别太想当然，驳一驳当下关于区块链游戏的 6 种观点！

区块链这两年非常火爆，任何东西只要跟区块链沾边，身价马上暴涨。随着加密猫（CryptoKitties）的流行，区块链游戏映入了大家的视野，游戏本身有自己的经济系统，游戏内道具也会有自己的代币结算，似乎”天然”和区块链有着很好的结合潜力。但是如果冷静的分析下，区块链与游戏并没有太多结合点。网上很多看好区块链游戏的言论，只是表达了作者的憧憬，并没有给出支持其观点的逻辑依据。

任何东西与游戏结合，都得使游戏更好玩，才有结合的必要。比如互联网与游戏结合，使游戏变成了网络游戏，多人交互，更好玩。VR与游戏结合，变成了沉浸式的游戏体验，更好玩。区块链本身是一种去中心化，公开透明，不可篡改的云数据库技术，与游戏结合，哪里会使游戏更好玩呢？

博彩类游戏是个方向

区块链的属性中，公开透明这一点，确实会使一些游戏变得更好玩，比如博彩类游戏。这类游戏都不可避免的有庄家作弊的嫌疑，区块链可以解决这个痛点，另外这类游戏通常不需要很高的网络通信，所以到EOS主网上线时，可以满足对网络反馈的需求。目前也有些博彩类游戏基于ETH的，但是ETH网络确认时间长和交易费用高使得这些游戏毫无体验可言。

现有的区块链游戏只是投机工具

现有的ETH游戏，比如加密猫之类的，本质上不是游戏，而是投机工具，玩加密猫的人并不是觉得它好玩，而是能通过它赚钱。所以后来的加密国家（CryptoCountries）才那么火爆，因为更本质，你用ETH买了一个“国家”，价格就会翻倍，后面有别的玩家买的话，你直接获得两倍收益。但是这种模式不会持久的，价格翻的很高就没人接盘了，最后一棒只能“站岗”了。这种游戏对于开发者来说是有一些盈利空间的，开发成本小，适合个人、小团队赚点外快，不适合中大型团队当成“正经”项目做。我看到新出的这类游戏，开始加入了一些游戏玩法，其实这是缘木求鱼，因为玩这些游戏的玩家本质上不是为了娱乐，加入娱乐元素没有帮助，应该向投机、赌博等更本质的方向发展才会更赚钱。

传统游戏与区块链没什么结合点

那么对于传统游戏而言，我是指以娱乐为主的游戏（博彩类游戏是以赌博为主），跟区块链有哪些可以结合的呢？很遗憾，没有什么可结合的，因为娱乐所需要的要素，目前的游戏世界完全可以满足，没必要接入区块链。下面我逐一列举一些常见的观点，并详细分析。

观点一 资产上链


这个观点听起来很有道理，但是却行不通。首先，厂商为什么愿意接入呢？以前卖道具给玩家，玩家走了就相当于道具锁仓了，现在玩家可以把道具卖掉，那么谁来买呢？厂商再买回去吗？即使以打折价买回去，或者支持玩家间交易，厂商提成，总之厂商本来可以赚的钱变少了。


可是流入容易了，流出也容易了啊，最后还是达到类似现在市场的平衡。就是说假如市面上所有游戏都接入了区块链，流入流出都容易了，每个游戏获得的玩家跟现在还是差不多，那么收费比现在低了，厂商还是少赚钱了。

你可能会强调，以前厂商只是卖道具，玩家间交易没有抽成，现在改成卖一部分道具，收一部分交易抽成，这种是商业模式的改变，说不定赚的多呢。

我没法给出具体的数据，但可以讲一个道理，任何商业模式的改变一定是大幅提高了效率，达到多方共赢，才有改变的必要。比如收费游戏变成免费游戏，以前卖点卡，现在卖道具，对于玩家来说更方便了，有钱没时间的人可以用金钱弥补时间的不足，玩游戏的效率更高，同时厂商收费更直接，效率更高，双赢，所以现在游戏几乎都是免费加道具的模式。前面说的交易抽成，并没有提高玩家玩游戏的效率。任何游戏，玩家间交易也不可能像金融市场上那样，装备有着极其高的换手率好让你提成，所以厂商收钱的效率也没提高，那么这个模式就没有改变的必要。

观点二 道具产量透明，厂商无法增发


目前的游戏都可以做到道具总量固定，只是厂商无法清白的证明这一点，把这些道具记录到区块链上，除了有些噱头之外，并不能使游戏更好玩。换句话说，游戏厂商弄个网站，把游戏中所有道具列出来，哪个玩家有哪些装备等等，全部公开可查询，跟区块链达到的效果一样一样的，并不能使游戏变得更好玩。游戏体验没变，对玩家来说有什么区别呢？

观点三 通缩的经济模式


首先，通缩跟区块链没有必然关系，不使用区块链也可以实现通缩的经济模式。其次，道具增值了，那么后来的玩家，以娱乐为目的的玩家，为什么愿意买越来越贵的装备呢？为什么不去玩道具价格固定的游戏呢？昨天买个血瓶只要10块，今天买得花30块了，对玩家来说乐趣增加了吗？这种经济模式只能吸引来想靠资产增值赚钱的人，但如果没有以娱乐为目的的玩家，这些人的道具卖给谁呢？道具卖不掉，也就没有炒作的必要了。

观点四 公开透明可以达到防作弊的作用


我同意这个观点的一部分，即无法作弊的游戏是好游戏这点。但是网络游戏有自己的服务器做验证，不怕作弊，单机游戏没有强烈的反作弊需求，所以无论单机游戏还是网络游戏，都没有接入区块链的必要。如果服务器验证都无法解决的作弊，加入区块链也是无法解决的。比如说利用游戏bug刷钱刷装备，那么游戏逻辑用智能合约写一样可能存在bug，游戏服务器可以验证一切区块链网络可以验证的事，反之则不亦然；另外，现有的任何公链，包括即将上线的eos，都无法满足极其频繁的交互。eos可以达到秒级确认，用来斗地主、玩德州扑克还行，玩个吃鸡，开1枪要等1秒，显然是无法忍受的。

观点五 区块链把游戏资产确权为私有财产


可是玩家在游戏里的一切东西都只是一段数据，在未来很长一段时间，游戏的全部代码和画面表现等资源是不能上链的，因为现阶段的公链达不到要求，只有资产、道具的产出代码才可以上链。那么对于这么一段数据，没有链下的游戏去读取的话，是没有意义的。我们假设有一款游戏很火，后来停服了，游戏公司倒闭了，没有游戏去读取这段数据了，那么玩家拥不拥有这段数据有啥意义呢？


那么这个公司的为什么要做这个事呢？如果这个游戏依赖这么一批玩家能赚到钱的话，前一个公司为什么会倒闭呢？新公司想继承这些老玩家，做的新游戏得跟老游戏相近吧，题材、画面、玩法相近的话，有没有法律问题？侵不侵权？为什么不做个别的游戏，要冒那么多风险干这个事？所以从商业角度来讲，没有利益驱动就没有公司愿意这么做，那么玩家拥有这些数据也就没啥意义了。做个直白的类比，这就相当于某个山寨币，创始人跑路了，币价归零了，你即使还持有，也没啥意义了。

观点六 赚钱就是游戏玩法的一部分


在没有具体游戏实例出来之前，我对这个观点持保留态度。赚钱的乐趣并不能算到娱乐属性里面，因为赚钱加上啥都好玩，并不需要跟游戏结合。比如保健品传销，你买了保健品是为了能加价卖给下家，能从中赚到钱，到并不是说保健品本身有多大的保健作用。同样，玩这种游戏是为了把道具卖给下家，并不是游戏本身多好玩，这还是回到那个问题，游戏本身不够好玩，就不能指引足够多娱乐向的玩家来接盘，这个玩法就不可持续。另外，核心玩法是赚钱带来的乐趣，那么这种游戏会向现实世界中金融机构的模式发展，不再是游戏了。

特定玩法也许有戏


也许有，这是除了博彩类游戏外，跟区块链结合还算有点意思的方向。因为现实世界中有很多平台，平台本身不产生内容，由用户产生内容，比如简书、豆瓣、大众点评等等，所以这个逻辑应用到游戏世界也是行得通的。只不过以我有限的智力，我还无法想象这样的玩法，欢迎有想法的朋友联系我，共同讨论。从这点来看，区块链跟游戏的结合点很窄，不像VR跟游戏结合，完全不需要解释，秒懂。

就像HTML5一样，大家都觉得H5有优势，但也就是点开即玩这么点优势，可是我5岁的儿子都会从App Store 上下载游戏，所以这点已经不算什么优势了。而且性能还是远低于native游戏，所以H5元年喊了好多年了，还是没有多少成功的产品。可能区块链游戏就像H5一样，好像有很大的发展潜力，但实际是优势不是太大，前景不是太乐观。

并不是说区块链游戏赚不到钱

币圈炒币的热情一直都在，虽然熊市有段时间了，可是一根大阳线，千军万马来相见。币价只要涨了，所有区块链相关的东西都会涨。对于目前这种投机用的区块链游戏来说，也就有了群众基础。

另外，币圈这些玩家，都是高净值人群，大R中的大R，CryptoCountries的玩家才两三百人，但是开发者通过提成可以赚到2000多ETH，可见这里还是有很多机会的。虽然不符合传统游戏的特点，但是…能赚钱就是王道。

我所预见的区块链游戏发展轨迹


那些做独立游戏的人，才是真正的游戏制作者，他们是真正发明玩法的人，我们这些做商业游戏的，通常只是“借鉴”他们的玩法，加入一些商业元素去赚钱，本身不发明玩法，真是惭愧。所以我推断，因为投机游戏的兴起，斗地主、德州扑克等区块链棋牌游戏会很快出来，而且很赚钱，吸引一大批独立游戏开发者和中小公司，他们会加入一些游戏元素，推动区块链游戏的发展。说不定哪天出了个爆款玩法，于是很多游戏公司就跟风做类似的游戏，慢慢的区块链元素就为大众所接受，成为一类游戏的标配。而且随着区块链技术的发展，也许之后能满足吃鸡类游戏的交互强度。

总结来说区块链游戏还有很长的路要走，即使只能占游戏领域很小一部分，但初期低成本的投机游戏也足够挣钱，会吸引爱好者投入研究，也许就会慢慢摸索出出路，祝各位好运！


声明：游资网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着游资网赞同其观点或证实其描述。

via：区块链游戏大全