一、问题
在Gad提问《
动作游戏的关卡评分系统应该怎样来设计？》中，楼主对动作游戏的评分系统进行了一番思考与询问，因为自己最近正好在做一个新的系统，它需要对玩家的关卡评分进行一番设计，有一些心得，就把它们分享出来。
二、原理
在游戏的设计过程中，我们尽可能的希望玩家得到乐趣，关卡，通常就是玩家得到乐趣的主要活动。而评分系统，就是帮助玩家找到乐趣的直接目标。
通常在一个传统的FPS游戏中，杀人带来的评分，就是玩家衡量自己“水平”的重要标准。但有时过度注重杀人并不能给游戏胜利带来帮助，于是在新一类的游戏，如《守望先锋》中，设计师就弱化了杀人在评分中的比重。
通过这个例子，我们可以抽象出一个流程。
用一句话概括：评分系统的规则引导了玩家执行特定的游戏内容，以使得玩家达到某种目的。
现在思路清晰了，要设计评分系统，首先我们需要一个问题：“我们希望玩家在关卡内达到什么样的目的？”
在《
玩家思维》的课程中，我提出：“玩家的游戏目的就是不断的通过决策频率获得排解寂寞的功效。”也就是乐趣。
有了这一句话后，在设计评分系统上，我就得到了两个条件：
1. 玩家需要决策频率。
2. 评分系统安排玩家获得决策频率。
同时，游戏学内我也讲解到，如果要设计一个系统，我们需要考虑到各个层次的玩家，在同一个系统是如何获得乐趣的。
所以我们的条件内还要加一条：
3. 游戏指定用户范围内的都能获得决策频率。（通俗点：小白高手都快乐）
三、实践
在理解了评分系统的作用与设计目标后，我们就能很容易的解决实际中的设计问题。
回归到动作游戏。
提到动作游戏的评分系统，我们首先想到的就是一些常用的参数：最高连击，受伤次数，通关时间。我们先看这些传统参数是如何引导玩家的。
A． 最高连击
a) 预期玩家行为：玩家需要通过技能组合，一直保持可以有怪物打，中间不能被怪物中断。
b) 对游戏各系统的需求：
i. 怪物要不间断
ii. 技能系统需要很完善的连击机制
iii. 评分标准需要人为测试
c) 结论：性价比低
B． 受伤次数
a) 预期玩家行为：在躲避怪物攻击的过程中，进行高频决策。
b) 对游戏各系统要求：无
c) 结论：看起来很划算。
C． 通关时间
a) 预期玩家行为：尽快的完成游戏关卡内内容。
b) 对游戏各系统要求：
i. 整个游戏的养成区间要小，不然就是靠**来完成这个目标。
c) 结论：适合常规关卡。
D． 受伤血量
a) 预期玩家行为：在尽量被少攻击的情况下，满足战斗目的。
b) 对游戏各系统的要求：
i. 战斗机制要让玩家能够畅快的操作。单击级操作体验，不然又是靠装备的规则。
C与D是我们通常给玩家评分的规则，它们的存在通常情况下满足了关卡对玩家战斗力的考核。只要玩家装备达到了一定水平，就可以脱离“技术性操作”完成目标关卡，这样的评分并没有达到我们给玩家带来乐趣的目的。
所以，需要新规则。
什么样的规则，可以让玩家在关卡内不断的保持决策频率，并且不受成长线的影响？并且还要满足不同玩家的需求。
在RTS游戏《星际争霸2》的单人战役中，成就系统恰好的满足了不同玩家对于游戏内容的需求。
1. 新手玩家：通关即可，得到1号成就。
2. 中等玩家：满足支线任务条件通关，得到1、2号成就。
3. 高手玩家：满足具有难度的支线任务，得到1、2、3号成就。
我们参考一下，设计一个方案。
1. 关卡目标_1：
a) 规则：限定时间内通关可获得1星
b) 目的：满足菜鸟玩家通关需求
2. 关卡目标_2：
a) 规则：受伤次数少于10次
b) 目的：
i. 满足中等玩家通关需求
ii. 摆脱关卡对装备防御部分影响
3. 关卡目标_3：
a) 规则：不使用闪避技能且满足目标2
b) 目的：
i. 目标2满足操作需求
ii. 禁用闪避满足高等级玩家攻击力需求
iii. 满足低等级骨灰玩家需求
在这样的方案中，规则1满足了玩家流畅通关的休闲需求，也是大部分玩家的基础需求。
规则2，则让玩家在关卡内容中通过操作，产生高频决策，以达到属于这一层次的乐趣。
规则3，则既满足了当前等级阶段的骨灰玩家需求，也满足了大R玩家或高等级玩家的三星需求。
同时，三个星级的需求差，使得玩家并不能总是获得三星，针对这样的落差，“评分”系统也才显得有意义。不然按照市面上大部分游戏的做法，玩家基本三星，那评分实际上也就一个摆设而已。
最后，在这个系统中，规则2与规则3是随意更换的规则，只要设计师能够想到，符合原理中的需求，能引导玩家在游戏内获得高频决策，那么，就是适用的方式。
Steam 
App Store 
闽公网安备 35020302034348号