《Artifact》设计总监谈游戏为何凉凉：游戏的盈利模式没有得到玩家的认可

V社的卡牌游戏《Artifact》以其复古的集换式卡牌玩法和庞大的社群粉丝基数在2018年发售后迅速打开了局面。然而在发售数月后，玩家流失严重，目前在线人数仅维持在100人左右。V社在遭遇了这种尴尬局面后，决定要把《Artifact》回炉重做。Richard Garfield曾参与过《万智牌:竞技场》的研发，作为《Artifact》的首席设计师，他表示已经找到了游戏凉凉的问题所在。

Richard Garfield和设计合作伙伴Skaff Elias在接受外媒采访时，揭露了他们在与V社合作期间的矛盾。今年年初他们已经和V社结束了合作关系。

Richard Garfield表示：“目前游戏存在三个问题：游戏的盈利模式没有得到玩家的认可，游戏中以及社区里没有丰富的活动安排，没有成就奖励和多样化的任务。这些细节上的缺失，让玩家对于游戏的负面评价呈现一面倒的趋势，而游戏中的有创意有亮点的地方无法传递出去让更多玩家了解。”

《Artifact》备受争议的盈利模式使得玩家只能通过购买或交易来获得新的卡牌，这是玩家吐槽最多的一个点。但是Richard Garfield不认同将其归类为“充钱就能赢”的游戏。他解释到：“充钱就能赢的游戏具备2个特点，第一是花钱购买的道具能在游戏中获得巨大优势；第二是纯粹烧钱，无需动脑就能轻松碾压对手。”在他看来，《Artifact》中不存在类似问题。“普通玩家在游戏中拥有大众化的卡组，即使拥有了所有卡牌，玩家也只能搭配固定数量的卡组，这一点是不会变的。玩家可以偷学别人的卡组，但这并不会让玩家的技术变强。就如同我可以花上几千美元去买一个顶级的高尔夫球杆，但这并不能让我的技术有所提升，成为世界冠军。”

Richard Garfield还提到，《Artifact》中最强的卡组收集成本相对于《万智牌:竞技场》、《炉石传说》来讲要便宜的多。Richard Garfield表示，对于那些喜欢玩电子卡牌类游戏的玩家来说，《Artifact》可能不是最好的选择。目前《Artifact》的盈利模式对于《万智牌:竞技场》的玩家来说要显得很便宜，但对于习惯玩免费游戏的玩家来说有点贵。

越来越多的《Artifact》玩家表达了他们对于游戏的不满，这些负面情绪也对游戏的开发团队造成了极大影响。但是Richard Garfield、Skaff Elias等主创人员都顶着巨大压力继续努力。


Skaff Elias表示：“毫无疑问玩家们对于开发团队感到非常失望，随着事态的恶化，我们团队也倍感压力，但是作为一个专注的专业人士，来自各方的压力是不可能避免的。即便如此，我们团队的每个成员都在不断的尝试，因为这款游戏确实具有极大的潜力。开发团队仍然在努力的更新游戏内容，我希望他们能继续坚持下去。”

尽管前一阵Twitch的《Artifact》直播区已经混乱不堪，播什么的都有，就是没几个播《Artifact》的，但是Richard Garfield坚信《Artifact》有一定的玩家基础，从长远来看，未来《Artifact》在重做后还是有咸鱼翻身的可能。

最后，Richard Garfield表示：“我相信《Artifact》是一款高品质的游戏，其中的创意和玩法别具一格，在集换式卡牌游戏中融入了即时策略玩法。开发团队的这段经历必定在日后成为其成功的强大助力”。

来源：17173