新手与高手的公平，你想要照顾哪一部分人的需求？

作者：Hiei 赵易捷

所谓平衡，其实指的是公平，即没有人获得特殊的优待/歧视，这一点强调的其实是“所有人都能够参与其中，并有机会获得理想的成绩”。而基于事实上绝大多数玩家都是自我中心的，所以这句话可以翻译成“我能够有机会获得理想的成绩”。

认真的来说，公平这个词其实包含两个完全不同的含义：

基于前面我们对于人性的理解，人们希望【自己有机会获得好成绩】，那么处于拥有天然优势的人会主张绝对公平，以保持自己的优势；而处于天然劣势的人，则主张相对公平，希望拉平衡。

举个例子来说，我在LOL里因为喜欢而买了英雄A，相对于其他没有买英雄A的人而言，这就成为了我的天然属性。

如果此时，LOL削弱了英雄A

客观来讲，我当然有权利去购买其他英雄B，或是使用比较强的免费英雄C

但对于我个人而言，出于喜欢，或者投入了时间去练习，或者进行了付费购买等等原因，我最容易产生的倾向是主张【该英雄A不应该被削弱】

而基于这个目的，我所用的措辞很可能是【这个版本不够平衡，A太弱了】

这，就是大家最容易听到的台词

事实上，我主张的不仅仅是【A不应该被削弱】，而是【A应该至少和其他英雄在同一个强度级别】，甚至如果达到了【A应该优于其他英雄】，我也不会很强烈的抗议，也许会适当的表示一下歉意。最后一点我们通常不会听到有人说出来，因为看起来好像并不合理，没办法站在道德制高点；但如果确实有某个英雄被加强到了这个程度，而恰巧是你喜欢/练过/购买了的英雄，一般而言你也不会提出反对意见，而是偷偷乐就好。据我对人性的悲观评论，很少有人会道德洁癖到“必须所有英雄完全均等”这个程度，除非你并不真的喜欢这个英雄。

英雄联盟角色合集（图片来源：网络）

从这个角度来讲，确实还有一类人会主张【游戏应该平衡，强的应该削弱，弱的应该增强】，这类人更喜欢这款游戏本身，希望每个英雄都有上场的机会，希望比赛中能有更有趣的画面。而这类人，通常并不是竞技性玩家。我并不是说他们不擅长竞技，而是说，相对于获胜的快感，他们更享受“在玩游戏”这个过程。而竞技性玩家，会更享受获得胜利，无论以什么样的方式都可以，什么英雄强就练什么，有新战术就学习，自己也会研究新打法。

上面那个段落中，大家应该能理解为什么有玩家主张游戏要公平，但事实上开发/运作游戏的是公司，那么从公司层面来看，游戏为什么要公平呢？

一个很显而易见的答案是：不公平的话，就没有人玩了。这是想当然的误会。有大量的游戏不平衡，以至于出现了以不公平为卖点的游戏，别说你没听过SSR。有人会说《阴阳师》不是竞技性游戏，别傻了，在游戏中的互相比拼（无论是直接战斗，还是间接炫耀），都可以称得上是对抗，而阴阳师明显是通过强调比拼来刺激大家抽卡的。

《阴阳师》

很多时候答案都是很简单的，只要你问对了问题。

从根源上讲，公司希望玩家玩得开心，并且能持续的玩下去，这，是终极目标。所以我们的问题需要转变一下，并不是游戏需要平衡，而是

而当我们从心理分析的角度来看这个问题，答案就简单多了。

所以我想，这部分的答案已经显而易见了。游戏公司需要让游戏看起来公平，这样在其中获胜的玩家就可以说服自己相信【我是通过实力获胜的】，而失败的人则会接受自己玩的不好，或者，更容易发生的，抱怨游戏不公平。

由于这个话题的特殊性，到了第三段才能开始正经讨论题主的问题。虽然我觉得到这时候其实该问题本身已经不太重要了…

从定位上来讲，这个问题并不是在讨论【一款游戏应该如何平衡】，我想题主自己也意识到了，实际上没有绝对的公平，比如五子棋对于AI和普通玩家的区别。

基于这个结论的话，我想不如我们来问问看【游戏公司想要照顾哪一部分人的需求】。

如果我标榜竞技性（绝对平衡），那么体能好的人跑得快，熟练的人玩的好，就是很正常的

在这个情况下，一个新人成长为老手可能需要比较长的时间，而一个老手确实能够轻易吊打新手。比如桌游的万智牌，棋类的围棋，街机的拳皇，主机的FIFA，手机的阴阳师。

大家有些时候没有理解的一点是：前四个游戏，玩家通过投入时间，获得的提升在于【反应力/经验】，这些通常容易被认为是实力；

而最后一个，阴阳师，通过投入时间（和金钱），获得的提升在于【角色强度】（当然，也包括一定的技巧，但在此我们不妨稍微忽略一下该部分），而角色强度，通常不被承认是实力。

这一点我个人并不是非常理解，在我看来一个人脑子很好，和一个人手里很有钱，和一个人拥有一家公司，同样都是实力，都能帮他做到很多其他人做不到的事，没有本质区别。

但出于某些原因，大家更不愿意相信这一点，而认为财富（角色实力）是外在的，并非是这个人的固有属性，因此不是实力。

要我说这就是在胡扯，酸葡萄心理。

安尼喂，一款游戏如果强调实力（有实力能够碾压无实力），而实力是需要一定的投入才能获得的（投入时间消耗，投入脑力思考，投入金钱购买），那么，这就是一款门槛很高的游戏，其竞技性注定对新人不友好。

如果我标榜亲和力（相对平衡），就会对新人进行一定的机制补偿，削弱经验或积累的重要性。

新人补偿机制，指的是【新手会获得额外优待，以便于老手站在同一起跑线】，最极端的情况是【老手没有任何优势】，比如说不带出老千机制下的赌博，或博彩。

削弱经验或积累的重要性，指的是【虽然有很多东西能让你变强，但这些东西的作用其实不大】，比如王者荣耀的符文，实际上只在水平相近的对抗中起到作用，让钻石和青铜对抗的话，钻石完全可以不带符文。这件事还可以继续的更极端，比如让符文功能再削弱一半，效果会更明显。

保留这类“属性提升较小的成长系统”的最大意义，在于让玩家有可见的努力空间，类似于一种“我也知道没什么用，但我就是想要”的心态。以及，在同级别对抗中，还是能起到一定作用的。

LOL和王者荣耀明显在这一点上做的很好，以至于玩家在退坑时会有很多遗憾，以你为大多数人无法像经济理性人一样，忽略沉默成本不是成本这一事实，认为自己已经花掉的钱像是打了水漂，产生一定的退坑阻力。而对比组Dota和真三，就相当悲剧的充当了背景板。

对于学习过设计的人而言，一切设计方案都是为了达到某一个目标，比如让玩家进入某个状态。“平衡性”本身是一个参数，也许是可以对每个游戏客观打分的，但“提升游戏平衡性”还不足以作为一个设计目标，而更像是某个思考的结论。

专栏地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/32186446