上线4天下载量破1000万，《宝可梦大师》能成为一款现象级的游戏吗？

2019年6月，The Pokemon Company对外宣布将与DeNA合作推出一款宝可梦手游新作《宝可梦大师（Pokemon Masters）》，并定档今年夏天，发布日期为8月29日。

随后，游戏的相关消息便不时成为业内话题，据官方透露的内容，这是一款前所未见的宝可梦手游，无论是那比较靠谱的画面、相对良好的还原度，还是那看似新颖的玩法，都让市场对这款新品的关注度不断升高。

直到最近，《宝可梦大师》终于上线全球大部分地区的iOS & Google Play，拿到了开门红。截至目前，游戏合计进入90个地区的畅销榜Top100，并挤进其中26个Top10。以美国iOS为例，它就拿下了免费榜冠军及畅销榜前五的成绩。

就在前天，The Pokemon Company与DeNA方面宣布游戏的全球下载量突破1000万，而这距离它的全球上线，仅过去了4天。


虽然《宝可梦大师》没有辜负IP的现象级热度加成，但从游戏品质来说，不少玩家却认为这款新作“缺点意思”，在玩法设计上体现不了宝可梦的精髓，由此也带来了游戏评分的“滑铁卢”。

以Google Play为例，新作在超过12.7万个评分中，仅拿到了3.6分（满分5.0分），除了部分玩家以“网络不稳定”为由给出负评之外，更多的不满，则是直指游戏的玩法系统。


在笔者看来，《宝可梦大师》或许是一次成功的商业尝试，它探索出一种围绕系列角色展开的付费模式，同时在当下宝可梦手游中拥有最好的视觉呈现。但一定程度上，它却无法满足核心玩家对宝可梦游戏的寄望。而这，也成为了它在市场口碑上褒贬不一的根本原因。

一、玩法局限：世界虽大，却不能到处走走

宝可梦游戏所蕴藏的理念，是玩家通过在广袤世界中探险，收集不同种类的宝可梦，并与喜爱的宝可梦不断挑战强敌，提升自我的过程......对于宝可梦的核心玩家来说，享受这种探索过程，是游戏带给他们的最大乐趣。

而《宝可梦大师》的玩法模式，恐怕会让希望体验到上述内容的玩家失望。尽管游戏在背景设定上足够宏大，世界观舞台是“帕希欧”，一个包含了各式地形、场景丰富的人工岛。


但遗憾的是，游戏里玩家并不能到处走走看看。在体验上，《宝可梦大师》以第一人称呈现，围绕主界面“大厅”展开，待机时玩家可以通过滑动屏幕移动视野，并点击NPC对话。而除此之外，却不能自由行动。


在游戏大厅里，玩家也只能随着故事的推进，在各个场景之间转换。虽然场景和人物有着观感立体的3D建模，但剧情演出基本都是“站桩对话”，看起来十分木讷。而某些战斗结束后，则会有象征性的移动画面。

除此之外，《宝可梦大师》在某些章节会有探索模式，但玩家能做也只局限于滑动屏幕、点击人物对话、点击道具互动、按前进按钮进入下个区域等，这些的简单操作而已。


可想而知，一款连玩家的行动自由都受到限制的宝可梦游戏，要想在它里面满世界跑捕获宝可梦，自然也就成了奢望。

那么《宝可梦大师》是如何获取宝可梦的？答案是用游戏里的多边手机（PoryPhone）“抽（ke）”宝可梦训练师。值得一提的是，游戏的抽卡动画倒是颇有诚意。


二、概念创新：不“抓”宝可梦、改“抽”训练师 + 3v3即时对战

在《宝可梦大师》的设定里，玩家将和“唯一”的宝可梦组成拍档组合（简称“拍组”），在帕希欧岛上，与来自世界各地的训练师组成三人小队共同作战，以参加世界宝可梦大师赛（WPM）为目标，去收集5个徽章。


根据上述设定，游戏里“宝可梦”与“训练师”是绑定的，因此玩家也无需再用精灵球去捕获宝可梦。想要扩充队伍，就只能去“抽”训练师。

《宝可梦大师》尝试通过这样的方式，把以往作品中出现的训练师，作为游戏的核心内容呈现。如此一来，虽然会失去捕抓宝可梦的乐趣，但能够通过“抽”的方式把系列角色齐集一堂，似乎也挺有意思。


而在笔者看来，实质不然。以往捕抓宝可梦，玩家是视其为宠物。而在《宝可梦大师》里，玩家收集训练师的概念就显得比较尴尬，特别是对于讲究代入感的玩家而言，从“宠物”到“队友”的过度体验比较生硬。

说白了，这样的设定难以满足核心玩家对宝可梦的占有欲。我们知道，很多玩家喜欢玩宝可梦游戏，是因为可以收集和培养这些宝可梦，在形式上近似于“虚拟宠物”。而概念的变换，则让这种占有欲瞬间落空......


需要指出的是，为了配合概念变换，《宝可梦大师》还加入了3v3的即时对战玩法。由训练师和宝可梦组成的三对“拍组”会一起上场，每对拍组可携带四个技能，一般是训练师两个、宝可梦两个。

简单而言，虽说是即时对战，但实质却是取消了等待机制的回合制玩法。战斗中，宝可梦需要消耗“招式计量槽”来释放招式，而计量槽的设定，则是会随着时间不断累积，且全队共享。


在对局中，训练师技能的主要作用是给宝可梦上BUFF，虽然不用消耗招式计量槽，但却有次数限制。当宝可梦到达一定的行动次数后，玩家就可以释放十分酷炫的“拍组招式”。


诚然，这种改动提升了游戏的可玩性。由于“招式计量槽”的存在，搭配上系列一贯的属性克制机制，那么如何选择拍组，进而最大化收益则成为了玩家在对战中需要及时考虑的因素，加上取消了回合等待机制，对玩家的思考时间限制也为游戏增添了一些难度。

但退一步来说，《宝可梦大师》在玩法上的突破好像也就仅此而已，相信大多数的玩家不会为此感到惊艳。特别是对比宝可梦系列正统作品那具有深度的玩法设计，更突显出新作在细节处理上的问题。

三、细节打磨：浮于表面，欠缺诚意

实际上，笔者曾体验《宝可梦大师》首测，彼时游戏有不少细节问题，但考虑到测试不能代表最终品质，也是可以理解。而从正式版本来看，它依然不能算是讲究细节的产品，在很多需要打磨的内容上，实质都是浮于表面，欠缺诚意。

以游戏中最直观的建模为例，虽然角色动作及表情都比较流畅丰富，但即使在高画质之下，角色建模的边缘锯齿都比较明显，观感上略显粗糙。


但更大的问题是CV，首先得说明，游戏中角色都有CV。但目前来看，除了获得新角色时，会说一句完整的自我介绍外，其他场合都只会发出“啊、哈、哦”之类的语气词，外加慎得慌的笑声。作为一款围绕“抽”训练师展开的宝可梦游戏，这种表现是欠缺诚意的。

在战斗表现方面，除了前面提到的“拍组招式”比较酷炫外，其他技能的演出效果就很一般了。比如皮卡丘的“十万伏特”，虽说有特效展示，但也就是几道电流在身周环绕，然后再原地一跳、一道雷击便在对方头上落下......


值得一提的还有属性系统，众所周知的是，属性克制是宝可梦战斗环节中最为考验玩家策略性的一块，它具有多样的叠加效果。但在《宝可梦大师》里，所有属性都被划分为单一克制，且没有抵抗。如果用TapTap用户的吐槽来说，那就是“电居然不能克水？”。

在笔者看来，手游做减法可以理解，但如何拿捏其中的程度，则是每家厂商都要慎重考量的因素。特别是对于“宝可梦”这种带有强烈的固有形态，以及现象级体量的产品来说，如何让玩家感受到设计者的诚意，是最为重要的部分。


当然，不可否认《宝可梦大师》作为宝可梦的手游新作，从商业设计来看是成功的，它打开了系列作品未曾尝试的，围绕角色展开付费纬度，又通过揉合、简化的方式把IP的既定内容做得简单易上手，这无疑迎合了移动端用户的口味。

只是对于核心玩家来说，可能就不那么合胃口了

四、结语：是宝可梦手游的有效延伸，但难成现象级产品

在笔者看来，《宝可梦大师》似乎想成为一款创新的宝可梦手游。但就体验来看，不同于《Pokemon GO》的颠覆设计，本作的创新程度有限，仅仅通过立足于“训练师”的一套玩法改进，没有呈现出足够新颖的体验。

何况，游戏还限制了自由探索和捕获宝可梦的乐趣，而作为替代的训练师收集则难以提供良好的代入感。此外，它还有细节的处理问题，而且按官方的说法，游戏不存在PvP机制，相应的，玩家也就无法享受到系列中与人切磋的核心内容。


总的来看，《宝可梦大师》说得上是一款成功的商业化产品，它的市场潜力在上线短短几天已经突显。只是游戏的设计理念和游戏体验，更像是一款模式化的卡牌手游，很难获得核心受众的认可，也很难成为下一款现象级的宝可梦产品。

但作为在内容纬度上的尝试，以及宝可梦手游的有效延伸，《宝可梦大师》无疑已经起到了作用。

来源：手游那点事