中小团队如何做全平台游戏？这里有一些老手的经验分享

笔者最近和开发者交流、思考游戏人生：一位开发者职业生涯中，究竟能做出多少款游戏？假如25岁开始做游戏，55岁退休，30年时间以3-5年的耗时来做一款游戏，怎么也不会超过10款游戏。如何将产品尽可能地让更多的玩家接触到，全平台策略不失为一种好方式，毕竟等版号也是需要些时间的，而多上个平台多份收入也蛮好。

（注：全平台包括但不限定于PC、手机、Playstation、Xbox、Nintendo Switch。本文主要以单机游戏全平台为讨论范畴。）

那中小团队在多平台方向需要怎么做呢？GameRes游资网采访了《不可思议之梦蝶》制作人李喆、《失落城堡》制作人何斌、《Clocker铸时匠》制作人张珺，分享他们团队在产品全平台方向上的经验和思考。

在开讲之前，先简单介绍下这三位开发者的游戏和他们在全平台方向上的实践：

《不可思议之梦蝶》是天津队友游戏继《鲤》之后的一款平台冒险解谜游戏，已发售PC版本，NS、移动版均已完成移植工作，不期将上线。


《失落城堡》是Hunter Studio开发的一款包含Rogue-like随机元素的横版动作冒险类游戏，已发售PC版本，NS、移动版均已完成移植工作，NS版本即将上线。


《铸时匠》（Clocker）是Wild Kid团队开发的一款与时间相关的解谜类的游戏，并有着其独有的时间机制。已发售PC、Xbox One版本，移动版移植工作进行中。


介绍完了，就立马进入今天的主题分享吧。

要点一：产品立项即需考虑全平台

不同于《失落城堡》因为早期开发经验有限未能在立项之初就考虑全平台，《不可思议之梦蝶》、《铸时匠》因为团队有一定的移植开发经验，在立项之时就将全平台考虑在内。

李喆介绍他们最近准备全平台发布的游戏《不可思议之梦蝶》是比较适合全平台发布的，虽然在PC和主机上的操作更加灵活，但他们在移植移动平台时，对操作和UI部分重新做了简化设计，全平台的游戏体验还是挺不错的。

而平台解谜类型的《铸时匠》，核心玩法是可以控制其他NPC时间的前进和后退。张珺介绍这款游戏本身还挺适合做全平台移植的，画面不会非常消耗性能，操作也能适应各种输入。


当然产品适不适合全平台还是要看游戏是什么类型，在何斌看来，一般受众面广的游戏类型会更适合全平台，一般受众有条件限制的会有短板一些。比如派对类型的在Switch上会比较适合。

李喆则表示，其实没有完全适合全平台的游戏，但是考虑到平台上某种游戏类型的缺失，可以通过改良设计的方式，发布到一个新的平台，让这平台的玩家有机会玩到这种好游戏。一般来讲，就是把PC和主机游戏，移植到手机上。对玩家操作要求很高的动作游戏，如果移植到手机上，就会相对困难一些，需要做更多的优化设计，否则输入方式就会成为巨大的障碍。

张珺的看法是，一般慢节奏游戏，像解谜类、大部分动作类等等都还挺适合做全平台的。而操作较为复杂或者对操作要求较高的游戏就不太适合手机端，比如格斗类、即时战略类、射击类和操作要求较高的动作类等等。如果必须要移植的话，可能就需要在一些辅助功能上下功夫才行。反过来说，手机端上一些操作过于简单的游戏、系统并不深入的游戏可能就并不适合上PC或者主机，这个主要是由于玩家特性导致的。


要点二：开发引擎，易用性和可跨平台是重点

在开发引擎的选择上，三位开发者不约而同正在使用的都是Unity引擎，其实据笔者所知Unreal Engine 4在跨平台方向的使用也是很棒的。

何斌建议开发者在引擎选择上，首先要关心易用和跨平台性能。

张珺表示，“Unity的可移植性很强，不同平台间基本上不用做什么额外的工作就能跑起来。不过我相信跟Unity同一级别的UE4应该也是能做到的。（虽然我还没用过）”

李喆也对Unity引擎的灵活性表示认可，“我们目前使用的是Unity，我觉得这是目前最适合全平台发布游戏的引擎，这个引擎虽然还在不断的演进，但非常的灵活和开放，所以在解决性能问题时，可以做更加精细的微调。”


要点三：各平台性能、画质的差异性

张珺解释了各平台间性能的差异，PC的性能优势能够让它能在不优化的情况下负担起最高的画质，游戏从高画质到低画质的转变很容易，但是从低画质转到高画质是比较费时费力的。所以说，PC的性能是最好的，因此要求也是最不严格的。

而移动端和主机端就需要差异化地考虑各自的平台特性了，“首先移动端因为屏幕较小，又由于有机器散热的考量，帧率一般是保持30帧而非60帧，而且玩家对稍微差一点的画质也能接受，所以虽然移动端的平均性能几乎是最差的，移植起来也并不会过于困难。主机的话因为我目前只进行过XBoxOne的移植，因此我也只能从XBoxOne的角度说一下。XBoxOne的性能其实我感觉是最吃紧的，主要是因为主机是接电视机玩的，所以低画质带来的效果会被放大，而且老型号的XBoxOne大约是4、5年前PC的水准，就更具挑战性了。我们所做的大部分优化性能主要是降低贴图尺寸、关闭特效、关闭一些自定义shader效果，以及根据平台的调试信息进行一些特殊处理。”

何斌也表示，PC平台的性能是最好的，“其次PS4，其次Switch。这里只比较这三者。实际开发中要多考虑性能问题，不能因为在PC上运行流畅就忽视很多性能开销。”


就《不可思议之梦蝶》所经历而言， “如果要考虑全平台发布，那游戏的画面一定要兼顾高低端硬件，不是要求强硬的平行移植，但在高低端硬件平台上的表现，也不能相差太大。我们首发PC版本的时候，会制作显示质量的选项，可以先通过调整这个设置，来兼顾高性能硬件和智能手机这种硬件平台。另外一个问题就是游戏容量问题，如果要发布到手机平台，游戏容量问题一定要尽早考虑，我们的测试经验是，游戏的容量和安装成功率成反比。”

要点四：UI布局、操作方式要多做减法

李喆认为，不同平台的操作方式是差别巨大的，PC和主机手柄的操作方式就差别很大，再到移动平台的虚拟按键，差别就更大。游戏的操作是和核心玩法或者关卡设计严格绑定的，如果在前期设计时不做打算，后期的改动成本会非常高。所以如果考虑全平台发布的游戏，尽量还是在操作上，多做一些减法。

如果在移植的过程中，不想做太多UI上的改动，那么，按钮这种UI的设计，一定要考虑手指触摸操作的便利性，不能出现太小的按钮。


“像按键操作的话会分键鼠党和手柄党，当然都要做好适配（如果是支持多个平台），而且最好能支持自定义按键”，何斌建议，“UI交互设计的话，如果支持多平台同时要照顾键鼠和手柄。”

张珺则表示，早在《铸时匠》开发之初就考虑过操作和UI方面的平台适配问题，“主要还是因为需要在PC上进行手柄输入处理，这部分做好了的话，移植主机来说问题应该就没那么大了，毕竟大部分主机手柄输入都很接近。而移动端的输入需要注意一下，毕竟移动端的输入需要靠UI，就会占据一部分的屏幕，操作过多的话就要考虑简化操作或者管理UI了。”

“对我们有而言，因为游戏中UI部分较少，所以总的来说移植起来还算顺利。只是手机端像我刚刚说到的那样，会因为操作按钮占据掉一部分屏幕，因此我们就针对手机端重新规划了一下UI的布局。”


要点六：优先PC>主机>移动，有条件全平台同售

在哪个平台优先发布的问题上，张珺个人认为， PC->主机->掌机/手机 的顺序会比较好。大部分游戏的开发都是在PC上做的，因此PC上的测试等各方面会容易很多。

而何斌则建议，“有条件的团队可以同时以PC、PS4、Switch同步上线平台，我觉得是比较合适的。平台是游戏的载体。通常来说肯定考虑适配更多的载体会更有优势。”

李喆则是从售价方面来考虑平台的优先发售路径，“最理想的发布顺序，是按照售价从高到低来发布，但实际情况是，售价最高的是家用主机平台，PS4，NS，Xbox这种，主机平台发布一款游戏的前置流程非常繁杂，需要平台审核，年龄分级等等。如果一款新游戏发布后，收到很多玩家的反馈建议，或者重大Bug，主机平台都是比较难做到快速更新的。所以我们一般是选择在PC平台率先发布，这样方便快速更新和迭代，等到基本稳定以后，再发布主机，然后是移动平台。”

要点七：售价策略，可以有差异化

与发售平台相关的，还有游戏的发售价格。就如李喆所言，要根据游戏类型，游戏内容量，还有受众人群的接受程度来确定售价，这个要每个游戏具体分析，没有完全统一的标准。


在价格档位考量上，何斌表示，售价一般会分为几个档位，常用的像6.99，9.99，12.99，19.99刀等，根据游戏内容和类型去选择合适的售价定位，而且不同平台售价也可以有区别。

按个人经验而言，张珺表示，“一般来说游戏的售价都是 主机>PC>手机 的。就我个人而言因为不太做市场调研，所以售价方面都是参考同类型同体量的其他游戏来做的。另外我们还没上主机和手机，所以现在还不好说呢。”

要点八：综合权衡再选择，不同平台可不同发行

开发者精力有限，笔者推荐，还是应当适当考虑一些平台版本选择发行商来推进。张珺表示他们不同平台找的发行是不同，主要还是由于同一个发行的优势和资源不同，一些PC平台不错的发行，可能在其他平台并不强势。找发行主要还是看发行方的能力和其发行过的作品风格。

另外一方面，也因为中小团队经验有限，所以在选择发行商方面，也要做好事前调查，选择靠谱的发行商。就如何斌所说，发行方面水很深，找发行还是要综合权量好各个方面，像收益分配，宣发方案，客服问题，版本测试等等。


具体来说，按李喆的分享，“主机平台一般都是全球签约发行的，如果部分比较热门地区已经签出去了，剩余的地区一般就不会再有发行商愿意接手。移动平台现在非常火热，所以一般来讲中国大陆和海外是可以分开签约发行商的。NS发行，我们现在有稳定的合作伙伴Circle Ent.（薪火游戏），他们目前在任天堂平台发布游戏的经验很丰富，不过对游戏品质也比较挑剔，所以对自己的游戏有信心的话，推荐去联络。”

要点九：移植过程中碰到的问题

其实，三位开发者的团队在移植开发过程中，大大小小碰到不少问题，这里并没有细细展开，主要也就拣一些重点来说说。

李喆表示，“如果先上PC，那么移植PS4或Xbox时，稍微做些优化即可，难度比较小，但是移植NS，对于性能优化的要求就会比较高了。PC游戏移植NS的感受，和直接移植到移动平台是差不多的。这些问题也没法规避，只能通过技术调试和测试来解决。如果技术实力不是特别强的团队，可以考虑购买外部的优化服务。”


就张珺团队的经历来说，“主机版主要还是有很多细节上的要求很多，很繁琐，比如存储系统、用户验证系统等等。这个问题基本没法规避，能做的也只有做好程序架构，这样能减少移植时的工作量。”“手机版的话主要还是UI和成就部分，UI之前我已经有提到了，成就的话是因为手机端没有平台支持的成就，这个需要我们在游戏中内置一个，这个工作就稍微需要点时间了。”

“第一次移植的话碰到的问题会很多，像平台方的各种规范守则，很多都是踩了才知道。”何斌还强调了一点，“翻译有些也会要求比较严格。”

要点十：一些各自的经验

何斌：“目前国内比较难找到靠谱的移植外包，如果想保证移植内容和质量的话，可能还是需要自己团队去开辟这个任务线。刚开始可能会比较慢和难，但总会有收获总结，为未来做好积累。”

李喆：“还是那个观点，没有游戏是完全适合全平台的，在一个平台没有完全做好之前，先别分散太多精力到多平台移植，尽量把精力专注在一个平台上，把游戏本身设计好，开发好，一个优秀且火爆的游戏，总会有更多的时间和机会来做移植工作，或者有很多人愿意帮你移植到多平台的。所以我们的新游戏《盒裂变》开始就只考虑了PC平台，先做好这一个平台，其他的再说。如果是要靠发布多个平台才能勉强收回开发成本，那会是一种很无奈的选择，到那种时候，也没得选择了，继续搬砖即可。”

张珺：“在开发游戏的过程中，如果意识到移植的可能而做一些程序、UI、操作上的调整是最好的了，这样能节省很多后期移植的时间。一个好的程序架构应该是能很轻松地应对的移植工作的。另外就算再怎么细致地考虑，平台间的差异也还是会有的，所以其实并不需要过多去关注这方面的问题。在开发过程中只要做到稍有考虑，不去多花精力的程度我觉得就ok了。”

PS：全平台方向上的开发经验当然不止以上内容，也希望有经验的开发团队能够将自己的经历分享出来。
最后，衷心希望各位开发者能够坚持在开发道路上，做出自己的好产品。