按下「START」，开始云游戏

作者：箱子 vgtime 2020-12-18

云游戏历经十年兴衰，如今已经具备了比过去更好的条件，但要真正发展起来仍需潜心投入。

尽管国内的客厅游戏市场看似是块不大的蛋糕，但却总是以“要崛起却又没能崛起”的姿态频繁出现在大众视野。从自贸区建立到主机禁令解除，从流媒体机顶盒普及到各大厂商忙着布局云游戏。

几个月前，我抱着“猎奇”的心态，几乎把 CJ 展会上的云游戏玩了个遍，体验方面只能说有好有坏。但相比 10 年前 OnLive（相关技术后来用于 PlayStation Now）将云游戏概念带入到商业市场时缺胳膊少腿的状况，如今的许多云游戏服务，倒确实到了可应用且门槛不高的程度。

最近腾讯旗下的 START 云游戏也在电视平台上架，本着开通免费一个月、不嫖白不嫖的打工人精神，我又跑去当了回小白鼠。在满足好奇心的同时，也再次印证了我对云游戏的看法。

贴近本世代主机的体验

平心而论，由于中国厂商在进驻云游戏业务时，主要将目标用户定位于轻度玩家，相比海外 Project xCloud 和 Google Stadia 有时要配置主机跟盒子的设计，国内的产品大部分都设置得特别简单。START 也是如此，打开电视的应用市场，花两秒下好 APK，然后直接开玩，整个过程只要是用过智能手机的人都会非常熟悉。

几个硬性条件对核心玩家都不算事：比如网络带宽在 10Mbps 以下，延迟在 20ms 以上时会弹出提示，游戏没法启动；除此之外，你还得外接个手柄。


START 目前共支持 11 款游戏

我测试时用的是 TCL 电视，Xbox One 和 PS4 的控制器都进行了尝试，有线、蓝牙均能适配，比较方便。网络环境则是“名义上”的 100Mbps 宽带，至于为什么讲是名义上，因为国内的网络环境很复杂，通常没法达到最大阈值，最终的测速结果在 50~100 Mbps 间浮动。

TV 版的 START 目前只有 11 款游戏，坦白说太少了。

但长线来看，首先是相较于很多内容来源语焉不详的平台，他们至少通过了开发者授权，是互利共惠的正规商业行为，没有被下架的风险。其次对于一个刚刚上线的业务而言，TV 版 START 的游戏种类还是比较多元的，满足轻度玩家应该不成问题。像是 3D 动作冒险类的《古剑奇谭三》和《原神》，FTG 类的《拳皇14》和《侍魂 晓》，益智合作类的《只只大冒险》跟《彩虹坠入》，以及体育类的《NBA2K ONLINE 2》等等。

具体的体验方面，以我们的测试情况来看，网络带宽有 50Mbps，延迟就基本能够保持在 10ms 以内了，操作是没什么滞后感的。这一点从《拳皇14》和《侍魂 晓》的游玩中就能感觉出来，格斗游戏毕竟讲究精准输入，跟电脑打了几局后，我觉得搓招还是挺顺畅的；《侍魂 晓》还有个瞬时防御成功后就能给对方造成巨大硬直的系统， START 在应对这种严格的判定时也没有太多问题。


至于分辨率和帧数，情况可能稍微复杂一些。对于 2D 或者画面没那么复杂的 3D 游戏，在我的网络环境下，TV 版 START 大多数情况下能够交出 1080P/60FPS 的优秀答卷，《强袭者 1945 Ⅱ》这种高清化后的街机 STG，在 START 上玩也和原生体验几乎没什么区别。

但来到《古剑奇谭三》和《原神》的大型场景时，能明显看出游戏帧数在 30~60 之间浮动，不算非常稳定，后来拿 200Mbps 带宽的网络又试了一次，情况好转了不少。在分辨率方面，播片和低动态的场景下画质不错，在转场比较快的场景，例如战斗和跑动时，会出现一定的动态下降，应该是受到了带宽的限制。在遇到网络波动时，偶尔会有掉帧或卡顿，但基本不影响整体游玩体验。


电视端 START 的另一个特点在于做了不少适配，尽可能降低了使用门槛，力求排除掉轻度玩家眼中的干扰。比如《古剑奇谭三》的“设置”功能是被隐藏的，恨不得只留一个“开始游戏”的选项给你，而《原神》也有一个自动切换到手柄模式的脚本，不需要像原版那样手动去调节。让人印象更深的是《只只大冒险》的虚拟手柄功能，2P 扫一下屏幕上的二维码，就能使用手机小程序来模拟控制器了。


相比以往我接触过的一批云游戏，TV 版 START 算是表现拔尖的那一类，这背后当然涉及到基础建设的问题。道理很浅显，官方在硬件下多下功夫，用户就可以在硬件上少操心。比如他们的其中一个目标，是在各省市铺设节点，使得玩家和服务器的距离保持在 300 公里以内，以此降低延迟。

为了提高本地的人机交互效果，START 还提出了智能电视的认证规则。虽然云游戏本质上是视频流输出，和终端性能关联较小，但电视存在编解码、交互延时等技术指标。与网络延迟的概念不同，START 在电视机上运行的全链路交互延迟需要控制在 120ms 以内，对比之下，主机为 90ms，电脑为 50~60ms。理论上这个数值超过 200ms，操作手感就会下降，借此你也能看出电视和专业游戏设备的差距。

实际上，这套认证规则和一部分电视机生产商的产品线定位是重合的，作为客厅娱乐的重要终端之一，新一代电视基本上都得考虑用户躺在沙发上玩游戏的需求，而 START 的服务又降低了客厅游戏的进驻门槛，双方的合作就变得顺理成章了。剩下的问题，大概是如何让用户愿意掏钱的问题。

如果你是云游戏，也好

TV 版 START 的付费模式很常见，包月、包季、包年折后为 49、129 和 499 元（原价是 69、207、828 元），资费水平和国内的大部分云游戏服务相当，而且没有什么“一个月只能用 XX 小时”的限制。跟海外几个知名的云游戏相比，这个定价可能也更容易让人接受。

比如 GeForce Now 的连续包月虽然看起来只有 5 美元（一年 60 美元），但其实玩家只是租用了服务器的算力，游戏还得另付钱；而想要在电视机上体验 Google Stadia，前提是先花 130 美元购买 Chromecast、手柄和三个月服务的套装，后续每个月得再掏 10 美元；至于 PlayStation Now 和 Shadow 有点“论外”的意思，因为这两种云游戏只支持 PC，一个每月 10 美元，一个每月 12 美元。


就我个人来看，比较麻烦的事情是玩惯了免费游戏的轻度玩家，是否能接受 START 这种订阅收费模式，而且手柄的普及率也是个问题。START 目前倒是有一些取巧的方法，至少能让人萌生试一试的冲动，像是推出开通账户即送 31 天时间，以及 74 块钱买专属手柄再送一个月资格的活动。

后续的策略上，腾讯也试图和北通、小鸡、莱仕达等手柄厂商合作，再联合电视厂商通过手柄赠送、购买补贴等形式来解决外设问题。不过参考官方以往的说法，他们首要目标是培育电视云游戏生态，现在的商业模式也是优先保证合作伙伴的收益，短期的平台盈利并非重点。


那么长期来看呢？事实上，云游戏、流媒体、游戏订阅等类似的商业模式，目前的盈利情况都不怎么明朗。尽管 PlayStation Now 和 XGP 办得风风火火，但历年公开的数据基本上都围绕着用户量活跃度，对于利润缄口不提。而 Netflix 在 2019 年的净利润虽说达到了 18.67 亿美元，但净现金流量却是 -28.87 亿美元，证明为了扩张业务，他们一直在用“巨额负债的代价博取营收”，也如泡沫一般脆弱。

不过在中国，这类业务还算处于蓝海市场，优先立足的云游戏仍然能看到红利。毕竟国内流媒体终端的激活量有 2.6 亿台，每天的开机时间分摊下来为 4.9 个小时，每年智能电视的出货量又超过 4000 万，已有底层基础。而游戏在中间的渗透率只有 5%，其中又有相当一部分人是在用遥控器打斗地主……

换句话说，像 START 这样的服务，由于降低了高品质游戏的入门门槛，客观上也有助于提升用户对游戏的审美，促进行业发展。当然，前提条件是用户数量达到一定规模后，仍然能维持比较优质的体验，这背后涉及到延迟、分辨率和帧数等硬指标，也涉及到未来的内容是否足够。

以 GeForce Now 为例，免费试用阶段每天只能玩 1 个小时，付费用户为每 6 小时断连一次，而且还有一套需要排队进游戏的系统。之所以如此设计，是为了最大限度降低云端服务器的算力负载。目前 TV 版 START 并没有这些磕磕绊绊，但用户量多了以后就很难说了。此外摆在扩充内容库前面的大山，除了开发商本身的授权外，如果纳入审核和版号的考量，那也是个大麻烦。


一款产品、一项业务能否颠覆整个市场，过去其实是有现成案例的，然而对于 START 云游戏，我个人缺乏足够的前瞻能力，不敢胡乱评价。但摆在明面上的东西还是可以谈谈，在目前你可以轻易触及到的云游戏产品中，它有着较好的基础设施和体验，提供了合理合法的内容，官方也做好了持续维护的打算。

考量整个云游戏行业的发展，给我观感就和几年前刮起的虚拟现实浪潮一样，云游戏经历了 10 年的兴起、没落、死灰复燃，不再停留在纸面，也不再是土豪们的玩具，它已是十足的“消费级应用”，有能力把核心玩家心仪的作品递交到更多人手里。如果做个不恰当的比喻，云游戏的最终形态应该是成为新世代的“4399”，让小学生都能知道打开某个平台（网页）就能直接玩到游戏。

不过，剥离那些盲目的追捧者，它也不是靠着几轮融资和资本冲击就能真正做好的东西，如果 START 真能沉下心来细水长流，我还是非常期待它接下来的发展。


来源：vgtime
原文：https://www.vgtime.com/topic/1108293.jhtml

参与评论