讲者 Elyot Grant 拥有三个数学学位，是位解谜游戏的狂热分子，也设计了许多解谜游戏，同时他也是 Lunarch Studios 的创办人、CEO 以及游戏设计师。讲者发现到，他认识的电子解谜游戏设计师或是 Level Designer，很少有传统解谜游戏设计的背景，反之亦然，传统解谜游戏设计师通常没有设计电子解谜游戏的经验，而讲者刚好游荡在这两个社区之间，此文章节录 8 个他在这两个社区中学习到的经验，以及如何运用在游戏中。
1. Eureka Moments 是谜题的原子
Eureka Moment（恍然大悟的时刻）——传说数学家阿基米德接受国王的委托，要计算一顶王冠中所用黄金的纯度。灵感在阿基米德踏进浴盆的一刻降临，他瞬间顿悟：物体在水中的浮力等于它排开水的重量，据说阿基米德兴奋地跳出浴盆，一路裸奔回家，大声喊着：“Heurēka!”这个古希腊词的意思是“我找到了”。Eureka Moment 是突然的、令人愉悦的、流畅的、自信的恍然大悟。
而谜题是任何掩盖 Eureka Moment 的东西。谜题就好像是包装纸，当玩家拆开谜题就显现了 Eureka Moment。
2. 谜题跟幽默是相同性质的东西
Marcel Danesi 在《The Puzzle Instinct》提出这个概念，Eureka Moment 从心理分析来看，是有正向影响的、高度分泌多巴胺、提升记忆力、缓冲正肾上腺素（因而安定身心，使人倾向于坚持面对挑战）、降低压力，这些特质跟幽默是一样的。就像有些游戏会安插一些笑点让玩家继续玩下去，同样的，Eureka Moment 也是使玩家有动力继续玩下去。
3. 惊喜是建立在“有趣的原理”之上
讲者举了一个 Sam Loyd(1841-1911)所设计的西洋棋棋题 The Smothered Mate 作为例子，白棋牺牲皇后让黑方城堡困住自己的国王，白方再移动骑士而将军黑棋。
这个棋题 The Smothered Mate 之所以有趣，是因为白棋几乎不可能赢、本来黑棋差一步就要将军白棋了、白棋牺牲了皇后、黑棋为了保护国王而惨败，皆让人出乎意料，令人感到惊喜。
当越出乎人的意料，我们的大脑就分泌越多多巴胺。近十年有一个实验，总共有两个开关，一个开关有 30%的机率会掉食物出来作为奖励，另一个开关有 70%的机率，然后在某个时刻这两个开关的机率互换，老鼠需要重新认识开关掉食物的机率，当老鼠突然发现“喔！原来互换了！”的时候，老鼠脑中的多巴胺会突然升高。
如果换成一个开关有 10%的机率掉食物出来，另一个开关有 90%的机率，当老鼠发现这两个开关的机率互换时，脑中分泌的多巴胺会越多。发生越无法预测的惊喜，就分泌越多的多巴胺。
多巴胺促使我们寻找刺激新鲜的事物，并促进我们的记忆力，也让我们想寻求更多新发现，在远古时期，我们的祖先就是因为以上这些原因，打败了其他古代人种。所以，当我们设计解谜游戏的时候，其实就是在利用人类对于未知的直觉反应——寻找刺激有趣事物、探索未知，也因此为什么我们要把谜题设计得出乎人意料。
4. Eureka is not Fiero
Fiero 指的是挑战成功的情绪反应。举个例子，你花了好几个礼拜终于打败了大魔王，分泌大量的多巴胺。
Fiero 与 Eureka 在游戏中是有可能同时存在的，Fiero 是那些打败大魔王、成功那些很难的关卡，而 Eureka 不一定很有挑战性，是玩家突然恍然大悟、发现有趣的真相的时刻，甚至不一定是自己解开谜题，是别人告诉你怎么解也会有“哦～原来如此！”的时刻。
把谜题设计得有点挑战但不会太难，让玩家过关并且觉得自己很聪明，这是很常见解谜游戏的设计方法，讲者认为这是用 Fiero 的方法来设计，这种方法没有问题，但是只要是任何有挑战性的游戏都会带给玩家 Fiero，只有谜题能够带给玩家 Eureka。一个关键的问题是，为什么在你的游戏中要出现谜题？
讲者引用了解谜游戏《Braid》、《The Witness》的游戏开发者 Jonathan Blow 说过的一句话，“在设计解谜游戏时，单纯让玩家自认聪明不是一个好方法，而是要向他们展现关于某个东西的重要原理。”
讲者也举了另一个例子，两个类似设计的玩具，都是要把木块放进盒子里，左图是知名数学家 John Conway 设计的 Shippers Dilemma，右图是把 25 个一样的木块放进盒子里，然而，这两个设计在美学上有天壤之别。
左图的 Shippers Dilemma 的解法呈现了非常美妙的数学美学，甚至可以在大学开一堂课解释为什么只有唯一解法，这个玩具展现了世界运行的规则，然而右图的玩具只是浪费时间尝试上千种的解法。
Jonathan Blow（《Braid》、《The Witness》的游戏开发者）他也曾经说过，他认为影响解谜游戏的美学关键在于，谜题呈现多少的原理或是多有趣的原理。
所以，如果你想要设计出很有趣的谜题，试着不是让玩家觉得自己很聪明，而是向玩家述说有趣的原理。
5. Aporia：向玩家承诺有惊喜
Aporia，从希腊文翻译成中文是绝境、困境，玩家认为这个谜题是不可能解开的状态，可能互有矛盾，这就带给玩家一个承诺是，“游戏开发者一定有设计了什么有趣的解法”、“Eureka Moment 就要来了！”，而这样的神秘感及参与能够带给玩家很大的动力。
解谜游戏《Pipe Push Paradise》玩家除了要推动水管使水管接上，玩家也要走出关卡，这也是解谜的一环。其中有一关，接通水管，却发现自己被困住，这让玩家觉得这关不可能过得了。
然而，玩家会注意到在推水管的过程中，水管会呈现垂直向上，在此时玩家才意识到这是一个 3D 的世界，原来是可以从水管下面经过的。
6. 建立玩家的信任
当玩家遇到 Aporia、看似不可能解开的谜题时，可能会认为有个很酷的 Eureka Moment，但也有可能会认为是不是有哪里出错、认为游戏有 BUG，因此需要与玩家建立信任。
在《Supraland》的做法是在看似不可能的谜题旁，放一个 NPC 对你说：“你拥有解决这个谜题所需的一切，加油！”鼓励玩家去尝试，并建立玩家对游戏的信任。
在《Ittle Dew》中，在玩家进入地窖前有一个告示牌写着：“亲爱的冒险家，在地窖中你不会错过任何一个物品或宝箱。”这让玩家可以放心地游玩，也不需要做无谓的重复寻找。
相对的，在《塔洛斯法则》中，曾经有一关破坏了玩家的信任。要破这关，要找到藏在树上的镜子，而这会导致玩家在往后的关卡中疑神疑鬼，想着还会不会需要在树上找镜子。后来开发团队，就把这关的镜子改放置于一个非常显眼的塔上。
总的来说，要建立并维护玩家的信任，要避免没有给玩家任何线索的情况下，介绍新的游戏机制，并要建立统一的游戏机制。
讲者提到他的朋友黄卫华（美国游戏设计师、世界拼图冠军、数独全美冠军）曾说过，“一个好的谜题会让人有『A HA!原来如此』的时刻，而一个不好的谜题有『O Really?』的时刻。”
7. 让玩家方便尝试
《Ramube Octahedron》这个益智玩具，当玩家翻转这个方块，会听到有两颗球在里面，并能推测内部的空间，帮助解开这个玩具。
《传送门》中甚至不需要尝试，直接告诉你哪个按钮会连接到哪一扇门，让玩家不需要做无谓的尝试。《Ittle Dew》中也有类似的概念，直接告诉你要按下哪些按钮门才可以打开。
8. 追求系统与规则的深度
Thinkfun 与 Smart Games 这两个都是制作儿童益智玩具的公司，他们产制的玩具，能够有 50 到上百个谜题，而这样的好处是这让玩家能建立概念模型，使建立起来的知识与技巧可以重复利用，创造出游戏机制的连续性与深度，同时也降低了生产成本。
Thomas Snyder 是解谜游戏设计师，同时也是数独世界冠军，他跟讲者曾经讨论到有关于解谜游戏的“容量”这个概念，意思是：直到再次重复同样的手法前，能够创造多少个谜题？以迷宫来说只有 1 个，《传送门》中的传送枪可能十个左右，数独超过 100 个，棋盘游戏可能超过一万个。一定有人会想说《传送门》中的传送枪不可能这么少，但那是因为有增加其他的元素丰富了解谜手法。
而如何增加解谜游戏的“容量”？常见的方法有改变谜题呈现的几何结构、增加限制、增加线索类型、混合两种解谜手法等等。
结语
好点子无法单靠运气来获得，必须要主动积极的寻找，并挖掘其潜能。通常一个小小的创新，没有办法创造出多大价值，但多个小创新的组合，可以把你的创作带到全新的境界。
原文来自IGDShare.org，本文进行了简繁转换，并对一些词汇的不同用法做了修改。
来源：indienova
地址：https://indienova.com/indie-game-development/gdc21-puzzle-design-lessons-from-the-worlds-greatest-puzzle-communities/
Steam 
App Store 
闽公网安备 35020302034348号