聊聊以「变化」作为核心的《生化危机6》怪物设计

作者：叶兰舟 2025-10-20

本文出自知乎问题“13年的《生化危机6》到底如何？有没有什么有趣的内容？”叶兰舟的回答：

作为世界观架构师，必须给它点个赞——别的不说，它的怪物设定真的是挺巧妙的！

惯例，口说无凭，我们拿设定集来看；不过在翻图之前，我们先聊一下这一代怪物设计的核心理念：变形。

以「变化」作为核心

这是一段设定集中的原文翻译：

在《生化危机 6》中，C 病毒释放出了一种全新的生物恐怖威胁。因此，我们付出了大量时间和心血，旨在创造出无论是在《生化危机》系列游戏中，还是在其他任何作品里都前所未见的生物。


从设计流程之初，“变化” 便是核心概念。这些生物并非只是先绘制草图、完成设计，然后在屏幕上原样呈现的静态形象；在游戏过程中，许多生物会在你眼前直接变形，有些甚至会根据你的攻击做出反应，发生突变。看到我们的作品能以如此动态的形式在最终的游戏中呈现，这无疑是一件令人无比兴奋的事。

其实角色的「变形」这个概念并不算罕见，在生化系列也算是祖传的了，打到一半 Boss 变身，右半边身子长出一只巨眼什么的，都是一代就开始玩的东西。

但生化 6 做的创新，就是把这种理念普及到所有的怪物设计之中，这构成了一种非常独特的、充满了混沌和无法预测的风格，让我们从游戏中玩家的主要敌人「J'avo」说起。

从「J'avo」说起

J'avo 这个名字，来源于塞尔维亚语中的单词 “đavo”（发音接近 "djavo"），意思就是 “恶魔” (Devil / Demon)。

虽然看着像丧尸，但本质上它跟传统生化中的那种行动迟缓、没有脑子的活死人，已经完全不是一种东西了。

在设定中，他们是生物恐怖组织“新安布雷拉”（Neo-Umbrella）旗下的雇佣兵和作战人员，可以归到恐怖分子一类，但它们比一般的恐怖分子可难对付多了。

它保留了作为人类时的大部分智能，懂得使用武器，甚至会打战术配合，而且完全不知疼痛，这种无视伤害、持续推进的能力，让它们在战场上变成了极其高效和恐怖的杀戮机器，要不是长得太丑，简直就是很多电影里完美的生化战士了……

PS，说到丑，J'avo 的设计上最让人心里发毛的，就是它们的脸。根据设计师高野的说法，他们一开始的概念其实是「黑色眼泪」，但最后还是拍板，用了现在这个方案——在脸上疯狂增殖出昆虫一样的复眼。真的很丑，真的。


你看着它的脸，还能依稀分辨出曾经是人的轮廓，但那密密麻麻、毫无感情的眼睛，就像昆虫一样盯着你，瞬间就把那种“同类”的感觉彻底剥夺了。你知道你面对的，已经不再是一个人类了。

不同地区的J'avo，在风格上还不太一样。比如这些是塞尔维亚那边的J'avo：


这些是中国这边的J'avo，在虚构的中国城市「兰祥市」搞事儿，还贴心地换上了面具和大刀……


如果J'avo仅仅是脸上长复眼的话，那它们就只不过是一些长得有点渗人，但没啥特别的怪而已……他们的真正牛逼之处，也是C病毒最核心的概念，就在于「变化」本身。

你想想看，在过去的游戏里，打怪的逻辑是什么？要么直接拍死，要么找到弱点，打弱点，搞定。

但J'avo就不一样了。你的每一次攻击，都可能不是在削弱它，而是在让它进化——C病毒赋予了J'avo极强的再生和突变能力，当你打伤它的某个部位，它不会惨叫着倒下，而是会从伤口处瞬间增殖，突变成一个全新的、功能完全不同的器官。



以上是一部分，还有一些其他的变化我没贴，但已经足够表达核心概念了。

这种设计导致了一个结果：你面对的J'avo是一个动态的敌人。你的选择的战术：优先断其手臂，废其攻击，还是先打腿部限制其移动——会直接导致战场上出现一个完全不同的敌人。这种由玩家行为直接触发的即时进化，就是「变化」这个概念在游戏中的体现。

而当一个J'avo承受的伤害超过某个阈值，它还会迎来最终的变化——全身被一种坚硬的物质包裹，变成一个蛹（Chrysalid）。


在短暂的沉寂后，孵化出的将是更为强大的完全变异体（Complete Mutations），比如Strelats或Napad。


和《生化6》中其他东欧系的怪物一样，它的名字来源于塞尔维亚语。「Napad」的意思就是 「攻击」 或 「突击」 (Attack / Assault)。这个名字精准地概括了它在战场上的唯一职能：一个势不可挡的攻城兽。

根据设计师中冈的说法，当 J'avo 的突变还停留在昆虫主题时，从蛹中孵化出的「完全变异体」则转向了以动物为原型。而他们设计的第一个“完全变异体Napad，其原型就是大猩猩。

它的核心概念就是一个专精于近身格斗的、充满暴力和攻击性的重型 B.O.W.。因此，它的双臂被设计得异常巨大，充满了力量感。

它的身体表面覆盖着一层极其坚硬的、类似岩石或甲壳的皮肤。这层装甲让它能抵御绝大部分的常规火力，使其在冲锋时锐不可当；但这层坚硬的甲壳并非无懈可击。

当它受到足够伤害后，甲壳会碎裂，暴露出内部鲜红色的、仍在脉动的肌肉组织和内脏。根据设定图上的标注，这部分就是它真正的大弱点。

它的所有动作都在模仿大猩猩。比如兴奋或威吓时会捶打自己的胸口，攻击方式主要是大开大合的挥臂猛击和冲撞，但特别的是，它会从身体的各个部位释放蒸汽。用来防止身体过热（听起来好像还挺科学的……）

在游戏中，玩家需要集中火力攻击它的甲壳，将其打碎，在甲壳碎裂、露出红色弱点后，再抓住时机疯狂攻击，造成有效伤害，属于一种很质朴的怪物了。

其他的「变化」

虽然说J'avo是C病毒理念的核心框架，但卡普空显然不满足于此，他们把这个核心理念玩出了各种花样。

就拿最经典的丧尸来说吧。在《生化6》里，丧尸也不再是你印象中那个打倒就完事儿的经验包了。其中一种精英怪叫“血眼”（Bloodshot）。设定集里描述它为「肌肉结构翻转到体外的丧尸」。简单说，这就是一个丧尸的二次变异形态。当一个普通丧尸受到足够伤害后，它体内的C病毒可能会被激活，然后在一阵抽搐后，整个身体的肌肉组织由内而外地翻出来，变成一个浑身赤红、暴露着筋腱、攻击性和敏捷度都大幅提升的怪物。


但要说到把「变化」玩得最邪门、最掉san的，那还得是“Rasklapanje”。

这个名字同样来自塞尔维亚语，意为“肢解”或“拆解”，而它的能力也和名字一模一样。这玩意儿压根就没有一个固定的形态，它那苍白的外皮之下，包裹着的是一堆水蛭般的、可以独立行动的“内脏”。

在游戏中，Rasklapanje可以随意地将自己的身体分裂。比如你打断它的手，那只断手掉在地上后不会消失，而是会像一只独立的生物一样，继续在地上爬行并攻击你。它的上半身和下半身也能分头行动。你以为你把它打成两截就安全了？天真了，下一秒你可能就会被它的下半身绊倒，然后被爬过来的上半身糊一脸。

设计师在设定集里提到，这东西的设计理念就是“各个部分独立行动”，而它那恶心内脏的灵感来源你绝对想不到——海参。



血肉和机械的融合

除了「Change」之外，游戏中还有不少有趣的和谁，比如Ubistvo这个用UBI开头，一听就非常年货的怪物……




Ubistvo这个名字来源于塞尔维亚语，意思是“谋杀”或“屠杀”，超级简单直白的。

所以这就是一个纯粹为了屠戮而生的生物兵器。

它的核心设计理念，用设计师中冈的话说，就是一把「活着的电锯」。起初，开发团队的设计方案只是一个怪物拿着一把机械电锯，但他们觉得这样不够有创意，不够癫，于是他们决定让电锯本身就是活的，让它成为怪物身体的一部分。

在最终的成品中，它的右臂就是一把由其自身骨骼和器官突变而成的、巨大的活体电锯；这把电锯的刀刃部分，其实是它变异增生的脊椎；而锯齿则是它右侧胸腔的肋骨。驱动这把恐怖武器的引擎，正是它那颗被一同扯出体外、暴露在电锯基座上的心脏。

除了「活体电锯」这个核心概念，设计师还融入了其他生物的特征来完善它的形象，比如它身体上除了左上半身还保留着部分人形，其余大部分的设计灵感来源于潜水甲虫的幼虫，大王具足虫的甲壳，这让它的身体呈现出一种坚硬、节肢化的外骨骼质感。

在游戏中，Ubistvo一旦锁定目标，就会像电锯人一样，发出刺耳的轰鸣声，然后不死不休地追杀过来，它的出现，通常意味着一场高强度、高压力的追逐战或 BOSS 战的开始。

我要说作为设计师我还真是挺喜欢这个设计的，有特色，有风格，有玩法，最强大的武器和最脆弱的要害绑定在了一起，超棒。

结语

所以，回过头来看，《生化危机6》在怪物设计上究竟做了什么？

在大多数游戏中，一个怪物的模式，都是相对固定的，一套固定的行为模式、一个固定的弱点、一个固定的解法——玩家要做的，就是通过不断的练习，来学习如何更有效率地杀死这些怪物。即便是那些拥有多阶段变身的BOSS，其本质也只是一系列预设好的、按部就班的谜题组合。

但《生化6》通过「变化」这个核心理念，在一定程度上打破了这套规则。你不再是一个单纯的解题者，你的每一次射击，每一次战术选择，都可能带来一个即时的、不可预测的后果。

这种理念并非只用于某个关底BOSS的炫技，而是贯穿了整个怪物生态的设计语言。从J'avo的应激突变，到血眼的二次质变，再到Rasklapanje对“个体”概念的解构，以及Ubistvo那种将生物功能性发挥到极致的定向改造……它们共同构建了一个核心：在C病毒面前，一切都是不稳定的。

这就是《生化危机6》在设计上最有趣的地方。

它不仅仅是创造了一堆外形酷炫的怪物，而是提出了一套全新的、以「不可预测性」为核心的生物恐怖设计哲学。从这个角度来说，无论你喜不喜欢它的游戏体验，都无法否认它在怪物设计史上留下的、那浓墨重彩的一笔。


原文：https://www.zhihu.com/question/1959337980700361323/answer/1960381642934837977

参与评论