新人的一些思考与疑问

其实lz连新人都算不上，只是个决心入坑的门外汉而已。这几个月关注了解了一下游戏行业，产生了不少疑惑，自己也试着思考分析了一下，有些问题还是没得到结论，另外有些问题我不知道自己的结论对不对，所以发出来希望能收获到一些前辈们有价值的讨论。

疑问1：中国目前的网游环境理想吗？

我认为不理想。

千遍一律的商品化设计手段充斥着市面上几乎所有游戏产品，即使是斗战神、天刀、天谕等大制作端游，也逃不开“每日签到，活跃度，x元充值，在线礼包”的收费框架，而策划出于规划控制玩家成长速度与拉高日活留存等运营数据的目的，将游戏的玩法框架全都塞进“日常”形式的大框架中，玩家们不再是在游戏中体验、改变一个新的世界，而是在游戏中上班打卡。

被这样的框架限制着，即使加进了新内容，整体的游戏感受也都还是为了一堆不知所谓的数值奖励而日复一日的重复。

而为什么所有厂商都要这样做呢？一方面是事实证明这样做的就是比不这样做的要赚钱，另一方面也是因为渠道和投资方除了数据之外什么都不懂。

我之前在知乎上关于这个问题喷过一次，直接搬一部分内容过来：

比较令人伤心的一点是，许多策划在不断向外界压力妥协的过程中，渐渐认可了”数据说话“这一方法的有效性，自己居然也开始单纯以运营数据判断游戏的好坏。

此外，对于这种现象，也有不少策划表示：事实证明当前大环境是大部分玩家爱吃屎，我们拉屎给他们吃也没什么丢脸的。

其实对于这种说法，我是有一些异议的：我认可“游戏种类不分高低贵贱”，我不觉得喜欢重度RPG、RTS的的核心玩家就比喜欢天天爱消除、天天酷跑的休闲玩家高贵到哪去，市场细分是很正常健康的行为，我自己也会玩乐动时代、打飞机等休闲游戏；但我认为吃相和态度是分贵贱的。按我的理解来看，整个游戏大环境一直被指责其实并不是说“你别天天只开发些天天酷跑之流的游戏，给我做个3A出来啊”，而是“能不能别再把那一套‘日常体系+数值坑’的流水线套路套到每个游戏上了啊”，玩家喷的是厂商“不拿玩家当玩家而是当ATM”的恶劣态度。


回到“玩家爱吃屎”这个论调上来看，不可否认如今有许多玩家的游戏目的仅仅是为了找个能花钱的地方消磨消磨时间，这个目的相较于十几年前游戏还比较纯粹的时代来说确实可以说是偏离了许多（以前玩游戏大多都是被游戏本身提供的乐趣、体验，亦即游戏性所吸引），而且大部分挥金如土的大R便是属于这个玩家群体。我们无权评判玩家的对错，但一味迎合他们的口味做出各种败坏游戏性的设计，边做还边自慰般地骂“投其所好才有饭吃，谁叫玩家群体审美水平太低下”，却不去为提高玩家的审美水平作出努力，真的合适吗？

还有策划说“大部分玩家就是这样的啦，你把真正的佳作甩到他们面前他们反而不会去玩，他们就好这口”。我很好奇：单说MMORPG领域，WOW之后有出现过能在客观全面评价上达到甚至超越其水平的作品吗？没有吧。既然都没出现过佳作，怎么就能提前断定玩家不接受佳作？可别拿老滚、巫师、辐射的小众性来作证明，单机是单机，网游是网游，领域不同。

引用一句在论坛里看到的出自鹅场策划的话：

这话说得就好像是，你们玩家的欣赏水平提升跟我游戏策划没毛关系，你们自己先去提升自己的欣赏水平再让我给你做好游戏。因果关系是不是搞错了？

看到论坛里这个贴：http://bbs.gameres.com/thread_473639.html 觉得其实抛开有些攻击性的语气，楼主说的挺多地方我还是挺认同的。

我支持运用心理学理论辅助游戏设计，优化游戏过程心流体验，但实在很难认可“将这些知识运用在让玩家更心甘情愿地浪费时间精力”的行为。当策划满脑子都是在纠结诸如“这样做会对运营数据造成怎样的影响”的问题时，当然很难做出好游戏。用产品的思维去做游戏真的不合适。

罗里吧嗦讲了这么一大堆，也不是为了分锅说谁对谁错，还是想探讨整个行业未来可能的前进方向。

在许多地方都看到的一种论调是：由于被各种渣作不断洗礼，玩家的游戏审美已经提高了不少并且开始用脚投票了，如今小厂商成片成片倒下就是证明，相信很快可以迎来精品为王的发展阶段，美国三十年前不也是这样吗。我只能期待事实确实如此，但只要游戏开发处于“完全受制于资本”的境地，就难免会继续出现各种令人恶心的商品化设计，能打破局面的大概只有“情怀”二字了吧。

其他疑问待编辑......

发帖目的不为引战，我知道以我自己完全为0的从业经验写出的这些看法肯定有许多幼稚之处，希望众前辈能多加指点。