游戏的本质探讨：规则

        游戏从字面上说也是一种过程的描述。

        孩童玩的”过家家“，这是最简单的游戏！【如果回答不是，那只能说明你对游戏的认识还太肤浅】
        飞镖和骰子，这是比较简单的游戏！
        斗地主和桥牌，这是比较复杂的游戏！
        LOL和DOTA，这是非常复杂的游戏！
        那么游戏的本质是什么？目标和策略吗？不、不是的！

        按照胡昭民、吴灿铭先生编著的《游戏设计概论》所说：
       ”对于‘游戏’的最简单的定义，就是一种可以娱乐我们休闲生活的快乐元素。从更专业的角度形容，‘游戏’是具有特定行为模式、规则条件，能够娱乐身心或判定输赢胜负的一种行为表现。“
       现在让我们根据上面的定义解释下孩童玩”过家家“游戏：行为模式、条件规则、娱乐身心。对了，游戏是可以没有胜负的！

       在美国Ernest Adams所著的《游戏机制——高级游戏设计技术》一书中写到：
       “游戏这个概念有很多不同的定义。但大多数说法都同意：规则是游戏的本质。      
        在《Fundamentals of Game Design》一书中，Ernest Adams写到：
       ——游戏是在一个模拟出来的真实环境中，参与者遵照规则行动，尝试完成至少一个既定重要目标的游乐性活动。
       在《Rules of Play》中，Katie和Eric Zimmerman提出如下定义：
       ——游戏是一个基于规则的系统，产生一个不定的且不可量化的结果。不同结果被分配了不同的价值，玩家为了影响游戏而付出努力，其情绪随着结果而变化。游戏活动的最终结果有时可转换为其他事物。“


       在黄石、付志勇编著的《游戏策划与管理》一书认为：游戏是一种主体自愿参与的交互活动，往往伴有愉快、紧张或沉浸的情感体验，其特征有：愉悦性、学习性、沉浸性和社交性。

       我个人基本认同游戏的本质在规则一说。
       我们仔细想一想，我们所能想到的游戏，能缺少规则吗？规则不是目的，不是评价标准，而是一套约束行为，约束我们在游戏中的各种行为。
       规则成就游戏，探讨本质的话，个人以为规则说，应该是主流。
       当然也有交互活动说、情感说、以及期望说，不管怎么样，对游戏本质的探讨不能脱离游戏的本质。
      

————————————————9月8日分割线————————————————
更正：

      ——游戏是一个基于规则的系统，产生一个不定的且不可量化的结果。不同结果被分配了不同的价值，玩家为了影响游戏而付出努力，其情绪随着结果而变化。游戏活动的最终结果有时可转换为其他事物。“
           这句话是Jesper Juul在《Half-Real》中提出的。

            在《Rules of Play》中，Katie和Eric Zimmerman提出的是如下的话：
      ——游戏是一个让玩家在规则的约束下参与模拟的冲突，最终产生可量化的结果的系统。

再声明一次：
1、这是探讨，请不要人身攻击
2、规则是游戏的本质，这个结论是别人的观点，我只是认同。
3、就事论事，你可以不认同该观点，但请不要否定他人。请不要以行业资历和参与项目情况作为制高点进行抨击，请就观点进行探讨。
4、注意一点，这里说的是“游戏”的本质（这里的“游戏”二字是一切游戏的集合，并不单纯指当下我们正在设计电子游戏），而不是“设计游戏”的本质。