SLG游戏设计基础科学（5）---社交构建

社交构建

人性，效率的选择

人类总是趋懒的，而且总是会尽量追求高效率。

玩家在游戏中的社交关系的构建也是如此。一个明显的例子就是，很多强对抗的游戏，比如现在 的SLG中，老玩家会在开服前预先抱团，约定进驻哪个服务器，选择哪个国家然后结盟。在玩家要进入游戏世界之前，很多老玩家的社交关系就已经确定了。更多的玩家，则是在进入游戏之后，在世界频道和排行榜（个人排行榜，联盟排行榜）中寻找信息，尽量的抱大腿，加入最强的联盟。而付费能力越强的玩家，对这一点的需求越明确。这是一种投资策略，为了让自己投入的时间精力和资金更加的稳妥，保值有效率的行为。

在现实社会中，强国之间缔结盟约，有钱人移民欧美，根本上也都是对效率的追求。对自己财产的保护，一种更有效率的投资策略。

玩家的高效率，对我们而言，则意味着两个事情：

1. 服务器的快速和谐。有实力的玩家快速抱团，也就形成了在游戏中拥有绝对话语权的群体，其他玩家完全没有抗衡之力。

2. 玩家乐趣减少。乐趣的来源我们前面有过论述，新鲜感，成长感满足感社交地位的认可等等，都会因为高端玩家追求效率的行为而大大减少。有些游戏甚至在开服2,3天之后就可以预言后期社会生态。

上面讲的例子，其实是相对比较初期的情况，大概可以看做09年到12,13年游戏的状况（更早的时候，玩家群体还没有对这个事情有整体的认知，这种行为相对比较少）。道高一尺魔高一丈，玩家有追求效率的天性，开发商也自然会有意无意的应对。不管研发者是否意识到事情的本质，在后面的游戏中，对这种现象都多少有了一些克制方法：

1. 比如《六雄争霸》、《王朝霸域》、《率土之滨》等游戏，在玩家进入游戏后，天然的把玩家划分阵营（国家），以此一定程度上削弱了玩家的抱团，即便抱团也只能在几个阵营中抱。

2. 跨服战，跨服战是另一种方式的天然阵营划分。是在单服无法解决和谐（高端玩家追求效率的结果）带来高端玩家没有乐趣的办法后，让多个服务器之间，无法抱团的高端玩家之间对决。从而继续带来新鲜感，满足感成长感，社会认同感等乐趣来源的核心。

万事万物都是变化，发展的。玩家在游戏中的社交构建，对效率追求也是变化发展的。那么更早，更天然，更有乐趣的社交是如何构建的呢？

霍布斯所著《利维坦》中所言，“当人人难以自我保存时，人们就自觉自愿地放弃别人也同样放弃的权利，开始缔约，指定一个人或一个由多人组成的集体来代表他们的人格，大家都把自己的意志服从于这个集体的意志，把自己的判断服从于集体的判断。在相互信任的基础上实现了联合， 这就是国家。”

其实SLG游戏就是人类社会在资源发展，竞争，成立国家的高度抽象拟真的游戏。这一对国家形成的解释，是非常本质的，同样也是SLG等强对抗游戏中，玩家社群建立的根本。

在SLG中，地缘性社交，是玩家最初构建社交关系的根本。我和谁？为什么形成社群关系？因为离得近（方便共同进攻防御），要抱团生存，成长，要在安全的前提下获取更多的资源以利发展。

可以看到，相对于各自独立发展，结盟本身就是一种追求效率的表现。如果把服务器的时间轴截止在开服前7天，而不去考虑未来玩家要面对全服务器的所有玩家竞争的话，社交到这一步就已经完成了大部分。但是老玩家都是有经验的，知道最终的目的是要在全服范围内竞争，所以，社交的最终目的也是为此服务。所以才会全服范围内抱大腿，形成强强联盟的高效社交。

人性就是趋懒，抱大腿，找到更高效率的生存和发展方法。但是在实际情况中，如果顺应人性，让玩家可以更高效的形成社交关系，那么受苦的只能是低端用户（和开发商）。因为屁股决定脑袋，玩家的付费能力和游戏能力，会天然的把玩家划分阶级。而一个社群的位置有限的情况下（一个联盟的人数），不属于自己阶级的人，会被排除在外。

因此，社交从效率角度来说的两种中，一种是低效率，更原始的。一种是高效率，更高效更现代的。我们选择第一种，因为第一种虽然代表了玩家效率的低下，但是也代表了更多的乐趣。

有一个很有名的例子，小孩子想要吃糖的时候就会哭闹，他一哭你就给糖他一哭你就给糖，这会变成他的武器。糖果再无奖惩作用。同时，当他天天吃糖，很快吃腻的时候，糖果就会被抛弃掉。

人类本身就是矛盾的，天性趋懒，但是真的什么事情都不做，他自己又会受不了。这一点几乎任何人都是。所以，游戏设计，需要破除表面的反人性，挖掘人性的真正需求，顺势而为。

那么如何设计某种程度上，低效率的社交呢？

天然划分阵营，跨服战是一种，也是最简单的一种。其他的层面，仍然需要从人性入手。不过展开讨论细节繁多，而且这种主观的观点受限诸多，这里不再讨论。

以个人为基点和社群为基点构建交互的区别和取舍

从大概12年开始（或许更早），几乎所有国产游戏，都开始蹭“国战”的热点。当然在更早之前就有这种游戏，而且优点也很明显，但是还不到全民国战的地步。但是从大概12年左右，国内新产游戏，除了少数类型所限游戏外，不论SLG还是RPG统统冠上“国战”之名。

这就说明一个问题，也是比较正常的问题，人们终于更加广泛的认识到了“以社群为基点交互”的优点。人本来就是社会性动物，这是天性。

我们可以看到，在最早的《TRAVIAN》时代，甚至于更早的《传奇》（这个游戏笔者当年并没有多深入的玩，不是有非常深入的理解，所以可能有举例不当的情况，但是想来如此，如果有错误欢迎指点）时代，玩家们是相对自发的组成社群（在设计者设计了对应系统的基础上，然而之所以设计这样的基础系统，也是基于人性）。

到了国战时代，比如《王朝霸域》、《率土之滨》等游戏，则是设计者在设计伊始，就明确的给玩家划分了社群，并强力推动。这种游戏中，以个人为基点的交互，变成了以社群为基点的交互。

以个人为基点的交互是指，在游戏中，玩家个人的游戏行为和体验，仍然是这个玩家游戏的主体构成。即便其中有很多社交内容，甚至不加入玩家社群就无法获得完整游戏体验，但是玩家作为自主个体仍然是基础。

以社群为基点的交互是指，虽然玩家的个人游戏行为和体验是主要的，但是很多个人行为和体验，都是依托于所属社群为单位组织进行的。

《王国纪元》、《COK》、《GOW》是以个人为基点构建交互（个人和社群都有，侧重点不同）；

《王朝霸域》、《率土之滨》是以社群为基点构建交互。

注意下面的例子，《魔兽世界》在某种意义上说，是以社群为基点构建交互，并在逐渐转向以个人为基点构建交互。

SLG的例子，特点鲜明而且简单，大家都好理解（对COK和GOW没有深入玩，有可能因为理解不深入透彻而导致例子举的不好，请诸位自行明辨）。而《魔兽世界》第一有一个变化的过程，第二，他的不同阶段非常好的证明了（个人以为）我的观点，所以拿来举例。

WOW是伴随我们这一代人成长的游戏。最震撼人心的不仅仅是塑造了一个真实存在的世界，更是40个人组团奋战，一起推翻最终BOSS的成就感。

团队副本，是组成WOW宏观层面核心玩法中最重要的一个环节。这是以社群为基点构建的交互关系的玩法。他是大多数玩家玩WOW要获得的核心体验，但是要获得这种体验，就必须要加入到一个40多人的社群中。这就是为什么说，魔兽世界是以社群为基点构建交互的。

从TBC年代开始，逐渐有了牌子副本，削减团队本的人数，逐渐降低难度（60年代就有），增加随机团队本等等更加“个人化”的玩法和装备提升途径。这就是为什么说魔兽世界在向以个人为基点的交互转化。

原因就在于，以社群为基点的社交构建，对玩家群体的要求太高，无论是素质要求还是时间，精力要求。虽然也同样因此让玩家获得了更多的乐趣，成就感。但是长久的高要求，会让玩家有心理门槛，这也是为什么大家都把下团队本叫“上班”。很多我们那一代人，后期都因为太累，精力，时间不允许而流失。

换一个通俗的，离本质更远一点的概念（子集），以个人为基点构建交互，就是大家常说的PVP。而以社群为基点构建交互，就是大家常说的GVG，也就是国战。

这也是为什么当世最赚钱的SLG都是以个人为基点构建交互的，如《COK》、《GOW》。重点付费用户都是30多岁的中年男人，对于游戏能付出的精力和时间都相对有限，GVG一般来说对玩家的高要求，在整体层面，并不是符合大多数有较强付费能力的中年男人的需求。

另外一个现象，就是，PVP为主的SLG游戏，即便是后期服务器流失较严重，单服活跃人数较少的情况下，也能有不错的活跃度和收入。而GVG为主的SLG游戏，流失自身会加剧流失，因为流失会降低社群的完整性。

总结

设计游戏之初，先要确定以个人为基点做交互还是以社群为基点做，通俗说就是PVP更重，还是GVG更重。对SLG来说，各自有其特点。但是不管以哪种方式作为重点，使玩家的社交效率降低，都是必要的。

整体来说，以社群为基点构建交互的话（简单理解成重GVG），游戏的下限更低，上限更高。而以个人为基点构建交互的话（简单理解为重PVP），游戏的下限较高，上限也相对较低。这其中如何取其精华去其糟粕，就看大家的理解和设计能力了。