区块链并非万能，至少在解决版权问题上路程尚远

内容行业，尤其音乐行业的版权归属问题十分混乱，犹如百年无人能解的戈尔迪之结一般，而区块链具有的几大特性，与版权保护十分契合，或许能如亚历山大的剑一般，斩断这个无解的结。


自媒体和数字出版发展，给创作者带来了可观的收入，但更为严重的侵权问题也令创作者焦头烂额。

落伍的版权交易，焦虑的创作者

剽窃成本低，取证难、维权难，版权归属混乱等问题使得版权纠纷近年来愈演愈烈，音乐版权归属混乱更是被戏称为“戈尔迪之结”。何以陷入如此境地，只怪传统版权保护方式太落伍，已经不适用于数字版权时代，才导致内容行业陷入头部版权纠纷不断，长尾版权得不到保护，创作者们虽焦虑却束手无策。

其一，版权登记费用昂贵、周期长。在国内，传统版权认证阶段的各项成本都很高，单件作品登记版权的成本在300元到数万元不等，需要提供大量的身份验证和相关材料，登记周期一般需要20个工作日，费钱费时费力。

60后、70后传统作家愿意花高价做版权鉴定，但是对于自媒体和报纸等时效性非常高的内容行业来说根本等不起。由于没有精力和成本去做版权登记，许多创作者选择不做版权认证，最后导致维权更加困难。因为法律维权同样需要付出许多时间和精力，即使官司获胜，维权收益与付出往往不成正比，这也正是侵权事件愈加恶性发展的原因。

如此一来，在国内版权法不够完善，剽窃成本又非常低的情况下，版权纠纷问题时有发生，很多创作者最后只能看着自己的创作成果被剽窃，而无法追究剽窃者应有的法律责任。

其二，创作者得不到合理的报酬。传统版权交易模式下，创作者与消费者之间存在着第三方交易代理，若第三方的权利过大，比如在业内具有垄断性优势时，纵使是声名在外的创作者也同样处在弱势地位，可能也无法获得符合其作品真正价值的等额报酬。比如某绿色的文学网站，其签约规则对于作者来说非常苛刻，分成比例非常低，业内人士多次声讨，读者忿忿不平，但因其垄断地位，众人声讨后也未能改变局面。

其三，信息存在被篡改的风险。传统版权保护一般采用文本存储与数据库处理两种方式，但文本保存不方便，也容易丢失、损毁；数据库同样存在被篡改的风险，CSS/AACS、Key2Audio等知名DRM技术，虽有保护作用，但也很容易被破解，最后反而成为商家垄断的工具，不论是对消费者还是创作者来说体验均欠佳。

传统版权保护方式已过于老旧，传统交易模式也限制了创作者获得更多收入，已不适用于当下的原创环境，而逐渐走进普罗大众视野，令互联网大佬们在春节期间也讨论到凌晨3点的区块链，与版权保护十分契合。

斩断戈尔迪之结，区块链破版权迷障

提到区块链就会想到比特币，区块链其实指借助分布式节点，哈希算法（二进制数）、非对称加密技术、智能合约自动记录功能，来实现集体维护数据的可靠性协议，简而言之是信息加密的公开账本，人人均可查询、维护，比特币只是区块链技术的应用成果之一。不少企业也在尝试将区块链技术应用到更多领域当中，数字货币之外的区块链+创业已成为一大热门，区块链+版权便是其一，国内外已出现了不少相关项目。

国外有针对音乐行业的区块链版权平台，格莱美奖获得者伊莫金希普便使用区块链出售了她的新专辑。国内的区块链版权平台则有原本、纸贵、版权家、亿书等，其中纸贵已于2017年完成了数千万元A轮融资，并已成功对接了喜马拉雅、西部文学、寒武纪年、激拍等30多家原创内容提供平台，传统版权保护方式不符合当今创作者的版权保护需求，正是纸贵从传统版权保护模式走向区块链版权的重要原因。

内容行业，尤其音乐行业的版权归属问题十分混乱，犹如百年无人能解的戈尔迪之结一般，而区块链具有的几大特性，与版权保护十分契合，或许能如亚历山大的剑一般，斩断这个无解的结。

首先，去中心化。区块链的数据由所有节点共同记录和维护，公开透明，符合版权保护的需求。去中心化后创作者与消费者直接交易，消费者不用再体验为了一个歌手，同时安装几个音乐软件，购买多个平台的收费业务；创作者同样不必再依附于平台或者唱片公司，创作者将原创音乐放入区块链系统后，可利用智能合约，针对不同的用户群体制定不同的交易标准，比如在系统内听歌收取几厘数字货币，做其他商业用途则需支付更高的版权费用。智能合约能保证艺术家本人获得全部版权费用。

其次，防篡改。每一笔交易区块链都会记录下，并且所记录的数据不可逆，也不可篡改，保证了信息的真实可信。如果侵权者想篡改数据，理论上需要拥有一半以上的节点才能使新数据生效，但实际操作的可能性不高，即使新数据生效，旧数据也留在链上，注明无效而不会被删除。不论是版权归属问题，或是冒用作品侵权问题，都可以以此为依据追究责任。

最后，可追根溯源。区块链说起来很像数个相连的俄罗斯套娃，一号娃娃上面包含创作者、版权信息、作品信息等相关信息，也就是区块链上的第一个区块。当产生一笔新交易后，便会产生新的区块，新的区块上包含第一个区块的信息、交易记录、以及新区块所有者的信息，如同在最底层的娃娃上套了一个娃娃，也就是二号娃娃。以此类推，产生的交易越多，新的俄罗斯套娃也就越大，包含的信息更多。

当新旧无数个俄罗斯套娃链接在一起，就形成区块链，此处也可以称俄罗斯套娃链。也就是说，每笔交易都可以层层追溯到源头，从而判断交易是否合规，也就解决了版权经过多层转让后归属不清的问题。

基于这些特性，创作者在区块链系统中登记版权后，便可使版权信息查询变得简明易懂，明确版权的归属者。至此自带支付系统的原创作品，就成为了一种商业 ，保证版权费能准确回到创作者手中。

并且区块链版权登记费用便宜，生效快，也为创作者节省了各项成本，其中一家区块链版权注册平台的注册成本最低只有0.4元/次，并且不限文件大小、数量。区块链版权不只能用于版权登记，也可以搭建起知识产权众筹、知识产权交易平台。

区块链版权平台的野心也不仅仅是提供版权登记服务，而是想通过区块链版权服务搭建知识产权交易所，围绕产权做IP孵化，但区块链并不是十全十美。

五大局限，区块链+版权尚不成熟

作为一项刚发展几年，尚未成熟的技术，区块链+版权也有不少局限性。

其一，区块链解决的是前期的版权归属问题，但是上链之前信息本身的真伪与归属这个结依然解不开。版权登记流程虽简化了，成本虽下降了，但更迫切的问题是如何消除侵权内容，后期如何帮助创作者维权。文字检测尚且容易，但以目前的技术并不能实现社交媒体上加密图片的检测，此结不解，创作者仍然会受侵权之苦。同时，技术问题解决之后，区块链版权平台还面对着与本地法律体系兼容的问题。

其二，去中心化，意味着未来将不存在独家版权。众多周知，独家版权作品往往能获得更多资源宣传，而这也是平台用于留住用户的重要砝码，去中心化后作者是否将失去获得更多资源的可能性？许多区块链版权平台主营的用户定位是B端内容平台，如知乎、喜马拉雅等，而这些平台的版权来源于个人创作者，岂不是又变相回到了中心化时代？

其三，目前区块链版权平台有很多家，使用的区块链系统并不相同，没有形成统一的技术标准，未来这些平台所登记的版权数据不同，将出现版权重复登记问题；如果数据相通，那么去中心化的情况下，一山不容二虎，必将有许多平台死亡。

其四，或许是因为数字货币是当前最为成熟的区块链应用项目，于是当前几乎所有区块链+项目，最后都会和数字货币扯在一起，区块链版权似乎也是如此，多个区块链版权平台均有计划在未来在项目加入数字货币，以此鼓励创作者在平台中登记作品版权。按照数字货币的发展路径来看，目标向着代币的区块链版权项目未来有可能因为炒币，反而导致平台间陷入价格战，区块链版权费也因此变得昂贵。

其五，区块链依赖哈希值实现加密、信息保护，但是画作等艺术版权比具体的二进制数排列要广泛，传统版权鉴定，当原作稍作修改之后并不影响其版权归属，但是在区块链系统上，此时哈希值已发生了变化，换而言之修改后的作品已经是一个新的区块。区块链版权对图片等数字版权进行保护存在一定的难题。

还需注意的是，当去中心化后，版权信息归于个人保管，当密匙丢失，个人将无法再进行授权操作，而密匙丢失的风险并不低。由此可见，在目前技术成熟度不够的情况下，区块链在版权问题上还不足以大规模应用。

区块链的诞生，为版权归属混乱不清，侵权时有发生的问题提供了技术上的解决办法，但版权问题并不是只有技术难题，还有后期检测侵权内容，维权上的难题。

受过去不良风气影响，很多读者，甚至是作者也缺少对版权的正确认知，也不乏公然推崇作者侵权的读者。内容产业的侵权案件非常难处理，区块链解决了前期版权归属问题，但还需要解决后续侵权检测、维权问题。

法律不完善，仍然是侵权问题泛滥的主要原因，在解决前期问题后，推动版权法完善也是迫切之事。

via：人人都是产品经理