【主播的困惑】 基于轻信对方而签署的违背自己真实意愿的合同，可否撤销？

   

纵观电竞主播们与直播平台的**大战，简直是充满了腥风血雨。在诉讼中，多数处于被告方地位的主播们经历了重重磨难，直至面临巨额赔偿金的那一刻，方如梦初醒！那犹如“天书”般的判决背后，有大佬们刀光剑影的厮杀，也有主播们倔强抵抗的身影，最终促进了电竞直播行业的发展。今天，笔者将带大家一起来品读判决书中的法理，望能以法律驱动电竞！

前文再续，书接上一回！上一篇【主播的困惑】之被哄骗能否成为合同无效的理由？笔者带读者们游花园，游了一圈才告诉大家被哄骗其实不是合同无效的理由。本文就要言归正传了，被哄骗不归入合同无效但可归入合同可撤销的理由，且听我细细道来。

所谓可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。被撤销的民事行为从行为开始时起无效。自《民法总则》施行后，根据新法优于旧法的原则，可撤销的民事法律行为有以下几种：

本文题目中“基于轻信对方”要看“轻信”的缘由是什么？是重大误解还是被相对方或第三方欺诈。

因重大误解而订立的合同

所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。

构成重大误解需要符合以下条件：（1）须有意思表示且意思与表示不一致；（2）表意人须有不符合事实的认知错误；（3）表意人无使表示与意思不一致之故意；（4）错误与意思表示之间须具有因果关系；（5）错误须在交易上被认为重大。司法实践中“重大误解”的考虑因素有两方面，一是产生误解的是什么，重大误解要求是对标的物本质或性质产生误解。比如电竞主播与直播平台签署的是合作协议，合同的本质是由主播提供游戏直播讲解服务从而获取报酬，而合同却约定提供的是游戏开发设计服务，这就是重大误解；二是误解是否造成了对当事人的重大不利后果，因为主播把游戏开发设计服务误解成提供直播服务，而该名主播并没有游戏设计开发的技能，无法履行合同，自然也就无法获取报酬，对其造成重大不利后果。

那么在直播合作协议中对哪些事项的误解才算是重大误解呢？笔者认为，电竞直播合作协议中关于合同性质（将提供游戏设计开发服务误解成提供游戏直播讲解服务）、签约主体（跟谁签约）、履行方式（将独家直播服务误解成与其他服务平台共享）足以对当事人的利益造成重大损害的，可认定为重大误解的合同。这里需要指出，有些人想毁约，动不动就拿重大误解提出抗辩，这种出尔反尔之行为不可取。比如，在协议签署前，主播与相对方沟通协商了多次，对合同条款涉及的签约主体、合作内容、合作方式和服务费用均是知悉的，主播有签署游戏直播服务的意思且意思与其表示是一致的，不存在不符合事实的认识错误，也不存在使表示与意思不一致的故意，是不能构成重大误解的。

受相对人欺诈而订立的合同

欺诈的构成要件：（1）相对人实施了欺诈的行为并且有欺诈的故意，包含两层意思：一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意；二是使对方陷入错误判断并基于该错误判断作出意思表示之故意。（2）被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示。两重因果关系：一是欺诈行为与错误认知之间的因果关系；二是错误认知和意思表示之间的因果关系。缺一不可。（3）被欺诈方的意思表示违背其真实意思。

欺诈和重大误解的区别在于，前者是合同相对方故意为之，后者则是当事人自己过失导致。

受第三人欺诈而订立的合同

此情形与“受相对人欺诈而订立的合同”构成要件基本相同，区别在于若想撤销受第三人欺诈而订立的合同，还要求相对人知道或者应当知道第三人的欺诈行为。

以上是“基于轻信”构成合同被撤销的理由，除此之外，受胁迫而订立的合同、乘人之危订立的显失公平的合同，在符合条件的前提下均可构成合同被撤销的理由。

撤销权的行使期限

笔者在此提醒诸位主播，如果发现你签订的合作协议内容存在以上情形的，不可错失行使撤销权的良机，有一组数据“1、3、5”大家应牢记，即：“1”是指当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的；受胁迫的当事人，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的；撤销权消灭。“3”是指重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。“5”是指当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

作者简介：康乐，八零后网游律师一枚，致力于网游、电竞行业的法律实务研究。

想联系本文作者，可关注同名公众号：康律直播间 微信号：law_13929581181