获渠道顶级推荐：网易首曝的这款新游，可能找不到对标

近日，网易首曝了一款名为《零号任务》的「2v4潜入对抗手游」。光从这个定位来看，市面上似乎并没有哪款手游能和它对标。

这样一个听着就相当创新的产品，按理说风险也不小。然而在这么早的节点，各渠道就已经提供了超重点级别的曝光资源支持，而且有些位置，过去都鲜有给到首曝游戏的先例。


能让渠道如此看好，到底凭什么？在去年8月，葡萄君就做过这款游戏的相关报道，但出于保密需要，当时的描述仅止于表面。如今在官方公布之后，葡萄君想结合对主创团队的采访，深入讲讲这款游戏。

2v4潜入对抗：几乎无从参考的核心玩法

《零号任务》是一款非对称竞技手游，但相比起传统非对称手游，它的核心玩法有着极大的差异性。

游戏采用了特工电影题材，竞技的两方分为潜入方和追击方。简单来讲，游戏的规则是这样的：潜入方需要前往关卡中分布的5个点位破译4位密码，并保证3个以上队员逃出去；而追击方则需要收集线索，在人群中找出、抓住潜入方玩家，阻止他们逃走。

但如果仅仅是这两队人你追我赶，那《零号任务》可就太不新鲜了。因此项目组在游戏中加入了第三股势力：NPC。在一个关卡场景中，NPC的数量多达500个，他们会成为迷人眼目的花丛——作为潜入方，你可以换上衣服伪装身份，假装成守卫、清洁工、服务员，抑或是来来往往的宾客。


是不是真有点特工的味道了？除了伪装之外，游戏还结合了电影里的高科技元素。项目组在游戏中设定了4种以上的道具维度，包括信息获取、伪装、位移、打斗。其中就有看上去是钢笔的隐形伞、看上去是棒球的烟雾弹……


除此之外，场景设计也在策略维度里占有一席之地。卡视野只是最基本的手段，在双层建筑的关卡中，你可以站在二楼观察一楼的状况，还可以直接跳到一楼。但从一楼到二楼又不能直接爬上去，因此这里还存在一种博弈：我翻了窗户，但还蹲在窗沿上，你猜我下不下去？


这些设定，让《零号任务》比传统非对称游戏多了许多变数——潜入者无疑更难被抓到了，他们可以伪装混入人群，可以利用NPC制造混乱给自己掩护，还能用道具隐形、分身……如果心脏够大，你甚至可以大摇大摆地走过追击者身边而不被发现。


这也是为什么追击方需要多加一个玩家来平衡——有队友配合，追击者就能前后呼应，发挥围堵、报点这一类战术，不至于被潜入者迷惑得无从下手。而且他们的道具也五花八门，可以放狗、放无人机侦察，甚至还能把NPC变成自己的小弟，让他帮忙监视过路人。

从整体来看，游戏对局的核心逻辑似乎已经很自然了。但问题在于，这样的核心玩法其实没人做过。即使是潜入玩法，PC上的参考对象也并不多，更别提《零号任务》还是一款竞技手游。

做好《零号任务》有多难？

因为核心玩法的创新，《零号任务》可能注定是一款极难开发的手游。通过和项目制作人Zero的交流，葡萄君了解到，抛开团队研发实力，这款游戏在设计上就有三个核心矛盾：

1. 节奏：潜入与竞技的矛盾

PVP的好处显而易见——与人斗其乐无穷，但它却和「潜入」天生犯冲。试想我们所见过的PVE潜入游戏，有不少都是不紧不慢地跟踪、伪装、窃取、布置陷阱，可竞技玩家哪有这种耐心？因此问题的关键就在于：怎么在保证竞技节奏的同时，又能让游戏有「潜入」味儿？


项目组从两个方面入手解决：玩法和美术。在玩法上，他们做了不少类似潜入游戏的功能，但让它的实现更便捷。比如你想拿到一位宾客身上的钥匙，既可以直接放倒他，也可以通过一些行为来偷走。

你可能想问，偷走的过程不是又拖节奏了么？但实际上，操作之间是可以「无缝衔接」的。比如我发现地上有一滩水，想利用它让宾客滑倒在地。那我只需要顺手把警示牌移开，埋下「伏笔」，就可以立刻去处理其他任务，回来之后正好捡起地上的钥匙——一点时间都不耽误。

想做好这种平衡并不容易，项目组告诉我，每个玩法方案，他们通常会用2-3天时间验证可行性，这个过程大概会刨掉3-4成的方案。比如他们尝试过加入能安装在地上、形成电网的放电装置，但这种布局过于复杂，也与围追堵截的紧张气氛不合。


在美术上，他们对「沉浸感」提出了极高的要求：在关卡设定与玩法高度绑定的前提下，他们要求在看到任何一个画面时，玩家的视觉重心能被引导到当前任务上，以便于淡化UI、营造氛围，一些「抢戏」的设计也往往因此被枪毙。

项目组表示，他们希望之后的UI能和氛围高度契合，在放松、紧张、缺乏信息时都能给玩家对应的感觉。有些功能甚至可以不做UI，全靠玩家自己摸索出来。

2. 内容消耗：制作周期与关卡寿命的矛盾

对PVE潜入游戏来说，关卡几乎是一次性的。有些或许具有重玩价值，因为完成任务的手段不止一种。但就算解法再多，也从来没有哪个关卡，能让玩家不厌其烦地玩上几个月。

《零号任务》就要面对这样的问题：一个关卡的制作周期少说也要6个月，但以玩家的消耗速度来算，一张地图能撑得过一个月吗？


除了持续制作新地图和储备地图之外，项目组把目光放在两个因素上：道具平衡性和关卡自由度。

关卡自由度对寿命的影响很容易理解：如果每局看起来都差不多，背板玩家天下无敌，关卡也就没有可玩性了。

在这一点上，项目组从NPC入手，让他们的位置、行动更加随机，还为每个类型的NPC都做了一套动作。比如清洁工拖地、服务员端盘子。而且在潜入方玩家换上不同职业的衣服时，也会有对应的动作，可以一边走动一边伪装。


这样的设计，能让潜入者的策略更加灵活，也让玩家更有代入感。如果伪装时只能站着不动，结果显而易见——追击者对NPC一个一个验身，或许就能揪出敌人了。做出这些改变之后，项目组对关卡寿命的预期提升到了三个月以上。

而道具平衡性的重要之处在于，竞技对局不能有「最优解」，否则玩家手握最强道具时，胜负变得缺少悬念，一个版本很快就会变得不新鲜。那么问题来了：怎么衡量道具之间是否平衡呢？

如果是通常的竞技游戏，「血量」就是最简单易感的衡量手段。但《零号任务》没有现成的计算公式可以用来帮助平衡。更别说游戏中还有不少强度不太稳定的配合性道具，平衡性更难测算。


项目组目前也在不断摸索道具之间的衡量系数，不过测试毕竟没有捷径，想要做到版本平衡，长时间的打磨是没法避免的。

3. 真实感：伪装玩法与AI智商的矛盾

这或许是最有趣的一个问题：潜入方需要混入NPC中，但AI操控下的NPC不够「像人」，潜入者岂不是很容易露出马脚？

如果我穿着守卫的衣服，想站在真守卫旁边伪装，但因为紧张没有站对称，而被经验丰富的追击者看穿，这是合理的；但如果是因为动作不够「机械」而被看出是真人，这多少会让我有点出戏。

其他游戏似乎很少出现这样的问题，因为它们并不需要NPC有多像人。但在《零号任务》中，核心玩法需要AI高度配合，不能让人一眼就看出真假区别。

在现阶段，他们的解法是自己观察、调整。小规模测试时，他们每个人都录屏，然后仔细看人和AI到底哪些区别最奇怪。

结论还真挺有意思：人总是会做一些看起来很「傻」且无意义的行为，但AI却是冷峻的。经过观察，项目组会将一些行为融入游戏，有时甚至还要针对性地计算概率，以便把AI教育得更有真实感。


这还不算完，他们对于AI的另一层要求是，NPC必须能对周遭的行为作出反应。项目组从现实角度出发来思考这件事：有人被打，周围人肯定会吃惊、围观，甚至报警；而一些细小的动作同样不能忽视，比如在现实中，你仅仅是在地上蹲了一会儿，都可能会有人投来怀疑的目光，那么在游戏中也应当有这样的反馈。

而且不光是视觉，《零号任务》在声音上也有互动机制。比如你在房间里搞了个大动静，墙对面的NPC在听到后也会做出一些反馈。这些设计不仅仅是为了营造写实感，也是要增加游戏深度。

创新，就是一个解决无解问题的过程

总的来说，在经历过近两年的研发、克服了玩法、关卡、体验等等各种困难之后，《零号任务》已经被打磨得相对完整。但牵扯到长线运营、付费模式、版本平衡……项目组肯定还有很长的路要走。不过他们也并不急躁，制作人Zero觉得，创新不会是一件水到渠成的事。

Zero说，如果一个游戏一眼看上去就特别创新，那它就是解决了一个理应无解的问题。因为在如今的游戏行业，可能性已经被挖掘得相当充分了。开放世界就是一个例子，想要做出新东西往往只有两条路：找到新解法，或是打破技术限制。

《零号任务》同样如此，刚开始做Demo时，他们的目标非常明确。但验证完玩法，到了思考沉浸感、氛围体验等元素的环节，事情很自然地艰难起来。「从60分提升到80分，当然要比从0分提升到60分难」，因为楼盘越高，加盖就越需要谨慎。

艰难是艰难，收获也不少。Zero觉得，这个过程让策划提升了创新能力——项目虽然还不够成体系，但他们的脑洞、创意也因此更有机会被实现。

不过到最后产品能不能创新到底，关键还是在于开发者的目的——你到底为了什么做游戏？Zero说，如果只是为了赚钱，大家不会太在意创新，因为走上创新之路的人往往十不存一。

《零号任务》如今就走着这条路，Zero说，幸运的是，它已经度过了从0分到60分的阶段。当它走到从80分提升至95分的阶段，项目组思考的，或许会是更加难以想象的「无解问题」。不过，这可能正是创新的意义——一个不断解决无解问题的过程。


来源：游戏葡萄
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/3WA8cURySqgRxwup5fTZyA