App Store
Steam热门游戏“头脑王者”被下架 官方甩锅UGC
“头脑王者”小程序因违规暂停服务一事引发不少人关注。1月31日，头脑王者通过官方微信服务号发布致歉声明：由于对玩家上传的题目审核不慎，出现个别涉及不正确导向的严重错误题目，向广大网友表达真挚的歉意。
“头脑王者”小程序被下架
1月30日晚间，有用户登陆“头脑王者”与好友进行PK时发现，该小程序已经暂停服务。
从暂停服务的页面说明看，小程序因违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》而暂停服务，用户暂时无法访问小程序，至于具体恢复服务时间仍是未知。
“头脑王者”是一款2018年1月爆红的微信小程序。游戏采取双人答题得分竞争的玩法，每局两名玩家随机匹配进行答题，题目共有5道，根据答题所用时间来获得相应得分，5题答毕，分数高者获胜。
游戏设置了积分赛与好友对战多种游戏模式。
题库采用开放式来源，所有用户都可以提交题目，也可以审核其他用户提交的题目，题目通过审核之后进入题库。
官方回应：题目审核不慎出现导向问题，将终止用户上传题目功能
1月31日凌晨，“头脑王者”官方回应称，暂停服务的主要原因在于“头脑王者”小程序题目审查不够严谨。正进行严格自查，将彻底筛查题库，删除不良内容，优化题目审查流程。
1月31日晚间，“头脑王者”官方发布致歉声明称：由于对玩家上传的题目审核不慎，出现个别涉及不正确导向的严重错误题目。下一步将采取以下措施：
切实加强问题题库管理，与权威机构合作，引入专家参与内容评审机制，建立常态化问题题库；
全面升级安全策略，构建二次审核机制，成立内容安全巡查团队；
开通多种用户举报受理渠道，渠道举报24小时畅通；
终止用户上传题目功能；
并全面自查自清社会负面、低俗庸俗、暴力恐怖、过度娱乐八卦等违反“九不准”要求的违规题目，确保答题活动整体可管可控，导向正确。
正所谓“成了UGC，败也UGC”（ UGC指用户原创内容）。“头脑王者”的团队据说来自自微软Xbox以及Office2010开发组，“具备游戏和工程师文化基因”，但显然没有意识到，哪怕“头脑王者”是一款竞猜游戏，也具有信息传播功能，平台应该做好用户上传内容的监管工作。
如今UGC（用户原创内容）成为各大网络平台的重要资产，从微博大V到微信10万+，从B站的弹幕到快手上的直播视频，让各大平台赚足了流量和真金白银。但是，UGC既是资产，也是一种责任——平台要对内容负责。
传统上，按照《侵权责任法》，对于客户发布侵权的内容，平台仅要承担“通知—移除”的责任，只有在被通知之后拒不删除的情况下，才需要承担民事的连带责任。这是责任很轻的事后处理责任。这样一来，网络平台就渐渐形成了对UGC的“避风港原则”：用户上传的书、视频等内容，如果侵权，只需要在被通知之后删除，就不需要承担责任。这导致平台倾向纵容用户“打擦边球”，“枪口抬高一寸”。
最典型的就是当年的快播，已因为涉黄遭到巨额行政处罚和刑事追究了，快播的创办人还在振振有词：“我们做的是技术，不是内容”，企图把锅甩给用户上传。
在中国全面治理网络的大格局下，前述的把锅甩给UGC的“避风港原则”已经不好使了。2016年，中央公布了《国家信息化发展战略纲要》，要“对所有从事新闻信息服务、具有媒体属性和舆论动员功能的网络传播平台进行管理”，不留监管死角。
就“头脑王者”来说，它不单纯是一个网上游戏，而是用户提交内容的加权放大平台。
初始时，小程序中是存在一个固定题库的，之后，玩家可以通过“题目工厂”的设置，为题库添砖加瓦。题目虽然要经过“审核”，但是，通过已公开的内容可知，玩家可以对其他人出的题目进行审题，平台方显然没有进行严格再审的机制。结果就是玩家上传的题目中“出现个别涉及不正确导向的严重错误题目”，招致这次管理部门的重拳整肃。
这次事件对于中国网络游戏的合规治理，是一个节点性的事件。以前网络游戏的经营方，主要承担向行政部门报批的责任；而如今，在微信这个社交平台上的竞猜游戏，很多内容就是客户生产的，不存在普通网络游戏那样需要事先的备案和审查，这对监管模式提出了新的挑战，或者说是对行业自律、内容监管，提出了更高的专业化的要求。
网络竞猜游戏本身，有着“信息传播”功能；社交平台的赋权和广泛传播性，强化了竞猜题的文本属性。特别是竞猜PK的过程中，平台要对UGC进行赋权传播，类似于网络知识产权领域的“红旗规则”——通过显而易见的方式推荐使用用户生成内容，并从中获利，就不能再推托说不对内容的合法性负责。所以，游戏平台方的内容审核责任和专业化水平要跟上。
哪怕是基于社交平台的小游戏、小程序，也不要忽视了自己的“媒体属性”“信息传播”属性。这次“头脑王者”被处理，在业界树立了更加严格的内容监管标准。“具有媒体属性和舆论动员功能的网络传播平台”都要进行内容管理。这次事件也对用户提出了新的要求：对于自己喜欢的平台，就不要“好奇害死猫”，试图通过上传内容试探底线。之前，传统的正规媒体和所谓网络平台上UGC适用两套内容标准的“双轨制”也在并轨。
游戏也是信息传播，勿忘审核责任，这是“头脑王者”事件的教训，也是今后确立的网络内容的规范标准。UGC不是“避风港”，不是挡箭牌，这是今后任何网络从业都该明白的道理。
网友：一点都不冤！
有很多网友在相关微博下留言，表示确实审题不严甚至很多错题，被要求整改一点儿也不冤：
“头脑王者”小程序被下架
1月30日晚间，有用户登陆“头脑王者”与好友进行PK时发现，该小程序已经暂停服务。
从暂停服务的页面说明看，小程序因违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》而暂停服务，用户暂时无法访问小程序，至于具体恢复服务时间仍是未知。
“头脑王者”是一款2018年1月爆红的微信小程序。游戏采取双人答题得分竞争的玩法，每局两名玩家随机匹配进行答题，题目共有5道，根据答题所用时间来获得相应得分，5题答毕，分数高者获胜。
游戏设置了积分赛与好友对战多种游戏模式。
题库采用开放式来源，所有用户都可以提交题目，也可以审核其他用户提交的题目，题目通过审核之后进入题库。
官方回应：题目审核不慎出现导向问题，将终止用户上传题目功能
1月31日凌晨，“头脑王者”官方回应称，暂停服务的主要原因在于“头脑王者”小程序题目审查不够严谨。正进行严格自查，将彻底筛查题库，删除不良内容，优化题目审查流程。
1月31日晚间，“头脑王者”官方发布致歉声明称：由于对玩家上传的题目审核不慎，出现个别涉及不正确导向的严重错误题目。下一步将采取以下措施：
切实加强问题题库管理，与权威机构合作，引入专家参与内容评审机制，建立常态化问题题库；
全面升级安全策略，构建二次审核机制，成立内容安全巡查团队；
开通多种用户举报受理渠道，渠道举报24小时畅通；
终止用户上传题目功能；
并全面自查自清社会负面、低俗庸俗、暴力恐怖、过度娱乐八卦等违反“九不准”要求的违规题目，确保答题活动整体可管可控，导向正确。
正所谓“成了UGC，败也UGC”（ UGC指用户原创内容）。“头脑王者”的团队据说来自自微软Xbox以及Office2010开发组，“具备游戏和工程师文化基因”，但显然没有意识到，哪怕“头脑王者”是一款竞猜游戏，也具有信息传播功能，平台应该做好用户上传内容的监管工作。
如今UGC（用户原创内容）成为各大网络平台的重要资产，从微博大V到微信10万+，从B站的弹幕到快手上的直播视频，让各大平台赚足了流量和真金白银。但是，UGC既是资产，也是一种责任——平台要对内容负责。
传统上，按照《侵权责任法》，对于客户发布侵权的内容，平台仅要承担“通知—移除”的责任，只有在被通知之后拒不删除的情况下，才需要承担民事的连带责任。这是责任很轻的事后处理责任。这样一来，网络平台就渐渐形成了对UGC的“避风港原则”：用户上传的书、视频等内容，如果侵权，只需要在被通知之后删除，就不需要承担责任。这导致平台倾向纵容用户“打擦边球”，“枪口抬高一寸”。
最典型的就是当年的快播，已因为涉黄遭到巨额行政处罚和刑事追究了，快播的创办人还在振振有词：“我们做的是技术，不是内容”，企图把锅甩给用户上传。
在中国全面治理网络的大格局下，前述的把锅甩给UGC的“避风港原则”已经不好使了。2016年，中央公布了《国家信息化发展战略纲要》，要“对所有从事新闻信息服务、具有媒体属性和舆论动员功能的网络传播平台进行管理”，不留监管死角。
就“头脑王者”来说，它不单纯是一个网上游戏，而是用户提交内容的加权放大平台。
初始时，小程序中是存在一个固定题库的，之后，玩家可以通过“题目工厂”的设置，为题库添砖加瓦。题目虽然要经过“审核”，但是，通过已公开的内容可知，玩家可以对其他人出的题目进行审题，平台方显然没有进行严格再审的机制。结果就是玩家上传的题目中“出现个别涉及不正确导向的严重错误题目”，招致这次管理部门的重拳整肃。
这次事件对于中国网络游戏的合规治理，是一个节点性的事件。以前网络游戏的经营方，主要承担向行政部门报批的责任；而如今，在微信这个社交平台上的竞猜游戏，很多内容就是客户生产的，不存在普通网络游戏那样需要事先的备案和审查，这对监管模式提出了新的挑战，或者说是对行业自律、内容监管，提出了更高的专业化的要求。
网络竞猜游戏本身，有着“信息传播”功能；社交平台的赋权和广泛传播性，强化了竞猜题的文本属性。特别是竞猜PK的过程中，平台要对UGC进行赋权传播，类似于网络知识产权领域的“红旗规则”——通过显而易见的方式推荐使用用户生成内容，并从中获利，就不能再推托说不对内容的合法性负责。所以，游戏平台方的内容审核责任和专业化水平要跟上。
哪怕是基于社交平台的小游戏、小程序，也不要忽视了自己的“媒体属性”“信息传播”属性。这次“头脑王者”被处理，在业界树立了更加严格的内容监管标准。“具有媒体属性和舆论动员功能的网络传播平台”都要进行内容管理。这次事件也对用户提出了新的要求：对于自己喜欢的平台，就不要“好奇害死猫”，试图通过上传内容试探底线。之前，传统的正规媒体和所谓网络平台上UGC适用两套内容标准的“双轨制”也在并轨。
游戏也是信息传播，勿忘审核责任，这是“头脑王者”事件的教训，也是今后确立的网络内容的规范标准。UGC不是“避风港”，不是挡箭牌，这是今后任何网络从业都该明白的道理。
网友：一点都不冤！
有很多网友在相关微博下留言，表示确实审题不严甚至很多错题，被要求整改一点儿也不冤：
- @奇点美术馆：出题没有严格的审核，不严谨。
- @苏三俗：某些题目的选项明显就是胡乱凑的，不出问题才怪。
- @追忆潸然泪下：题目审核不严，自己作死。
- @Mr_坚强的小草：里面题目有好多脑残粉出的题目，都是关于某个明星的题目；
- @czlxzx ： 确实很多题目很脑残，甚至有错题，一点都不冤。
评论
登录 后参与讨论
暂无评论，来抢沙发
闽公网安备 35020302034348号