创造开放世界——《看火人》场景设计

Firewatch​是屡获大奖的冒险游戏，有类似于开放世界的画面表现。

本讲座要点：

• 多人编辑同一个大场景
• 非常清晰的阐述了他们采用的大场景的手工流式加载方案（视频中额外介绍了基础原理，这里没摘录）
• 树的LOD和风、场景制作的悬崖等个别细节
• 非常好的展示如何从概念设计制作地图，设计穿行过程。
  

视频：https://www.​youtube.​com/​watch?v=hTqmk1Zs_​1I

多人编辑


工程中，有强烈的多人编辑同一场景的需要。他们使用一个​Unity​插件：Sectr Complete，对场景、配置进行拆分和合并，每个人编辑自己的区块。最终拆分非常细，见下图：



Steaming​流式加载

漫游时，区块加载规则是手工编辑的。地图分为多个区域，连接点是固定的，绿色门是卸载，紫色门是加载，如下图：



18:30开始有一段3分钟的视频，演示了漫游过程，同时提示各种数据的加载和卸载。其中要点：

• 手工设置各个路口对应的加载。注意到看火人是受限的漫游，由于路点有限，通过设计和人工编辑，对地块的可见性做了最优化的控制。
• 人工最优化的例子：例如上图中湖泊（Lakeside）的​U​型弯，由于玩家看到湖之后会迅速转弯，所以接近湖的时候，直接同时加载了​U​型转弯后的地图（CanyonLa​ke）。
• 一般只有3块左右的真实地块同时存在
• 平时有假的远景块，以及低模版的地形
• 还可以做非常细致的加载。有一段，角色在山上，远景在山崖下。离山崖中距离的情况下，看不见山下的地形，只显示树木，等到接近（可能只有30米的距离）的情况下才显示其地形。而当主角爬下山崖后，立即就直接卸载了整个山上，因为不再看得见。
• 一条长的峡谷，切分成了4段加载
  

同时，可以用这个技术来加载不同剧情版本的地块。例如主角的瞭望塔，有5个不同的版本，从第一天刚上班最干净的版本，到多天后最后放了很多东西乱糟糟的版本。

地形使用商城的​Stitcher​插件来确保拼接，但是总的来说，要靠放各种石头等来遮掩接缝。

植被和地形

树木在游戏的大部分时候都占据了一半左右的画面面积，所以很重要。

在​Unity4​的​Tree Creator​是​Speed Tree​的严重缩水版，功能很弱，到​Unity5​才支持​Speed Tree。本作基于​Unity4，树是直接做的模型。




制作时，注意树的下部较为细致，上部简单一些。LOD1和2最大的差别在于关闭大多数部件不再投影。从视频来看，这些树LOD切换时，几乎完全看不出来（除了LOD2->LOD3差别略大）。本游戏不使用使用平滑LOD切换，该算法在切换时渲染量会翻倍，所以做出高质量、能直接切换的LOD同时能保证性能和画面效果。

LOD​没有使用​Simplygon​这样的工具，手工编辑。因为资源量少，手工编辑完全可行，同时也不用进行新工具的学习。但是对于资源规模大的工程这种中间件是有价值的。

使用自定义的shader修改半透明裁剪参数，远处的树使用更低的裁剪，这样远处的树看起来更鼓一些。


使用顶点着色器动画来实现风（之前在Brutal Legend使用过的技术），由美术对节点进行颜色标注。

• 红色是纵向的摇动。树的顶部基本上都是纵向
• 绿色表示树枝干的摇动
• 蓝色表示叶子的摆动
  

有视频，35:20。（按：和Unity中speed tree的区别大概是不含风向？speed tree似乎是物理模拟，每隔一段时间进行一次推力驱动）

地形

使用Unity地形。简单雕刻之后就有效果。



Unity的地形贴图默认是从顶视图垂直映射的，所以悬崖上有严重的拉伸现象。如果使用Box映射的话可以解决这个问题，但是采样会翻倍。所以他们将模型贴到地形上。但是这个做法的工作量巨大。



此外，由于​Unity​的地形细分算法不会在斜坡上自适应，所以需要较高的细分等级才能有合适的细节。为了提高渲染性能，关闭了​Terrain​的自阴影，而使用简化的地形模型来产生阴影。这个也是纯体力活，工作量比较大。认为如果重来的话，可能会对地形做进一步的优化，应该是改用​mesh​的方案。

关卡设计：地图和概念设置

地图的关卡设计是双重的：

• 一方面要适合剧情
• 另一方面要拟真，同时有探索乐趣
  

地图设计包括设置区域和区域的情节性设定。整个地图是在纸上进行的，并且早期在纸上对地区划分进行了很多位置调整。

如果你不能在纸上设计出来的话，你就不可能在3d下把他做出来。


早期会产生多类概念设计。第一类是场景概念设计，并不对应任何特定的故事。


另一类是具体的故事概念设计图。

在​Firewatch​团队，纸上地图、故事概念设置、场景概念概念设计放到一起，交替出推进方案，迅速循环演进，产生了很不错的效果。

白盒vs实物Demo

传统游戏会搭出白盒模型。但是对于这个游戏来说，白盒图方式是不合适。它不能回答最关键的体验问题，比如“主角需要多久从A走到B？”“这个区域探索有没有意思啊？”


例如上图的白盒模型。我们从A走到B，真走一次的话，你只会感觉从A走到B非常无聊，因为什么都没有。这是很糟的。


最终完全做了Day1，接近可上市水平的美术资源，包括专业的配音，所有所需的玩法系统，所有玩法系统所需要的支持工具，来评判整个工作是否可用。这Day1相当于10%的游戏内容，花了15个月。整个开发时间是24个月。

剩下的内容是9个月完成的。这个15个月版本是15年GDC版本。

Day1的效果证明了所有方面达到预期：

• 我们的移动和聊天非常有趣
• 可以做到有趣的世界探索
• 玩家喜欢在地标间移动，他们是按地标来理解游戏的。（按：看视频可以体会到，这里的地标不是我们生活中一般说的地标，而是记忆点。例如一个箱子，一个悬崖上的圆木，一个拱门）
• 地标如果承载了游戏故事内容的话更棒
  

概念设计、Demo和最终版

下面我们来看看，从概念设计到Demo版，最后到正式游戏的演进过程。按：这里希望大家体会一下：概念的核心元素，在Demo中是如何传达的，Demo如何以较低成本抓到氛围感。


第一个例子，游戏第二天的瀑布地标。按剧情，玩家会在这里看到树上挂着红色的撕裂的布，引起警觉。


Demo中小溪是直接画在地板上的，注意布片的视觉效果。


再对比最终版。


例2，玩家穿过岩石拱，看见炊烟。


例3，在岩石拱的后面发现帐篷。demo中帐篷就用了一个橙色立方体。很有趣的是，远看起来和最终版差不多。

评：做到这一点，应当与demo制作者的美术水准是分不开的。虽然用的是临时资源，虽然直接放了Cube，但是必须清楚，这个demo并不烂造，他仍然是美术性的。无论是例1的破布，还是本例的帐篷，要让玩家在画面中自然地意识到它，这是受益于优秀的布景和设色的。

移动的设计


在地图上，根据概念设计，同时增加可发现物。

这里有一段综合演示视频，为玩家的实际游览过程。设计师控制玩家，每20秒左右有一个新的发现物。50:45演示了这个穿越过程，并在视频上文字提示相关发现物。

我这里掐了一下秒，依次为：

• 开始
• 9''：隘谷左右岔路
• 23''~53''：看见储物箱。箱子里面有密码锁、杂件、对话、发现地图以及寻人告示。这里触发的对话及后续触发对话（见下方）可以持续到100''
• 56''：发现新种类的树
• 67'':触发对话结束，可以回复对话，有3个分支。选一个分支可以持续30秒对话。持续到100''
• 71'':场景中有夕阳穿过树的美景
• 90'':发现小溪
• 107''场景触发可选对话，评价场景，中间有选项，持续到141''
• 118''岔路
• 134''有特殊结构的隆起地貌
• 150''发现有人遗落啤酒罐
• 160''发现瀑布
• 170''发现瀑布边，树上挂着鲜红的撕裂的布料，触发剧情
• 179''发现拱的石门
• 187''穿过石门
• 190''看见炊烟
• 195''发现野营人的营地
  

按：可以看到整个3分钟的游戏过程，内容非常密集。同时动辄半分钟的对话，可以维持玩家体验很长时间。

研发结语


游戏开发是非常困难的。尤其在后期。就算你很有经验，只做了一个新的东西。

事情总是这样的，你觉得没有任何东西工作正常，突然到某个神奇的一天，所有东西都正常了。

团队只有11~12个人，做开放世界简直是一个疯狂的主意。为什么做呢？全员都是10年经验以上，做过一系列知名游戏。对于开放世界，问到每个具体问题，大家都说“能做到”，并没有人反对，所以就这么神奇的推进了。大家显然从心里知道，整个项目不会那么简单，但是总的来说感觉是有机会的，另外大不了项目没成仍然不至于没工作嘛。（按：总的来说还是需要勇气的）

问答，预算限制：

• 本游戏故意不做NPC，因为太贵了
• 动物也很少，因为做得话不是直接放进去就行了，肯定需要处理各种bug
• 鸟是10美元从商城买的，用它做了整个鸟群（表示这只鸟简直太划得来了，应该涨价到50）
  

来源：GDC2016
知乎专栏：https://zhuanlan.​zhihu.​com/​p/​35367856