Epic vs. 苹果 | App Store是否构成垄断？

根据外媒报导指出，Epic Games v. 苹果（Apple）一案目前正在进行审理中，双方在美国时间 5 月 3 日进行预先陈述（opening statements，开庭陈词）。

Epic 法律顾问在声明中，将苹果公司建构 iOS 生态系统的战略定调为反竞争的行为，同时出示了苹果公司高阶主管的 E-mail 对话，显示他们希望围绕着苹果 App Store 来制定政策，阻断竞争并破坏消费者的选择。

在 2010 年的一封电子邮件中，当时的苹果执行长 Steve Jobs 探讨了「如何将顾客锁定在苹果生态系中」这样的愿景。Epic 的律师指出，从苹果公司 2009 年开始实施应用程式内购买（IAP）後，就需要决定收取的费用多寡。而 30% 这样的数字与开发人员所需的工具、服务以及提供开发者的协助毫无关系。当一家企业在制定价格时无须考虑成本的时候，人们称之为「垄断」。


尽管在预先陈述中，苹果表示下列的数字并未将 SDK 以及相关 API 软体团队开发成本纳入考量，也就是某位 Epic 的专家作证时指出，苹果在 App Store 的营业利润率在 2019 年为 77.8%，在 2018 年则是 74.9%。且 Epic 也在预先陈述中抨击了苹果的各项防御机制，认为尽管苹果将安全问题作为其政策的出发点之一，但为什么 Mac 较 iOS 来说能拥有更大的自由度，并指出苹果公司一再坚称 Mac 本身是「安全且无後顾之忧」的 app 平台，如此一来自相矛盾。

苹果的法律顾问也针对该公司平台安全性差异的原因进行解释，「目前有超过 10 亿台可携式的 iOS 设备，其中有 180 万的 app 可供下载。且每个设备都有一个摄影镜头、麦克风以及 GPS，这也让 iOS 和 MacOS 面对的威胁存在不同。」苹果的法律顾问指出，「iPhone 不是 Mac。少数人才会把 Mac 不慎遗忘在巴士或是电影院中，且使用者的 Mac 并不会知道你身在何处、或是你的孩子在哪里。相对来说，iPhone 面临更多的攻击机会、攻击诱因，这也是为什麽 Android 在安全性的统计数据方面表现不佳的原因。」

Epic 的辩护律师认为，iOS 用户在 App Store 首次进行购买行为后就已经被锁定，以至于 App Store 能发展成单一品牌的大型产品市场。Epic 的辩护律师在总结中指出，Epic 希望能吸引那些迷失在苹果的封闭平台（closed platform，或称围墙花园，walled garden）中的用户，在没有苹果的限制之下，Epic 与所有开发人员将能与用户直接取得联系，且 Epic 能为他们提供更多创新、更低的价格以及更好的用户服务。而他们也认为，一旦有明确证据指出，毫无疑问地将显示出苹果就是一家垄断企业，并非法的进行垄断活动。

苹果则是在预先陈述中反覆强调几个重点，他们认为 App Store 的成功实际上改善了消费者的选择，且 App Store 提供超过 180 万个 app 让使用者下载，而开发人员也在 2019 年第三季中赚取超过 30 亿美元。苹果的法律顾问认为，Epic 本身就是 App Store 的受益者，该公司的热门产品《堡垒之夜》赚取的金额就已经超过 7.5 亿美元。苹果同时强调，他们从未提高开发者的费用，甚至还针对中小企业等降低分润。另一个重点则是，苹果指出 Epic 试图将 App Store 描绘成一个单一品牌的市场，而 Epic 的主张其实都与其对於相关市场的定义、合理替代品的范围有所关联。苹果的辩护律师也认为，一旦 Epic 的主张获采纳，这也意味着其他生态系统恐怕会面临崩溃。

来源：GNN
地址：https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=214513