App Store
Steam机会与判断：这个细分市场足以支撑两款头部！又一款突围，追击《明日方舟》！
光隙解语
发行：哔哩哔哩游戏
7
导语：
又一款二次元塔防卡牌突围！《光隙解语》能否冲破《明日方舟》的壁垒？
这个品类值得关注--又一款二次元塔防卡牌突围！
近日，一款二次元塔防卡牌--《光隙解语》上线港台，游戏在上线之后，在中国台湾地区iOS免费榜曾最高排第1名，畅销榜最高位26名。可以说，《光隙解语》作为新的二次元塔防卡牌，在游戏上线之初就取得了一个好成绩。
《光隙解语》能够突出重围，靠的是怎样的游戏设计和乐趣？
首先，带有擦边风格的高质量立绘，是吸量的保证。
与传统卡牌类似的数值养成结构以养成卡牌为主（资源靠刷各种副本），但相较其他塔防卡牌，新增专武为新的数值深坑，为付费打下基础。
保留“部署”“拆塔”操作，战中模式以自走棋为主，轻量化了塔防的战斗，但同时让塔防卡牌具备了PVP对抗空间，提供数值验证环境。
《光隙解语》虽成绩亮眼，但未能打破《明日方舟》壁垒
《光隙解语》上线后，《无期迷途》紧随其后上线港台，其成绩相对前者更差。而《明日方舟》，在10-27版本后，畅销榜排名快速冲上了港台前十。可以说，《光隙解语》和《无期迷途》尽管都在二次元塔防卡牌的机制上做了创新，但都没能冲破《明日方舟》的壁垒。
《光隙解语》上线两周时间，畅销榜峰值为26名，高于同时段发行港台的《无期迷途》，低于新版本《明日方舟》的峰值（6），但从第二周的成绩来看， 《光隙解语》的成绩是这三者中最好的。
信号与判断：仍是蓝海！塔防类卡牌的市场足以支撑两款头部产品！
而塔防类游戏，近几年确实由《明日方舟》一家独大，受内容更新频率影响，其付费周期有很大的空余，这份空余，除首月的《无期迷途》外，目前仍没有同类产品能够吃下。
从两个游戏的畅销榜上不难发现，塔防类卡牌的市场存量是可以支撑两款头部产品的，这份市场蓝海，还等待接下来的游戏攻克。
除了市场存量有较大空间之外，塔防类卡牌游戏为什么让这么多制作人趋之若鹜？
1、塔防类卡牌游戏的乐趣更加敏捷和多元
相比于传统回合制策略卡牌，有更快的策略乐趣释放，玩塔防卡牌的玩家，在游戏前期，通过长篇幅主线关卡的攻克，就能够获得非常敏捷和深度的策略体验。
因此，我们会在塔防卡牌中看到各种高播放的主线攻略--《明日方舟》早期的主线攻略现在在b站已经突破1000W播放量，今年无期迷途的主线攻略也快速达到了121W的播放了，这样的情况是在其他品类的卡牌中很少见的，也证明了前期塔防卡牌的乐趣优势。
2、在策略维度上叠加一层操作乐趣，有更高的上下限和能够驱使玩家去精通
与传统策略卡牌相比，即时塔防卡牌，需要手动放置棋子，更考验玩家的即时反应和操作，因此多了一层操作乐趣（《无期迷途》就是在这点上做了进一步加强，下文将会详细叙述）。
3、塔防类卡牌游戏更容易在早期建立和拓展玩家的横向养成需求
基于此前主线关卡的设计优势和策略体验，以及塔防卡牌本身对于角色功能的拆分更细，再结合主线关卡和策略要求，能够让玩家很容易地去接受自己需要养成多张卡，因此，在当前塔防卡牌游戏的框架下，本身就拥有比传统策略/数值卡牌更多的横向养成追求。
塔防类卡牌游戏存在什么缺陷？导致近几年除《明日方舟》外没有较为成功的产品？
塔防类卡牌游戏受本身结构影响，是非常重策略的游戏类型，在这样的基础和龙头产品的培养下，游戏厂商需要平衡数值付费和策略的占比，简单来说，就是需要平衡各品质卡牌能够带给玩家的策略体验，避免出现不同玩家游戏策略内容体验差异过大的情况--也就是牺牲付费保证平民玩家的策略体验，打造每张卡都能够发挥策略的游戏环境。
但在这样的逻辑下，游戏极难通过数值（卡牌强度）去驱动玩家付费，只能往内容乐趣方向走，通过丰富卡牌的人设等方式，结合高质量的塔防关卡，吸引玩家为角色付费。
但是，通过内容质量来驱动玩家付费本身对制作团队的内容产能要求极高，因此，目前鲜有团队能够再创造一款头部的塔防类卡牌产品。
除了策略性影响外，当前的塔防类卡牌还存在缺乏大R验证的场景（在其他游戏中可以通过PVP来解决），笔者认为，首先因为塔防本身就是过关，是PVE的通关挑战，此外在目前市面上还没有一个较好的原型，能够兼顾塔防的PVE乐趣+PVP的乐趣。，这进一步限制了塔防类卡牌的付费，强化了其对游戏内容质量的需求。
《无期迷途》和《光隙解语》还称不上爆款，但分别为解决塔防类卡牌游戏的缺陷提供了两种解决思路
两者的核心思路如下：
1、吸量思路--高质量&有特点的二次元美术品质
对于卡牌游戏来说，以有特色+高质量的美术立绘作为吸量核心，是常用的技巧，而这两个游戏都采用了相对擦边的立绘，当然，无期迷途更具备识别度高的风格--御姐+犯罪猎奇题材。
2、乐趣&策略的不同偏向
（1）《无期迷途》--通过移动机制替代“再部署”（拆塔）强化游戏即时操作乐趣
《无期迷途》在传统塔防类游戏的基础上，加强操作乐趣--将”拆塔”机制，转变成移动，即玩家可以直接移动场上的棋子，改变其位置，在这个基础上面衍生出了重置平A，1秒6破等操作手法，可以认为无期迷途是操作量plus，操作乐趣plus的塔防卡牌。
但同样因为移动的设计，导致《无期迷途》在地图复杂度上很难进行进一步拓展，影响其内容开发--因为地图复杂、有限制之后，就会限制移动，而限制移动就是在限制其最有特色的乐趣。
因此《无期迷途》后期很多地图是空地，方便玩家进行移动，但这样对策略乐趣的消耗速度较快，在主线的内容产能跟不上时，这个缺陷会被进一步暴露，这也是《无期迷途》前期成绩好，现在较为颓势的原因。
（2）《光隙解语》--通过强化数值+弱化塔防的方式，做成数值类塔防游戏，提供PVP乐趣空间，用地图探索乐趣填充内容乐趣
《光隙解语》则是保留“放塔”和“拆塔”的操作，但是把整个战斗主流程调整成自走棋的方式，给予了塔防卡牌能够拥有PVP玩法的空间。
在自走棋的战斗主轴下，玩家拥有和相互推进和PVP的概念，拥有了PVP的可能性，通过PVP玩法，光隙解语提供了大R数值验证的空间。
除此之外，《光隙解语》加强了卡牌养成的提升和内容，进一步扩展了传统塔防的数值养成空间。
同名卡突破提升巨大，对战斗体验和策略体验造成较大影响
下面以一张能够回能量的SSR-迈尔斯为例：
而像《明日方舟》和《无期迷途》，同名卡带来的提升远不如上述变化。
额外强付费数值系统
武器系统：为角色附带额外特效，同样能给战斗带来较大影响，目前最高星的武器主要来源于付费。
除了上述两项的改变外，《光隙解语》通过地图探索+rpg(任务)的方式，填充前期的内容乐趣。
但从目前的体验来看，这部分的内容较平淡，只是在内容量上面有保证，结合数值投放能保证核心玩家在线时长
总结与思考：这正是二次元塔防类卡牌的三种方向
笔者认为，《明日方舟》、《无期迷途》、《光隙解语》三者正好是二次元塔防类卡牌的三种方向。
前两者因为缺乏较好的高付费数值验证场景和付费深度，最终都需要依靠稳定更新的、高质量的游戏内容，来保证其商业化表现。而目前的《无期迷途》在内容产能上稍弱，因此未能冲破《明日方舟》的壁垒。
《光隙解语》更强调数值养成-付费的作用，通过将战斗转化成类自走棋的方式，提供了PVP的可能，但也弱化了游戏本身的策略性，因此前期的策略乐趣释放远弱于其他两个游戏，至于它后期能否通过PVP验证和付费数值的养成循环，达到高质量的商业化表现，让我们拭目以待。
二次元塔防类卡牌品类走向示意图：
来源：罗斯基
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/W5cuF4_HrmH4x_GlhebueA
又一款二次元塔防卡牌突围！《光隙解语》能否冲破《明日方舟》的壁垒？
这个品类值得关注--又一款二次元塔防卡牌突围！
近日，一款二次元塔防卡牌--《光隙解语》上线港台，游戏在上线之后，在中国台湾地区iOS免费榜曾最高排第1名，畅销榜最高位26名。可以说，《光隙解语》作为新的二次元塔防卡牌，在游戏上线之初就取得了一个好成绩。
《光隙解语》能够突出重围，靠的是怎样的游戏设计和乐趣？
首先，带有擦边风格的高质量立绘，是吸量的保证。
《光隙解语》职业设定和同类塔防卡牌类似，只是将射手和战士统合进物理输出中
与传统卡牌类似的数值养成结构以养成卡牌为主（资源靠刷各种副本），但相较其他塔防卡牌，新增专武为新的数值深坑，为付费打下基础。
保留“部署”“拆塔”操作，战中模式以自走棋为主，轻量化了塔防的战斗，但同时让塔防卡牌具备了PVP对抗空间，提供数值验证环境。
《光隙解语》虽成绩亮眼，但未能打破《明日方舟》壁垒
《光隙解语》上线后，《无期迷途》紧随其后上线港台，其成绩相对前者更差。而《明日方舟》，在10-27版本后，畅销榜排名快速冲上了港台前十。可以说，《光隙解语》和《无期迷途》尽管都在二次元塔防卡牌的机制上做了创新，但都没能冲破《明日方舟》的壁垒。
《光隙解语》上线两周时间，畅销榜峰值为26名，高于同时段发行港台的《无期迷途》，低于新版本《明日方舟》的峰值（6），但从第二周的成绩来看， 《光隙解语》的成绩是这三者中最好的。
信号与判断：仍是蓝海！塔防类卡牌的市场足以支撑两款头部产品！
而塔防类游戏，近几年确实由《明日方舟》一家独大，受内容更新频率影响，其付费周期有很大的空余，这份空余，除首月的《无期迷途》外，目前仍没有同类产品能够吃下。
从两个游戏的畅销榜上不难发现，塔防类卡牌的市场存量是可以支撑两款头部产品的，这份市场蓝海，还等待接下来的游戏攻克。
除了市场存量有较大空间之外，塔防类卡牌游戏为什么让这么多制作人趋之若鹜？
1、塔防类卡牌游戏的乐趣更加敏捷和多元
相比于传统回合制策略卡牌，有更快的策略乐趣释放，玩塔防卡牌的玩家，在游戏前期，通过长篇幅主线关卡的攻克，就能够获得非常敏捷和深度的策略体验。
因此，我们会在塔防卡牌中看到各种高播放的主线攻略--《明日方舟》早期的主线攻略现在在b站已经突破1000W播放量，今年无期迷途的主线攻略也快速达到了121W的播放了，这样的情况是在其他品类的卡牌中很少见的，也证明了前期塔防卡牌的乐趣优势。
塔防类卡牌的策略乐趣有极强的传播效果，玩家也更乐意去钻研
2、在策略维度上叠加一层操作乐趣，有更高的上下限和能够驱使玩家去精通
与传统策略卡牌相比，即时塔防卡牌，需要手动放置棋子，更考验玩家的即时反应和操作，因此多了一层操作乐趣（《无期迷途》就是在这点上做了进一步加强，下文将会详细叙述）。
3、塔防类卡牌游戏更容易在早期建立和拓展玩家的横向养成需求
基于此前主线关卡的设计优势和策略体验，以及塔防卡牌本身对于角色功能的拆分更细，再结合主线关卡和策略要求，能够让玩家很容易地去接受自己需要养成多张卡，因此，在当前塔防卡牌游戏的框架下，本身就拥有比传统策略/数值卡牌更多的横向养成追求。
塔防类卡牌游戏存在什么缺陷？导致近几年除《明日方舟》外没有较为成功的产品？
塔防类卡牌游戏受本身结构影响，是非常重策略的游戏类型，在这样的基础和龙头产品的培养下，游戏厂商需要平衡数值付费和策略的占比，简单来说，就是需要平衡各品质卡牌能够带给玩家的策略体验，避免出现不同玩家游戏策略内容体验差异过大的情况--也就是牺牲付费保证平民玩家的策略体验，打造每张卡都能够发挥策略的游戏环境。
但在这样的逻辑下，游戏极难通过数值（卡牌强度）去驱动玩家付费，只能往内容乐趣方向走，通过丰富卡牌的人设等方式，结合高质量的塔防关卡，吸引玩家为角色付费。
但是，通过内容质量来驱动玩家付费本身对制作团队的内容产能要求极高，因此，目前鲜有团队能够再创造一款头部的塔防类卡牌产品。
除了策略性影响外，当前的塔防类卡牌还存在缺乏大R验证的场景（在其他游戏中可以通过PVP来解决），笔者认为，首先因为塔防本身就是过关，是PVE的通关挑战，此外在目前市面上还没有一个较好的原型，能够兼顾塔防的PVE乐趣+PVP的乐趣。，这进一步限制了塔防类卡牌的付费，强化了其对游戏内容质量的需求。
《无期迷途》和《光隙解语》还称不上爆款，但分别为解决塔防类卡牌游戏的缺陷提供了两种解决思路
两者的核心思路如下：
1、吸量思路--高质量&有特点的二次元美术品质
对于卡牌游戏来说，以有特色+高质量的美术立绘作为吸量核心，是常用的技巧，而这两个游戏都采用了相对擦边的立绘，当然，无期迷途更具备识别度高的风格--御姐+犯罪猎奇题材。
2、乐趣&策略的不同偏向
（1）《无期迷途》--通过移动机制替代“再部署”（拆塔）强化游戏即时操作乐趣
《无期迷途》在传统塔防类游戏的基础上，加强操作乐趣--将”拆塔”机制，转变成移动，即玩家可以直接移动场上的棋子，改变其位置，在这个基础上面衍生出了重置平A，1秒6破等操作手法，可以认为无期迷途是操作量plus，操作乐趣plus的塔防卡牌。
但同样因为移动的设计，导致《无期迷途》在地图复杂度上很难进行进一步拓展，影响其内容开发--因为地图复杂、有限制之后，就会限制移动，而限制移动就是在限制其最有特色的乐趣。
因此《无期迷途》后期很多地图是空地，方便玩家进行移动，但这样对策略乐趣的消耗速度较快，在主线的内容产能跟不上时，这个缺陷会被进一步暴露，这也是《无期迷途》前期成绩好，现在较为颓势的原因。
（2）《光隙解语》--通过强化数值+弱化塔防的方式，做成数值类塔防游戏，提供PVP乐趣空间，用地图探索乐趣填充内容乐趣
《光隙解语》则是保留“放塔”和“拆塔”的操作，但是把整个战斗主流程调整成自走棋的方式，给予了塔防卡牌能够拥有PVP玩法的空间。
在自走棋的战斗主轴下，玩家拥有和相互推进和PVP的概念，拥有了PVP的可能性，通过PVP玩法，光隙解语提供了大R数值验证的空间。
除此之外，《光隙解语》加强了卡牌养成的提升和内容，进一步扩展了传统塔防的数值养成空间。
同名卡突破提升巨大，对战斗体验和策略体验造成较大影响
下面以一张能够回能量的SSR-迈尔斯为例：
图片来源于游戏内直接截图
而像《明日方舟》和《无期迷途》，同名卡带来的提升远不如上述变化。
额外强付费数值系统
武器系统：为角色附带额外特效，同样能给战斗带来较大影响，目前最高星的武器主要来源于付费。
除了上述两项的改变外，《光隙解语》通过地图探索+rpg(任务)的方式，填充前期的内容乐趣。
但从目前的体验来看，这部分的内容较平淡，只是在内容量上面有保证，结合数值投放能保证核心玩家在线时长
总结与思考：这正是二次元塔防类卡牌的三种方向
笔者认为，《明日方舟》、《无期迷途》、《光隙解语》三者正好是二次元塔防类卡牌的三种方向。
前两者因为缺乏较好的高付费数值验证场景和付费深度，最终都需要依靠稳定更新的、高质量的游戏内容，来保证其商业化表现。而目前的《无期迷途》在内容产能上稍弱，因此未能冲破《明日方舟》的壁垒。
《光隙解语》更强调数值养成-付费的作用，通过将战斗转化成类自走棋的方式，提供了PVP的可能，但也弱化了游戏本身的策略性，因此前期的策略乐趣释放远弱于其他两个游戏，至于它后期能否通过PVP验证和付费数值的养成循环，达到高质量的商业化表现，让我们拭目以待。
二次元塔防类卡牌品类走向示意图：
来源：罗斯基
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/W5cuF4_HrmH4x_GlhebueA
评论
登录 后参与讨论
暂无评论，来抢沙发
闽公网安备 35020302034348号