《三角洲行动》角色技能设计分析——双模式通用设计方法论

导语

笔者在研究三角洲这款游戏的时候，发现并没有人对于技能设计这个方向有文章或者视频，同时多模式游戏的技能复用也是行业痛点。正好借助这个机会，写一篇关于角色技能设计分析的文章（不涉及大战场中分数技能）。旨在给大家提供一个分析设计思路，以及提供一套可复制的通用设计框架。

文中的大战场和搜打撤均以《三角洲行动》为例，主要分析在不同的玩法模式下，角色的技能如何去适配不同的玩法，在设计之初或者后期修改的过程中应当注意些什么。


一、角色技能介绍

在分析之前，我们要了解这套角色技能。


首先，角色分为四个种类，突击、支援、工程和侦察，每个技能与其角色定位相关。

三角洲技能体系=职业定位+专属技能组+被动特色，是纯角色驱动的战术技能。

例如突击位更多的是伤害技能，支援位为恢复技能，侦察位为信息技能等。而每个角色的技能又会产生一些差别，这些差别根据角色的玩法、角色的故事背景以及不同的适用场景等因素来决定。

其次，每个角色共有4个技能，3个主动技能和1个被动技能。那么在主动技能当中，又包含1个大招和2个常规技能。下面就拿笔者最熟悉的麦晓雯来举例。


麦晓雯的技能主要还是信息侦察，但是又有伤害技能，比如数据飞刀。

二、技能使用分析

在了解了角色技能之后，我们从两个个不同的角度分析，角色定位和适用场景来分析，同时在每个角度中还包含着“搜打撤+大战场”两方面的拆分分析。

2.1、角色定位

在这里所说的角色定位，不仅仅是之前的种类之分，还包含角色在小队中所承担的角色之分，两个模式中队伍中的角色定位也有着差异。

2.1.1、搜打撤模式

首先从“搜打撤”这一玩法中分析。

搜打撤当中1个小队3名队员大致可以分为一、二、三号位，即一号突击、二号补枪、三号兜底，要求实现小队精细化配合。


根据需求来看，一号位通常由突击位或者侦察位来担任，二号位由工程或侦察位充当，三号位是支援位。

但是并非绝对，一方面是存在技能互补，队伍内技能效果共享，需求可以由队友帮助实现；另一方面是玩法不同导致定位和需求不同，比如堵桥玩法、静步流玩法、夺舍玩法等不同的玩法。

总的来说，在搜打撤模式中，技能更加服务于小队，实现小队的最高合理收益。

2.1.2、大战场模式

接着，我们从大战场模式来分析。

大战场中可以分为两方——攻防和守方，每一方又由若干支4人小队组成，即大规模团战和资源争夺。


与“搜打撤模式”不同的点在于人数上，大战场拥有者足够多的人数，使得定位设计更加平衡更加分散。

同时，大战场允许场内更换角色，允许玩家在不同阶段根据当前战局的需要更改角色。让技能不再极端专精，转而追求泛用性，更加适合于团战、占点、推进等多种需求。

2.2、适用场景

因为场景决定技能形态：




所以不同的场景下技能的需求也不同。

2.2.1、搜打撤模式

搜打撤模式中场景主要分为三种，高密度建筑群、空旷场地以及室内转角。

高密度建筑群中，技能需适配狭小空间，能够在小范围里快速生效（如大坝水泥厂）；


在空旷场地当中，就需要中远距离的信息、伤害和控制的需求（如航天牢大沙地二员区域）；


在室内转角当中，更适合适用探测、伏击、瞬发类型的技能。（如监狱牢房区域）


以上这些场景，都会出现在每一张地图当中，玩家需要根据当前所在场景、所处形式、当前自身状况来使用技能。

2.2.2、大战场模式

大战场模式场景其实就是两种，进攻和防守。

进攻需要玩家突击抢点，需要爆发、压制、快速的技能；

防守需要玩家控制占点，需要区域控制、持续防御、团队支援类型的技能。


总结一下技能使用的核心差异：

搜打撤：小、精、快、互补

大战场：大、散、稳、泛用

所以技能在两种模式之间，只需要保留核心机制，其余用数值与效果去适配两种玩法。

三、技能设计

文章到这里也到了最核心的问题——如何设计？

这套技能既要适用于搜打撤模式，也要适用于大战场模式，那么双模式下的通用技能设计核心目标就应该是：一套底层机制，两套参数表现，不重做、不割裂、不失特色。

根据核心目标的要求，可以从三个角度来进行设计。

3.1、双重约束

首先，技能设计的起点是角色定位和场景需求的双重约束：

角色定位方面，技能效果必须与角色核心职责强绑定，但是也要具备一定的弹性。

例如露娜，她作为侦察位角色，保证核心侦察能力的同时，具有一定的伤害能力。

使得她能够在搜打撤模式中侧重通道进攻，大战场模式中侧重占点防守，不偏离其原本角色定位。


场景需求方面，设计时需预判两种模式的核心冲突——搜打撤是 “小范围高频对抗”，大战场是 “大范围持续团战”，因此技能机制要能通过参数调整适配两种节奏，而非固定死单一形态。

3.2、数值平衡

接着，是数值平衡。这是实现通用性的核心问题，因为搜打撤更注重爆发与频率，大战场更需要范围与持续。

这就需要围绕伤害、范围、刷新三个核心要素建立一个可以调整的数值平衡体系。

（1）、伤害数值：设定基础伤害区间，搜打撤中拉高爆发占比（适配快速击杀），大战场中平滑持续伤害占比（适配团战消耗）。

（2）、范围数值：定义最小到最大生效的范围，搜打撤中压缩范围（适配狭小空间），大战场中拉伸范围（适配开阔地形）。

（3）、刷新频率：区分基础冷却与模式加成，搜打撤中缩短冷却（适配高频换血），大战场中延长冷却（避免技能泛滥）。

通过三个核心要素来搭建技能的数值系统，既方便开发者进行调整，也适合多模式下的技能需求。

3.3、特殊性

最后，从特殊性来收尾。特殊性是角色辨识度的核心，角色技能需要在 “独特性” 与 “通用性”之间找到恰当的平衡点。特殊性可以从两方面来设计。

一方面是技能独特性，例如透视、封锁、免控，但是要避免机制本身只适配单一模式（例如封锁技能不能只设计成 “封闭狭小楼道”，要能拓展为 “封锁大战场通道”）。

另一方面是玩法特殊性，贴合两种模式的核心规则下附加新的效果，例如搜打撤中可以额外加速，大战场中可以摧毁载具，让技能在不同模式下都能够产生核心价值。


四、技能修改

一套技能不可能是完美的，需要不断地修改迭代，更需要根据每个赛季不同的赛季主题来进行调整。那么在修改的过程中，只需要修改数值和效果两方面，在保证技能核心机制不变、保证玩家认知一致的情况下，精准适配两种玩法。

4.1、数值修改

数值修改是成本最低、效果最直接的一种方式，他主要是对伤害、范围、刷新时间来进行修改。

（1）、伤害：搜打撤模式下，提升技能的单体爆发伤害与暴击倍率，适配 “快速淘汰”的节奏；大战场模式下，适当降低单体爆发、提升 AOE 伤害占比，适配 “群体消耗”的团战需求。

（2）、范围：搜打撤模式下，缩小技能生效半径，避免在狭小空间中过度强势；大战场模式下，扩大技能生效半径，覆盖更多团战单位。

（3）、刷新：搜打撤模式下，缩短技能冷却时间，适配高频换血与连续作战；大战场模式下，延长技能冷却时间，避免技能泛滥导致团战失衡。

4.2、效果修改

效果修改时更深层次的修改方式，主要针对的是技能核心效果做调整，确保机制在不同场景下都能生效。

（1）、控制：搜打撤模式下，缩短控制时长（如眩晕时间缩短）、缩小控制范围，避免在狭小空间中形成 “无解压制”；大战场模式下，延长控制时长（如眩晕时间增长）、扩大控制范围，适配团战区域封锁需求。

（2）、伤害：搜打撤模式下，强化瞬间爆发伤害（如 DOT 伤害转化为瞬间伤害），适配快速突袭；大战场模式下，强化持续伤害（如瞬间伤害转化为 DOT 伤害），适配阵地消耗。

（3）、其他效果（例如位移 / 信息 / 支援）：

• 位移：搜打撤中提升位移距离，大战场中较少位移后后摇；
• 信息：搜打撤中强化近距离探测，大战场中强化远距离标记；
• 支援：搜打撤中强化单体续航，大战场中强化群体增益。
  

从数值和效果层面进行技能的修改，可以让技能在两种玩法模式下充分适配。

总结

一套优秀的技能系统是需要不断修改不断升级的，针对这种需要适配多玩法的技能，我们需要确保其核心机制不变，修改技能的部分属性来进行适配，一方面扩大泛用性，另一方面保证特殊性。

以上就是笔者对于这套技能设计分析的一些看法，希望能给大家带来一定的启发。

大骨头棒子