VR游戏你不知道的以及你该知道的WebVR

VR基础——原理其实很简单

我们地球人之所以能够看到立体的景物，是因为双眼可以各自独立看东西，也就是左眼只能看到左眼的景物，而右眼只能看到右眼的景物。因为人类左右两眼有间距，造成两眼的视角有些细微的差别，从而两眼个别看到的景物有一点点的位移。然而上帝赐予了我们一种天赋，让大脑可以巧妙地将两眼的图像融合，产生出有空间感的立体视觉效果。

由于计算机屏幕只有一个，而我们却有两个眼睛，又必须要让左、右眼所看的图像各自独立分开，才能有立体视觉。这时，就可以通过3D立体眼镜，让这个视差持续在屏幕上表现出来。通过佩戴3D眼镜，让左眼看到左眼该看到的景像，右眼看到右眼该看到的景像。加上人眼视觉暂留的生理特性，就可以看到真正的立体3D图像。


一般VR内容均是左右两屏看似一样的影像，如上图所示。但仔细观察后，不难发现左右两图差异。这里普及一个黑魔法：在没有3D眼镜的情况下，如果你的“斗鸡眼”技能达到炉火纯青的地步，那么将VR画面靠近你的斗鸡眼——叮咚，“裸眼3D”来啦啦啦！


目前，VR内容主要分为影片与游戏，区别主要在于游戏一般需要交互而影片不用。（3D晕眩的人基本告别这些东西了）简单的来说，一个普通的3D游戏/电影，只要做成左/右格式，即可变成VR游戏/电影。本文之后的内容将专注于VR游戏，旨在为大家梳理思路，进而一步步达成最终成就：带你装B带你飞！

VR游戏——一切你不知道也得知道的内容

提到VR游戏，我们都知道它大概是什么，但又搞不清究竟该如何定义——反正折腾不能停！是谁在刷新各种VR游戏的新概念，又是谁在安利VR游戏元年资本“纯蠢”欲动？不如静下心看看VR游戏到底有何特性，从不同维度分分类别，这样跟人吹B心里也有底儿了。

首先必须要说的就是VR游戏里最蛋疼的一个事——交互。交互对于一般游戏来说是非常简单明确的：PC游戏直接鼠标键盘，手游触屏操控，家用机手柄或体感。无论什么平台，玩家早就养成了习惯，免去了基本操控的教育成本。而VR游戏的交互则还处于未成形的阶段，方式主要分为两类：有外设和无外设。（这里想来张比较图，无奈素材少，PS能力有限）

无外设的VR游戏，目前都是通过“看”来实现交互的。通过摇头晃脑切换不同的项；盯住某项持续一段时间来确认选择。一些观光类的游戏比如《Tuscany Dive》，当你低头会发现地上有个走路的图标，盯住来切换走路/停止状态。还有一些地牢游戏，将低头做成了查看地图功能，只要你头低到一定程度，地图就会弹出来。而很多恐怖游戏也是需要你转动头脑到特定区域才会触发“吓人”的元素。基于这种操控模式，稍加思索就能想到一个非常逗B的玩法：颈部运动——像NDS游戏手指划屏那样，绘制出一个图案进行交互，区别只在于你要以视域的中心点作为“笔头”。笔者体验的游戏并不多，至今还未曾见到如此伟大的作品，希望国内开发者加把劲儿，搞个《中国结》VR游戏去众筹吧！


有外设的游戏交互只是针对某类特定的操作比如手柄、跟踪装置、跑步装置等等。手柄一般都是蓝牙手柄，多用于移动端，属于传统类操控与VR游戏的结合。实际上手柄是最简单的交互外设，但问题在于很难习惯。很多第一人称的家用机游戏都是通过遥杆调整视角，而VR游戏则需要转动脑袋来实现。这种交互体验如何还需等待各位玩家亲身体验后给出结论。

跟踪装置，比如Oculus Touch，主要靠捕捉手部动作后在游戏中进行模拟进行交互的。这类装置一般都在家用设备中使用，适合大型的动作类游戏。目前，这类装置还没正式上线，但可以肯定的是，它确实解决了无外设中很多硬性的交互需求，比如上文的《中国结》编起来会轻松许多。同样，跑步装置也尚未成熟，有的需要穿特定鞋，有的需要将人限定在一个圆形空间内。我只想说，这类交互方式对于胖子来说很不公平……

总而言之，VR游戏交互的痛点在于无外设的交互体验较差，有外设的交互很累人或手脚忙乱。不少人实际体验VR游戏时，带上眼镜就会消耗很多精力去适应虚拟场景和获取各种信息，仅仅是按个按钮这样简单的交互都无法协调。另外，很多外设真心太不方便了，无论安装、调试还是使用，你可知道这将对懒人玩家造成多大的伤害。这就好比DOTA玩家它愿意在游戏中长时间进行各种精细操控，但在电脑上整好“Steam-注册账号-更新游戏-祈祷服务器不崩溃”实在是复杂，一句“算了，懒得玩了，还是手机上玩玩某下架游戏吧”或许正是很多大龄玩家的真实写照。

其次呢，用正确的维度给VR游戏分分类别：

• 从游戏形态上来讲分为App与Web；
• 从应用场合上来讲分为移动与家用；
• 从制作工艺上来讲分为高模、低模与体素；
• 从游戏体验上来讲分为沉浸与看画。
  

App与Web

我相信有些人看到这个分类就乐了——啥？Web上还搞VR，太不靠谱了吧！靠谱不靠谱咱放后面再详细说明，而WebVR是真实存在的，它是火狐与谷歌的极客们搞出的东东。顾明思议，将VR游戏打包成一个应用，无论是电脑还是手机，它都属于App的范畴。相对的，将VR游戏放到网页上进行浏览，同样不区分电脑与手机，甚至是任何有网络接入的设备上使用，这就属于Web的范畴。当然，这里所说的Web是非运行时纯HTML5游戏，像Flash那样借助插件运行在此没有讨论意义。

目前，我们在网上看到99%与VR相关的文章都是App的内容。这是媒体上广泛普及的信息，也是国内厂商的主流研发方向。既然在VR游戏中App相关的内容已经非常丰富了，本文就不在此浪费过多唇舌，后续的内容将详细讲讲不为人知的WebVR。

移动与家用

移动与家用的区别就好比掌机与家用机的区别，因为设备本身就完全是两类东西。家用VR游戏一般使用类似Oculus全覆式头盔，自带显示屏。为了使用对应的外设，还需要专门腾出4-6平方米的空间来安装调试。而移动VR游戏则使用眼睛类的简易设备，将手机架在上面进行展示，任何地方都可以随时体验。移动VR游戏的眼镜主要分为4种：眼罩类、小眼镜、纸盒眼镜和移动一体机。




此外，它们交互方式不尽相同，适用的游戏内容也存在较大的差异。移动平台上的VR游戏一半基本不需要外设进行交互，就算是需要外设的也都是接个蓝牙手柄。游戏内容简短，尽可能让玩家快速达到High点，以过山车，海底潜水、高空飞行和宇宙探秘等小游戏居多。而家用平台上的VR游戏基本都需要借助外设进行交互，且完整游戏居多，游戏节奏较慢，多以动作RPG、恐怖类、竞速类游戏居多。目前，Oculus DK2（Oculus开发者版第二代头盔）上也有很多纯体验类的应用，基本上都是免费案例，制作水准可与国产网游可一较高下。笔者亲自体验过一个用UE4制作的过山车，树都是片状，建筑也很虚，惨不忍睹。这些Demo的视觉效果离常见的家用机游戏还差很远，千万不要以为这些试玩案例就代表了整个家用VR游戏。

我们会在什么情况下去玩家用平台VR游戏呢？那一定是我们真正想去体验一些刺激或有趣的内容，把全部精力放到游戏上，花较多时间专心玩耍的时候。所以，我们也希望能玩到一些大型游戏，RPG或FPS，总之得对得起咱过剩的精力。然而与传统家用机游戏相比，我可以连续3小时疯狂地玩耍《战神》，而VR游戏大概半小时也就累成狗了。反观移动平台VR游戏，有十几分钟的碎片时间，带上眼镜打开应用，躺在靠椅或沙发上动动脑袋就可轻松一下。这种游戏玩起来甚至比一般手游还简单直接，大部分时间都像看电影一样，偶尔交互一下即可。

高模、低模与体素

高模、低模与体素这种分类，并非局限在VR游戏的范畴中。它们在一般3D游戏均很常见，并且都有成熟的代表作品。

高模：即高多边形，模型中多边形较多，用于实现各种逼真精细的场景与人物，渲染出来的画面让人感觉很真实。常见的单机大作基本都是这类，不再一一举例。目前家用VR游戏里大部分都是高模的，动不动就是UE4制作，游戏体积不上三五GB都不好意思跟人打招呼。而目前很多国内VR游戏厂商，几乎清一色都在制作高模的游戏，就连我国众筹的Project H都准备拿UE4搞高模。不得不未国内开发者捏把汗，大家追求这么高，能否Hold住？


低模：与高模相对，模型中多边形较少，风格看上去比较卡通，但加上光影，效果也不错，画面看上去很独特。这种看上去比较“简陋”的做法在二次元还蛮有市场，像《3D定制女仆》系列游戏，各种动漫角色COS模型，早就被广大玩家玩坏了。与高模相比，同样量级显示对象的游戏中，低模节省资源，计算量少一些，运行效率也提高很多。


体素：Voxel，整个3D世界不是一个个三角形绘制出来的，而是一个个小立方体搭建而成。最好的代表作就是《我的世界》，还有早些年间比较出名的单机FPS大作《三角洲部队》。我们可以把它理解为3D中的像素艺术，虽然常见的游戏手法（如光照、混色、后处理等）都可应用其中，但分辨率不高的话，总会让人感觉到“粗糙”，且无法表现锐利边缘，更不易有效处理变形。目前，国产游戏在体素方面的应用几乎为零，至少绝大多数投资人眼里完全看不上这种粗糙的内容。但愿后辈们努努力，等国产体素VR游戏制作完成之日，记得烧一份给笔者。


为什么要着重从制作工艺上对VR游戏加以区分呢？由于VR游戏需要“同时”渲染左右两个画面，单从感观角度上讲，渲染压力和计算量都翻了一倍。一个逼真精细的普通3D游戏能60帧率在电脑上运行，那么将他做成左/右格式帧率可就未必流畅运行了。而在VR游戏中如果出现卡顿，体验可是相当糟糕的。这有点像现实世界中一个人在与你交流，突然整个节奏放慢了一拍，感觉甚是怪异。所以，如果某个VR游戏项目使用高模无法通过压力测试的话，那么不如试试低模或体素。有些时候我们也需要反复思考游戏是否要给玩家带来XX的体验，万万不要人云亦云，被那些看似高逼格的内容所误导。VR游戏的前景还不算明朗，我宁可相信未来国产VR的爆款是一个需求明确但与众不同的游戏。

沉浸与看画

这个分类其实很好理解，VR游戏通常分为第一人称视角和第三人称视角。沉浸式游戏是以第一人次视角展示的，将玩家当作主角，很多人物方面的交互都是“面对面”的。这种体验可谓是身临其境，沉浸其中。与之相对，看画式游戏以第三人称视角展示，基本上就是看着主角做了什么事情，从旁观者的角度进行简单交互。



实际上，沉浸式的体验才与我们印象中的VR游戏最为贴合，也是VR游戏区别于其他类型游戏的一个重要特征。而看画式的游戏更像在电影院近距离观看3D影片，对移动端非常友好。所以有些人将VR游戏描述为沉浸式体验也有着一定的道理，只是有些时候用户的需求就是想瞅瞅这个虚拟3D世界究竟是个什么样，而并不在乎到底要怎么看。所以笔者认为沉浸不是VR游戏必备的体验，只是一些特定类型的游戏如果不做成沉浸式就没任何意义了，比如恐怖游戏、飞机游戏和医生模拟游戏等等。

最后简单总结一下VR游戏。我们佩戴眼镜看到近在眼前的3D内容，其本质上等同于让玩家将头“钻进显示设备”来玩游戏。这种身临其境的体验可以用渗透来形容——一个逼真或卡通的虚拟世界被创造出来后，玩家或扮演主角通过你的交互去影响整个世界，或像上帝一样窥探人和物，左右它们的命运。而真正打开虚拟世界大门的钥匙，正是头上佩戴的眼镜。另外，从制作方面来讲，开发者完全可以在电脑制作一款高模的WebVR游戏，连接Oculus设备进行沉浸式体验。也可以发布一款Android平台的低模Apk游戏，带上小魔镜，观赏一个奇幻世界的朦胧美。

P.S. 在VR游戏界内有一项挑战是大部分人都无法完成的——很多视频中，我们经常会看到一些VR游戏体验者观看到跌落悬崖或过山车俯冲的画面，他们身体会不由自主的跟着动起来，感觉真的要摔下去一样。而笔者我真正克服了这种恐惧，或者说心里非常清楚这他喵的就是眼睛在捉弄自己，没有什么过激反应。不知各位读者老爷是否会被虚拟的现实所欺骗，又能不能克服这种心里障碍呢？

WebVR游戏——“不靠谱”+“不靠谱”=？

上文中，我们说明了VR游戏在App与Web的区别，并且也对WebVR游戏进行了定义：依照HTML5标准制作而成的左/右格式3D游戏，运行在Web上让玩家进行体验。将WebVR游戏拆解一下，便得到：WebVR游戏 = HTML5游戏 + VR。没错，就国内行情而言，一个是被神经猫和生孩子强行植入概念，为各大厂商观望质疑，各种吐槽不靠谱的HTML5游戏。而另一个则是不停烧钱而盈利并不明朗，鼓吹忽悠各种概念，宣传视频高大上实际游戏尚不靠谱的VR游戏。俩不靠谱加一起——我去，简直屌爆了！笔者认为越是这种难得有人一碰的东西，越值得拿出来探究一番。先来聊聊HTML5游戏吧！

啥？HTML5还能做3D游戏？

没错，使用WebGL（可理解为Web上的OpenGL）就可以制作3D游戏内容。如果不想自己一点一滴从底层做起，那么可以使用老外的一些开源框架比如Three.js，Babylon.js等。
貌似WebGL支持的不多吧？

在电脑绝大多数浏览器都支持，性能效率虽比不上App，但一般游戏需求是完全可以满足的。而移动端苹果和安卓就要分开讲了。iOS 8.0及以上的操作系统已全面支持，Safari上的性能效率堪比电脑。而安卓方面，目前大部分手机需要在特定环境下才能高效运行WebGL的游戏，基本上使用Chrome就没大问题了。而谷大哥也行动了起来，安卓6.0及之后的版本也将步入全民WebGL时代，只是这对于世界而言还是未来，对中国而言还是遥远的未来……

那HTML5游戏，我总不能每次玩游戏还去下载大量模型文件吧？

相信很多人都有这样的担忧，而实际上呢，Web游戏和App游戏本质区别还是免去了一个“安装”的步骤。两类游戏都要下载，只是下载的时机与下载的位置不同。App是将游戏资源放入一个“包”中，而Web游戏则要将资源放到“离线存储”（不是我们常说的缓存哦）中。这样，Web游戏与App游戏一样，只需下载一次之后就可以畅玩了。详细内容请自行谷歌！

传说中的Runtime是个什么东西？

Runtime，即运行时，可以理解为是一种像flash那样的插件。目前，Runtime是在国内炒作的概念，是给HTML5游戏加层壳儿，调用部分系统原生接口来实现某些功能。很多Runtime都把渲染相关内容交给原生处理，旨在提高运行效率。然而，这种方法本身就是降低效率的，只是因为同比一些效果较渣的HTML5游戏，让Runtime看上去给游戏提速了而已。单从渲染方面讲，Runtime能做，使用WebGL的纯HTML5也能做，未来自然不用说，即便是现在让用户选择，他们是更乐意下载个陌生的Runtime还是Chrome呢？话说回来，笔者认为即便做Runtime也是应该去专注于实现纯Web难以实现的一些功能，比如推送、添加桌面快捷方式，特别处理Oculus等设备的相关功能。

实际上制作HTML5游戏还有很多很多问题，特别是运营方面的各种坑爹需求真心能把开发人员累死。但有问题未必就是坏事，它或许就是竞争对手无法迈过的一道坎儿，解决问题才是王道。HTML5游戏相关内容先介绍这么多，接下来聊聊VR吧。承接上文所说的问题，一般来讲在PC上，纯HTML5游戏想要将游戏想要传输到Oculus之类的设备上进行显示是个难题。然而Chrome为我们打开了一条神秘通道——掌声欢迎黑夜版Chrome登场！


实际上这是一个实验版本的Chrome

（https://drive.google.com/folderv ... jQ&usp=sharing#list），集成了很多WebVR的API用于与Oculus通信。当然你也可以去下火狐黑夜版与相应插件（http://mozvr.com/downloads/）。有了此等黑科技，在电脑上制作WebVR游戏与App游戏就没有太大区别了，虽然现在还存在不少BUG以及实际开发中需要解决的各种问题。在电脑上制作VR游戏与App相比，Web的优势在于随开随关免安装，实时调试快速验，版本迭代更新快。

而WebVR游戏在移动端方面相比就简单了一些，将VR游戏设置为横屏并禁用旋转，并在游戏初始时自动全屏显示即可。移动端WebVR游戏的痛点在于，性能与显示效果上都受到了一些限制，开发者要纠结是否考虑低端安卓设备的问题。若要制作高模的WebVR游戏，家用平台上还值得尝试一下，而在移动平台还是多多考虑低模与体素游戏吧。对于移动端而言，WebVR还有一个额外的优势：扫下二维码、内容推送或好友分享就可以体验到游戏了，这也HTML5游戏的重要特点，不过WebVR游戏体积一般较大，需要玩家多花点时间来等待。

另外，无论是在哪个平台，WebVR游戏同比App游戏都会差一些，如果一个游戏在技术上遇到瓶颈，难以突破时，最好的解决方案就是从游戏设计层面多做些功课。游戏设计者需要非常清楚整个游戏都有什么元素，这些元素都有哪些特征。将特征相似的元素放到一起，禁用它们用不到的功能，减少渲染压力。甚至还可以思考一下某些元素需要在哪种条件下才会显示出来，在不需要时干脆就彻底不加载这些东西，只有用到时再逐步加载或替换。

最后结合现状总结一下，WebVR与App都存在盈利模式不明的问题。但我们都坚信Valve与Sony这样的巨头一定会在电脑与家用机平台将VR游戏推动起来，带着大家赚钱。而移动平台的App游戏，至今还未在盈利方面看见什么前景，一些付费下载游戏的收益量级与传统手游相比还相差甚远。WebVR实际上跟移动端更为贴合，奈何还没有什么实际进展。但有一条路可以先走起铺垫一下——外包——现在不少找外包的广告人居然都谈论起WebGL炫酷特效这类高大上的词汇了，“WebVR游戏”这种吸引眼球的概念产品还会远么？

VR盈利——知道的就这么多，不知道的展望一下

对于VR游戏盈利的事情，笔者算是个门外汉，这里仅仅给大家分享一下真实的经历与思考后的结论。

某日，我心血来潮想去虚拟现实体验馆去玩玩，于是便在网上搜索。那时，北京地区的的场地并不多，度娘将我指向了一个VR游戏的内容研发公司的页面上。这个公司不仅自研游戏与平台，还线下发展加盟连锁。于是便向客服咨询，哪知一问三不知，最后以保密为由“合理地”拒绝了我这个潜在用户。高潮是，她连体验价格与加盟店的位置都不清楚（还是故意隐瞒不说？）。这些合作伙伴给了钱加盟后就放任不管了么？我真心对这种线下体验店的加盟模式感到担忧……

之后，找到了一家新开的体验店，离家不远就直接过去了。10平米左右的空间，一个妹子在记账，攀谈后发现她是第一天上班。由于聊的还比较High，妹子很大方也很傲娇地给我看了下一天的流水（别误会，主要是为了说明很多人团购价格就是这么多钱）。那天正好是节假日的第一天，我是晚上将近8点钟过去的，截止到此时这个体验店入账1800元+。对于节假日来说，一天流水估计也就不到2000元吧。这2000元流水是由最高30元一次体验价以及更低的折扣价格构成的。由此，我相信大家能联想以及展望的内容很多很多。但有一点是能达成共识的。VR体验店毕竟还停留在“体验”阶段，若想持续盈利的话，必须不断有新内容来刷新用户眼球。

所以问题随之而来：我们究竟为了什么玩VR游戏？答案尽在淘宝中。购买各种魔镜设备的用户们无非是为了随商品送来的“小贴士”或网盘福利资源。那么高的销量我并不认为是作假，而是用户刚需。因此，VR游戏不是做出一个3D虚拟世界，并渗透进去就能稳稳赚钱了。它应该是将这种奇妙的体验与人性中的瘾性需求相结合，才是牟取暴利之道。总之，这种瘾性需求不仅要把握好尺度，还要考虑如何与VR游戏的渗透体验相结合，这对于所有开发团队而言都是一个需要仔细评估的课题。

最后，引用一下某位创业大师的话：某些事情正是因为别人还没做、不想做或做不到，我们才要去做！

声明：游资网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着游资网赞同其观点或证实其描述。