我们认为虚拟现实领域还有这8个问题需要回答

如今什么最火？在虚拟现实这个话题跟前，什么人工智能、云计算、大数据、物联网统统败下阵来。如今，这是所有人都紧密关注的一个科技领域，有可能给我们打开通往全新数字世界的大门。就目前而言，最让人期待的莫过于虚拟现实领域将会如何展开，我们似乎就站在了数字新世界的大门前，VR技术在2016年将会出现怎样的进展，以下的8个问题将把虚拟现实产业目前所存在的变数与可能做一个总结：

从现在开始，之后的一年时间里这个市场能变到多大？

虚拟现实产业从现在开始往后算一年时间，它的整体产业规模最多跟2006年的智能手机产值相当 ，我们所在意的是这个市场最终能够发展到多大，而它到达峰值的时候得花多长时间？不管怎样，在之前绕了那么多的弯路之后，2016年的虚拟现实科技终于走上了正轨，成为了真正意义上的成熟产品。 而且，第一批真正开始使用虚拟现实产品的用户将非常重要，普通用户（不是开发者）能够真正亲手接触到业界最顶级的虚拟现实产品，它们包括了Oculus Rift、HTC Vive 以及PlayStation VR。

尽管市场上孕育着一股非常强烈的渴望，到2016年的年底， 真正活跃的用户数量跟智能手机用户相比还是不够看 。我最好的预测是，2016年的年底最终会有大概1000万左右的活跃用户。这1000万用户的小市场足够支撑起来一个环境，使得很多应用都能从中找到生存空间。 如果你开发一款虚拟现实游戏，售价60美金，这个市场规模是足以支撑这样的产品售价的。


但是如果你想通过广告投放来赚钱，那么你离自己的预期目标还有相当长的距离要走。同样，在每一款新的科技出现的时候，总是会应运而生各种的泡沫，它们昙花一现，成为话题，给怀疑论者和批评家提供素材，借此宣布虚拟现实就此完蛋，这些都是VR产品必将跨越的一些障碍。

头戴设备将成为一款商品吗？又或者是某种竞争优势的基础配件？

头戴设备将会演化成为什么？是一款设计非常笨重的眼镜？又或者最终成为类似于游戏主机一样的商品？将用户牢牢锁定在一个充满游戏、应用和内容的生态系统中？又或者是介于两者之间？

当然，如果你是Oculus，你希望单靠自身就能实现足够多的科技价值，凭借头戴设备建立起防御性的壁垒，消费者没有办法寻找其他类似的替代品；但如果你是Valve，你估计会希望有多个头戴设备厂商竞争，这样就能尽快地把降价幅度做到最大，并为Stream VR这个平台迅速积累起充足的潜在客户；目前如谷歌Cardboard这样的产品已经在市场上成熟，而且是免费派发给大家的，这就给虚拟现实的最低成本树立了标准。


如果虚拟现实科技产业的变革遵循一定的历史规律，那么头戴设备最终的价格将会迅速下滑，盈利空间是靠销量而不是靠利润率来获取。

当谈及硬件设备，高端VR和低端VR之间会有着怎样的关系？

在2016年，虚拟现实将出现两个市场：一个是打造超高端，沉浸式虚拟现实体验的产品市场，头戴设备产品跟电脑或者跟游戏主机相连，比如Oculus Rift、PlayStation VR以及HTC Vive；另外还有一个低端虚拟现实市场，其中都是将智能手机嵌入到头戴设备上，将前者作为一个屏幕，比如Gear VR、谷歌Cardboard、Zeiss VR One等等。


我们总是在说“虚拟现实”，似乎它是一个浑然一体的事物，但其实，如果一个人试过了HTC Vive以及谷歌Cardboard这两款产品之后，他就能非常直观地感受到两种虚拟现实体验完全是天壤之别。对于两款差别极大的产品（或是平台），开发者们会怎么看待？他们是一视同仁，无论是移动端的VR还是连线VR都开发各种的应用？还是他们最终只瞄准一个市场来发力？用户是否能够在CardBoard上尝鲜之后，逐渐的过渡到连线VR上？还是移动端的VR永远只属于某些要求不高，满足于360度环绕视频体验的用户？两个市场泾渭分明，各自拥有不同的受众群体？

一般人是否能够开发以及分享虚拟现实内容？如果可以的话，会怎么实现呢？

面对如此充满魅力的全新数字世界，当然人们也想要自己能够开发并分享360度环绕照片以及视频。如今我们已经见识过一些，但是是否在未来会出现一个如Facebook一样的社交平台或是应用？又或者它直接出现在目前主流的社交平台之上？


Facebook和YouTube目前已经支持360度环绕视频，但是我目前还没有看到一种真正优秀的，虚拟现实原生的沉浸式体验，能够分享以及接受别人的VR内容。不用想咱们都知道Facebook和谷歌都会在这个方向上下大力气研发，但是初创公司也同样有机会在这个领域做些什么。

是否有一款应用让虚拟现实得到突破性进展，使其跻身于科技主流？

虚拟现实科技当然是令人赞叹的，但是鉴于主机游戏的受众面还是过于狭窄，将虚拟现实搭建于这些平台上难免在普及速度上有所局限。 凭借销售游戏PC和游戏主机并不能成为虚拟现实爆发的拐点 ，想想智能手机每一年卖出去多少部吧。


只有沉浸式电视和电影才会触及到更广泛的人群 ，但是如今人们都不知道未来是否会有一款专门的虚拟现实应用，能够让普通人对虚拟现实产生兴趣，去体验一下头戴设备。如果你觉得自己正在为虚拟现实开发这样的内容或者应用，那么请坚持做下去，毫无疑问你正在挖掘一座金山。

虚拟现实的用户体验是否会出现一种范式标准，借此定义虚拟现实应该是什么样？

根据笔者的观察，就算未来有这么一天，这一天也离我们有很远的距离。从短期看来，业界并无某种范式标准。

微软最终会加入战局吗？

索尼专门开发了以PS4为基础的虚拟现实头戴设备，而据我所知微软目前还没有计划在Xbox One上面开发自家的头戴设备。当然说不定他们暗中正在研发，或许会在E3大会上宣布，但是就目前为止业界真的是一点儿消息都没有。目前他们的策略似乎仅仅局限于跟Oculus合作，鉴于Windows10将成为绝大多数Oculus Rift的平台。Rift的发布时还会搭配一款Xbox One的控制器，这样的合作看上去似乎并不赖。但是Xbox One用户对虚拟现实游戏的期待值肯定没有PS4玩家那么高涨热烈。


等等，微软真的没有一款头戴设备吗？他们确实开发了HoloLens，但是这是增强现实头戴设备，并不是虚拟现实。 人们很容易就将虚拟现实和增强现实混为一谈，但它们是从本质上就完全不同的两种产品。 增强现实是你直视着现实中的某个物体，在视野上面叠加出某些数字画面。相比之下虚拟现实是实现彻底的沉浸式体验，完全地掌管用户的感官体验。微软在虚拟现实领域上究竟会采取怎样的举措，这是目前留给我们的最大悬念。

苹果最终会加入战局吗？

我相信目前有很多人都在屏息等待苹果的虚拟现实头戴设备，但这不是苹果的风格，苹果是不会这么贸然武断地一头扎进一个全新的、尚未被市场验证过的科技领域。 一般来说他们都是等这个市场相对成熟稳定之后才会采取行动。如果让我们假设苹果最终会加入战场，那么他们很有可能去做几场与虚拟现实科技有关的并购。


那么现在的问题就是一道选择题了，它是会选择那种如Oculus、HTC、索尼那种连线式的高端虚拟现实产品路线呢？还是选择如Gear VR等只需要将自己的iPhone嵌套到上面就能实现的虚拟现实产品。当然后者的吸引力简直是摆在桌面上的，因为iPhone的用户基数实在庞大，但是高端的虚拟现实体验反而更符合苹果一贯秉持的高端路线。不管怎么说，虚拟现实科技的市场一旦被打开，苹果绝对不会坐视不管。

via：电游者

声明：游资网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着游资网赞同其观点或证实其描述。