独立游戏制作人分享：设计对战玩法应该注意的九个要点

游戏的种类多如繁星，

从对抗的角度可分为PvP（玩家对玩家）、

PvE（玩家对环境，环境可以是规则或AI）两大类。


例如《接龙》就是一款单靠规则、不需要AI的经典PvE游戏

由于设计PvP游戏时，必须兼顾两名玩家互相敌对的行为和感受，

而PvE只要单方面地让玩家开心就好，故PvE设计起来会比较单纯，

较容易呈现出预想的体验给玩家。

但一款设计良好的PvP游戏，

既然用玩家取代了AI当对手，

不但在游戏内可以做出更加灵活多变、具学习力的反应，

更能够产生游戏外的互动。

以下就来抛砖引玉，

和大家分享我在设计对抗型游戏时的几个重点吧！

一、要有实力相当的对手

PvE：AI随时可以陪打，

所以只需要考虑难度的问题。

一般来说，让AI（关卡）略逊于玩家，玩起来会最开心，

所以像《KOF 格斗天王》当玩家战败接关时，

会出现一个拉霸给予玩家随机优势，就是这个目的。

《Candy Crush Saga》的设计更是高明，

当玩家连续挑战失败时，关卡会偷偷调降难度；

而当玩家顺利通关时，关卡又会偷偷地将难度调升回来。

PvP：完整而循序渐进的训练环境是很重要的，

从新手教学、到各种程度的AI对手、鼓励老手带新手、

最后才是不同强度的玩家配对，

而游戏本身也最好设计得「易学难精」。

若是玩家尚少的游戏，可暂时让员工或AI扮演玩家来补足人数，

温和地培养新手的实力和自信心；

但最重要的还是提升玩家总数和素质，

这就要靠游戏质量、口碑、营销、宣传、活动热度等等，

再加上前面所说的逐步训练了。

但也有些硬派玩家属于讨厌训练、越挫越勇的类型，

故可提供「跳过训练，直接实战」的选项给这类玩家。

而在配对机制上，自然也是让双方实力相近较好，

所以会设置新手保护区、或根据ELO（等级分）配对。


知名的《英雄联盟》正是根据ELO来进行配对

另外还有一点需注意的是，

在同一款游戏当中，若有太多内容分散了玩家，

那么即使总上线人数高，配对人数也可能不足。

如《WoW 魔兽世界》的战场，

就因为种类繁多、有的大型战场又需要同时数十人参加，

因此在非热门时段时，就很容易发生等待过久、人数不齐、

或是玩家素质不佳（一进来就挂网摸鱼）的情形。

为了避免这类情况，一些较冷门的机制也只好忍痛删减或浓缩，

既是为了集中玩家，也是为了减少维护此模式的人力。

延伸阅读：英雄联盟：水晶之痕再见！


像《炉石战记》的有许多种特殊规则的玩法，就不是全部一起开放，而是以周末限时活动的方式轮流开放。

二、维持战况均衡

即使双方实力相近，游戏中亦有许多因素会影响胜负。

注意先后手优势

俗话说「先下手为强，后下手遭殃」，

只要是有时间差的游戏，许多都有先手或后手优势，

所以在许多集换式卡牌游戏当中，先攻方都必须少抽一张牌作为平衡。

亦有的游戏会用「竞标」的方式，让玩家自由选择是要主动、或要补偿，

如《桥牌》就是个好例子。

※「竞标」的规则亦可用于争夺其他单一资源，

例如可以让双方竞标角色。

将胜负放到最后

虽说「一着错，满盘输」很正常，

但若是第一着下错就可以投降，那也太扫兴了，

而会导致这样的原因，就在于「决胜点」和「累积优势」。

以《捡石头》游戏为例，

根据石头总数、一次可拿的石头数量、以及先后手，

便能得知是先手必胜或后手必胜，

这么一来「决胜点」就是第一手了。

所以假设我设计的游戏，希望每局可以玩上5~10回合，

那么「决胜点」就不能来得太早，

可设计成在一面倒的情况下是5回合、僵持的情况下是10回合。

这里我假订一个游戏作为范例，

规则是「每回合出现20个金币，

马利欧和路奇两人抢着吃，谁先吃到100个金币者为胜」，

那么就符合我上面所规划的节奏，

最快也要5回合才能决出胜负、最慢不超过10回合。


但如果加上「累积优势」呢？

比如说，「每吃到1个金币，跑速就加快10%」，

那么金币数量越多的人就越有利，优势逐渐拉大的情况下，

另一方就无力回天了。

所以说，累积优势的大小，会影响决胜点到来的快慢。

以上述例子，若把吃到金币获得的跑速改为100%、或改为1%，

对决胜点的影响就大不相同了。

若不想让累积优势影响太大，

有几种方法：

A.让累积优势和胜利条件脱钩

以《炉石战记》为例，

「消灭对方卡牌」就是累积优势，

「攻击英雄生命」就是胜利条件，

两者并不直接相关。

「消灭对方卡牌」只能累积优势，

但最后仍需攻击对方英雄，削减生命至0才能获胜；

而攻击对方英雄，虽然可逐步满足胜利条件，

但对场面优势一点帮助也没有。

如此只要做好平衡，

让专注于消灭卡牌、或专注于攻击英雄的策略价值相近，

剩下就是让玩家自行判断，当下哪种做法最有机会获胜了。


战士血多皮厚，就很适合用自己的血来消灭卡牌，换取优势

B.优势重置（环境、手动）

目的是为了让优势不要一面倒，双方在局面上重新扯平。

一种重置是来自于环境（规则），

例如格斗游戏受伤到一定程度就会倒地并短暂无敌（无法继续连段），

但优势方只要暂时远离，就不会受到倒地无敌的反击；

或者三战两胜制，也是让分数保持，但场面得以重置。

另一种重置则是来自玩家的策略，

例如《游戏王》中的魔法卡「黑洞」可以一口气破坏双方所有怪兽，

这种玉石俱焚的打法，越是劣势的一方用起来越划算。


C.给予劣势方补偿

例如「低血量时可以使用更强的绝招」，

虽然劣势方反而有利，但也可说是高风险高报酬，

只要小心别让劣势方太过有利、大家抢着当劣势方就好。

保留最后一搏的机会

例如在《东方花映冢》中，玩家各有5格血，

但不论受到多强大的攻击，最低都只会扣到剩半格，

同时进入短暂无敌、获得大量的气，

直到再受一次伤才算输。


③：玩家的血量

⑨：笨蛋

而某些格斗游戏在血量见底时，

只要成功防御就不会防到死，也能够让玩家到最后一刻都不放弃希望。

放大运气成分

像《炉石战记》是走轻度大众取向，

所以在游戏中加入了大量运气成分，

让新手也有机会靠运气战胜高手，

这就和规则简单、吃重运气的《麻将》有异曲同工之妙。

但运气仅是避免强弱悬殊的一种做法，并非绝对必要的。

如《英雄联盟》就大幅降低了运气比重

（伤害数字不会浮动、从游戏中移除机率性回避、

环境中绝大多数的要素都可预期），

原因就在于它是电子竞技取向，希望玩家更依赖技术而非运气。

至于像《Clash Royale 部落冲突：皇室战争》

属于着重「收集、养成」的游戏，

运气比重亦须拿捏，

例如「一分运气、两分技术、七分养成」。

延伸阅读：炉石制作人主讲 - 以《炉石战记》为例，探讨跨平台游戏的制作思维与设计

隐藏部分情报

当双方实力相差较大、硬碰硬的胜负结果太明显时，

透过「战争迷雾」、「不公开的手牌」等方式隐藏情报，

可以让老手不易摸清对方策略，

就比较不容易制敌机先、针对新手，

达到类似于运气、随机的效果。

三、决胜长度

前一条说的是「场面优势」，

这一条则是指「胜负条件」。

在集换式卡牌游戏（如《魔法风云会》、《游戏王》、《炉石战记》）中，

偶尔会出现可透过特定组合技，在先手的1~3回合内就秒杀对手的打法；

或是战况陷入胶着、拖了数十回合仍分不出胜负的情形。

若这是游戏的特色则无妨，

但若是平均游戏时间大幅偏离了原本规划，

则可透过削弱获胜手段（例如降低攻击力）、

调高胜负条件（例如玩家血量）、

设置缓冲点（例如《英雄联盟》的防御塔、或是三战两胜）等方式调整。

延伸阅读：从《炉石战记：魔兽英雄传》谈卡牌游戏（一）

四、高潮迭起

不但游戏的长度要在设计范围内，

高潮起伏也是一样。

如许多游戏常常需要集气、连段、或者低血量时才能使用较强的绝招；

又或者当对决时限进入最后倒数时，

会变成更高风险、高报酬的局面，

都是为了让玩家在最后体验到最刺激、最有乐趣的部分。


Clash Royale 部落冲突：皇室战争》，

双方在最后倒数时皆可获得两倍圣水（出牌所需能量）。

而若高潮起伏又有大小之分，

一波高过一波，那就更好了。

五、将策略核心的三大要素定义明确

我认为对战游戏的策略核心，

在于资源、场面优势、胜负条件。

以《炉石战记》为例──

资源：（牌库、手牌、法力水晶、弃牌）

后备的战力，

经过一段时间、或满足条件之后可转换为场面优势、胜利条件。

短期效益最差，但对长期来说不可或缺。

场面优势：（场上的手下、位置、异能和状态、武器）

当下的战力，

可用来抢夺更多场面优势、胜利条件、资源。

短期效益中等，存在越久则长期效益越佳。

胜利条件：（英雄生命）

几乎没有战力，

难以转换为资源、场面优势，但达成之后即宣告获胜。

短期效益最大，长期效益最差。

这三者的定义越明确、区隔越明显，

我认为将有助于形成更健康的策略玩法。

举例来说，

假设我们将《炉石战记》中的手牌（资源）改成不需要消耗法力，

每回合也不限制出牌张数，那会变成怎样呢？


就会变成这样，第一回合打出所有牌。

这么一来，手牌虽然是「资源」，

但随时可以在自己回合一口气出到场上，和「场面优势」的差别就很小了。

而由于场面优势爆发性的提升，

可以赚取更多的场面优势、胜利条件、资源，

故游戏节奏将会变得非常快；

反过来说，若不一口气将大半的手牌打出，

场面优势就很容易输给对方，因此将会形成暴力平衡，

双方在第一回合就倾尽全力，不但少了逐步提升的高潮感，

更会在初期就严重影响胜负。

再者，由于手牌能够一口气出完（资源能够瞬间转换为场面优势），

因此消耗的速度也会异常地快，

要嘛就是爆发之后会极度缺乏资源，

要嘛就是靠规则让资源补充速度也加快，

于是很快地将牌库抽干，又得另立规则来补充牌库或延长赛局。


图中的「启动」这张0费法术，使用后可暂时获得2颗法力水晶，

而这种可以加速将资源转为场优的牌，一不小心就会过强。

其灵感应该是来自于《魔法风云会》的「黑莲花」和「黑暗祭礼」，

而这两张牌也是强大到早早就被列为禁牌。

而当抽牌、出牌的数量都暴增时，

盘面复杂度也会跟着大幅提升，

玩家就需要更多的计算才能玩得好。


场上、手牌之所以都有上限，

也是为了降低盘面复杂度、避免优劣势差距太大、

控制住范围效应的极限、优化UI。

那既然「资源」动不得，

我们改动「胜利条件」的定义又如何呢？

假设作为「胜利条件」的英雄生命，同时也算是一种「场面优势」，

会带来资源、场面优势、或胜利条件，会怎样呢？

比如说生命越高的英雄，

每回合会多抽一张牌（资源）、

可以多出一只手下（场面优势）、

或是回复1点生命（胜利条件）。

显然地，优势的一方将会更加优势，局势就容易一面倒了。

若真要有所影响，宁可改为「劣势方获得好处」会比较好。

当这三要素定义清楚后，几种基本策略也就相应而生──

资源导向：囤我米、烧敌粮，打长期抗战。

场优导向：骁勇善战，杀敌、抢粮、破城池。

胜利导向：擒贼先擒王，威力奇大但后继无力。

相信在大家玩过的游戏当中，对这些策略都不陌生吧！

就不需要我再多举例了。

六、足够的互动性

我常喜欢用篮球来举这个例子──

比起双方立定投篮、单纯比谁进球多，

换作一场互相攻防的球赛，通常会更加精彩有趣。

关键就在于球赛当中，彼此的行动会影响对方改变决策，

但立定投篮则不太会。

而除了「见招拆招」，

若能事前「料敌机先」、「洞察情报」、「心理作战」、「团队合作」，

这种互动性更是与人对战的一大乐趣了。

PS.为了易于互动，让双方容易看懂对方做了什么也是很重要的，

例如将攻击动作做得更加明显、跳出伤害数字及属性、显示控场信息......等等。


如《英雄联盟》因为是实时对战，

一瞬间的判断延迟就可能影响胜负，

所以凡是具有特殊效果的技能，

常会伴随着画面特效、特殊音效、文字提示等多种警告。

七、奖励进攻，或至少别过度奖励防守

光有互动还不够，而是要有良好的互动。

例如许多游戏都不免忽略「奖励进攻」这点，

尤其是有「阵地」概念的游戏，比如战棋类游戏，

有射程、移动力等限制，若是先击败对手就不会受到反击伤害，

那么驻守在对方射程的一格之外以逸待劳，即可占有极大的先手优势。


《超级机器人大战》就是一系列经典的战棋游戏，

但玩法向来以单人PvE为主，

就是因为它的规则不适合用于PvP对战。

（防守过于有利，就没有人想主动进攻）

又或者像《CS：绝对武力》这类FPS游戏，

躲在一个有掩护、有视野遮避的地点等对手进入射程，

也常令对手气得牙痒痒又无可奈何。

因此才需要有「手榴弹」这类专打定点的强力攻坚武器、

以及「解救人质」、「拆炸弹」等需要主动进攻的胜利条件。

极度保守的玩法，实际上并没有什么不对，

纯粹是玩家因应游戏规则所订出的最佳策略之一，

若在PvE时，只要AI不会用这招对付玩家，那就还好；

但若用在PvP时太有优势，

则会压迫到玩家的进攻动机，

导致人人都打得太过保守而陷入僵局，

所以才需要设计一些奖励进攻的规则。


例如《Clash Royale 部落冲突：皇室战争》中，

作为出牌代价的「圣水」会随时间增加、并且有上限，

因此若龟着不出牌，多余的圣水就浪费了。

亦可在场上设置「奖励点」或「任务点」，没抢到就会居于劣势，

例如《LoL 英雄联盟》在地图上的小兵、野怪、补血包、祭坛等等。

八、策略平衡

如前面提到的「奖励进攻」其实也包含在这点之内，

也就是一般玩家常在意的「平衡性」。

归根究柢，不外乎是因为某些策略（技能、角色...）过于有利，

排挤掉其他策略的存在意义所导致。

若在PvE就无伤大雅，

只要是玩家占AI便宜就好；

但在PvP是很难完全平衡的，

以MMORPG为例──

有的职业满等很强，但很难单练；

有的职业满装很强，但装备昂贵；

有的职业技术好的话很强，但是技术稍差就很弱。

这样的设计，看来让职业各有优缺，

但是玩家在体验时却不一定会这么想，而常常只会从特定角度去比较。

假设法师职业擅长PvE、刺客职业擅长PvP，

那么玩家就很容易遇到，在玩PvE时大家都是法师，

而PvP时大家都玩刺客的情形。

虽然每个人都可以自由选择法师或刺客，也是一种公平，

但是这样的策略选择却不有趣，因为重复性太高了。

所以比起平衡，我觉得更重要的目标是让玩家愿意选择不同策略。

举例来说，象是《神奇宝贝》

（或是《口袋怪兽》，总之我不想称它为《精灵宝可梦》...）

一个很经典的设计就是，一开始就让玩家从「炎、水、草」系怪兽当中选一只，

不论怎么选，总有另一个属性的怪兽可以克它，

这种猜拳式的设计，就让每种属性都有其存在意义了。


《神奇宝贝》第一世代完整的属性相性表，可以看到它不只是三属互克，

玩家对于不熟的属性常常得查表，

但因为主要玩法属于非实时的PvE，

所以玩家也可以享受其中的乐趣，而不会有太多负担。

至于像「超能力」是非常吃香的属性，

是因为最稀有难拿的怪兽「超梦」跟「梦幻」正是超能力属性之故。

但是猜拳式的相克，我比较倾向用「有利」而非「绝对」相克的设计，

如《炉石战记》某一周的趣味活动规则是，牌组中只能放「2种牌各15张」，

因为组合太少，所以相克也变得极端严重。


像图中是让自身无敌的「寒冰屏障」+刚好秒杀对手的「冰霜长矛」，

完全克死纯伤害的牌组，但对于上盾防御型的对手则几乎没有胜算。

这样极端的相克，一会导致大家只选用最强战术或相克战术，

变化性太少而容易腻；

二会导致一看到克星就投降，毫无胜算的感觉令人气闷。

但在《炉石》当中因为是当成短期趣味活动来举办，

故无伤大雅。

另一种设计方式是齐头式平等，

也就是不论这个职业需要花多少工夫去培养，

等级难练也好、装备难打也好、技术门槛高也好，

能够达到的最大强度都差不多，

那就比较不会发生「当某个职业练到顶峰后，其他职业都比不过」的情形。

毕竟比起「天命不可违」，

「有志者事竟成」会令人比较开心对吧？

策略平衡其实还有许多设计理念，象是

「每种策略都要有被克制的手段」、

「注意边际递增＆递减效应」...等等，

但再讲下去会太细，就不多加着墨了。

九、防范不良行为

PvE：若单论对战双方的感受，

因为AI不怕被恶言相向、亦不会因玩家作弊而感到不公，

故对于影响较小的玩家行为，

可以看作是他主动破坏（改变）自己的游戏体验，适度放任也无妨。


为了避免「君子动口不动手」、也节省打字时间，

许多游戏的敌人之间，都无法以言语沟通，

顶多使用「/吐口水」、「抱歉」等方式来传达简单的情绪。

至于会影响到其他在线玩家权益的不法行为，

诸如修改资料、窜改封包、辅助程序（外挂）...等，

已超出本次主题的范围，

我们就在下个月再详谈吧！

PvP：预先防止玩家做出不良行为，会比事后惩罚更好。

如《LoL 英雄联盟》在游戏前会先提醒玩家保持正面态度的好处、

在游戏后奖励态度良好的玩家、

让玩家担任陪审团来提高公信力和玩家自律心、

统一在服务器管理「战争迷雾」等影响公平的信息；

而对于难以防止作弊的部分，

例如假设作弊者可以忽略战争迷雾、官方又无法阻止，

不如就干脆取消战争迷雾。

这也是为何部分游戏中会内建「内挂」，一部分也是为了公平。

「你妈你妈你妈叫你去吃饭」（嘲讽）

若玩家初次犯错，可先给予轻微惩罚+说明，

让玩家理解这种行为是不好的，能够有效降低再犯率；

而对于屡劝不听的恶质玩家，也只好祭出重罚囉！

最后最重要的一点是，保持核心乐趣

相信大家多少都有过这样的体验──

某游戏初代时就已经相当有趣，

但随着后面几代加入了更多新机制，让游戏变得太过复杂，

反而让原本的核心乐趣被稀释掉了。

本文所提到的这些技巧，

也只是设计时的通则而已，并非不可打破的真理。

若能设计出超越这些通则又有趣的游戏，岂不妙哉？

最后特别推荐这款《萨尔达传说 四人之剑+》，

表面上是PvE协力过关，实际上是勾心斗角、假合作真内斗，

玩起来一点都不逊于对战游戏，

包你和朋友一起玩过之后情感加深（友情破坏）！

作者介绍：旭曜灵 ,独立游戏《无限技域》制作人，擅长游戏企划、制作Unity连线游戏及App。

相关阅读：对战型卡牌游戏核心玩法研究（上）

对战型卡牌游戏核心玩法研究（下）