策划要如何评价一款游戏系统：游戏系统评分标准

需求环境

游戏设计师设计出的游戏系统，究竟好不好，在以往的大部分时候都只能通过上线的产品去检验。这是我们行业发展初期的一个现象。

随着行业的逐渐成熟，我们就需要在具体实施一个游戏之前，对所设计出的游戏系统有一个明确的评分，同时，对从策划的角度对一个已经上线的产品做出一个客观的评分，于是，就有了下面这些内容。

评分标准

• 其他系统与核心系统是否联系紧密，拥有规则交互，玩法融合
• 各独立系统内部是否能让玩家在系统内得到的乐趣
• 各独立系统外部组合是否会使玩家产生情绪
• 前期是否有新颖的规则
• 前提新颖规则是否易学
• 上述规则中期是否需要一定策略
• 中期是否玩家组织在一起
• 中后期是否有玩家与玩家合作平台
• 后期是否有玩家与玩家竞技平台
• 游戏整个生命周期是否可以支持菜鸟与高手玩家同时获得乐趣
  

如何看待它们

在详细介绍这些评分条目之前，我需要讲解下我们应该如何看待它们，以及它们如何面对将来。

• 这个标准一定不准确的。任何的评分标准都是不准确的，这套标准需要我们在无数次的讨论与实践中改善，修复，甚至一开始它就是全错的。
• 这个标准依据的标准为：游戏是否能够让更广的用户停留在游戏更长的时间。为什么以这个为评分标准大家可以参考《玩家思维》系列课程。
• 评分体系仅仅针对一个游戏在系统方面的设计，不对运营，美术，音频，程序其他工作进行评分。
• 标准不仅用来评分，还可以用来检验我们自己设计的系统是否满足市场的需求。
  

详细介绍

接下来，我们就逐一进行解释。

一、其他系统与核心系统是否联系紧密，拥有规则交互，玩法融合

目的：判断一个游戏游戏之间是否关联紧密， 核心系统是否足够健壮，能够支撑各种其他系统的玩法扩展。

好例子：《魔兽世界》

战斗，技能，角色系统为核心系统。装备为次级核心系统。

在游戏内，装备对核心系统的影响不仅通过数值完成，还与规则有关。比如，饰品直接给玩家提供新的技能，解决新的问题。装备附带属性能够影响技能规则，让玩家在核心系统内得到新的策略。

同时，装备影响角色外观，与角色系统也不仅仅有数值联系，还有规则联系。

坏例子：

装备系统仅仅影响数值，对角色系统，技能系统都没有规则影响，在其他好游戏都做到了规则影响的同时，它仅仅保持了数值影响，那就是坏例子。

二、各独立系统内部是否能让玩家在系统内得到乐趣

目的：检查核心与次级核心系统之外的独立系统，是否有满足用户需求（乐趣）。

坏例子：《魔兽世界》

宠物系统能够提供跟随主角的小动物，满足部分用户的收藏欲望。虽然通过产出与其他系统关联，但仅仅是小部分用户的需求。

好例子：《魔兽世界》

相比起早期宠物系统，后来的宠物系统提供了战斗功能，使得玩家可以通过宠物间的战斗得到乐趣。也就是说：该系统本身就能够给玩家带来乐趣，所以这个选项可以打分。

三、各独立系统外部组合是否会使玩家产生情绪

目的：独立系统除了可以在内部满足用户乐趣外，外部也可以配合其他系统给玩家带来情绪的反应。

好例子：《魔兽世界》

成就系统较为独立，当玩家通过其他系统获得成就后，就会通过该系统形成“奖励”。玩家就会获得正面情绪。

坏例子：

大部分游戏的排行版，比如等级排行。随着游戏的时间进行，等级排行版变成极少数人所追求的数据。对于大部分玩家来说，这个设计没有意义。假设我们设计时不考虑换区衮服，那么这意味着驱动玩家离开游戏，违背评分标准的目的。

四、前期是否有新颖的规则

目的：一个游戏前期有新颖的规则，能够给玩家带来新鲜感，从而吸引玩家。

好例子：《魔兽世界》

当初的魔兽对于同期游戏来说，CG，开场动画，游戏内机制，到满级之前都有大量新颖规则供给玩家学习。

坏例子：《梦幻西游》手游

受与时代与类型限制，手游相比起自身端游缺乏新颖规则。尽管其它方面非常棒，但此处无法得到分数。

五、前提新颖规则是否易学

目的：新颖规则是否易学决定了能够接纳多少的新玩家。

好例子：《魔兽世界》

新玩家通过单个技能，单个任务，一步一步经历很长的时间才学会各种元素。中间非常流畅，玩家不会因为突然出现的东西感觉无法下手。

坏例子：《EVE》

这个就不用说了=-=。

六、上述规则中期是否需要一定策略

目的：新颖的规则属于游戏的创新，但到了游戏中期，这些规则无法继续给玩家带来新鲜感，需要有具体的规则来让玩家感到策略感，从而得到乐趣。

好例子：《魔兽世界》

技能系统前期玩家并不用思考很多，用就是了。随着游戏时间增加，玩家对技能系统的思考就需要越来越多。

坏例子：

突然想不到了，毕竟坏的例子谁也记不住它。

七、中期是否玩家组织在一起

目的：根据现有的游戏体系，游戏到了中期，通过社交满足玩家的乐趣需求是性价比最高的方式。所以判别中期是否开始加入社交，并是否起作用，是关键的一分。

注意：单机游戏在这面前属于天生劣势，所以不得分。

好例子：《梦幻西游》

不仅通过帮派将玩家组织到一起，还通过聊天频道分类将玩家组织到了一起。

坏例子：

大部分网游都有公会系统，所以没多少坏例子。

八、中后期是否有玩家与玩家合作平台

目的：创建玩家与玩家之间的合作需求。因为组队合作是中后期让玩家留存更长游戏时间的好方法之一。

好例子:《魔兽世界》

玩家中后期会面对各种精英任务，生活技能材料的相互交换，以及团队副本。与其他玩家合作几乎是每一个魔兽玩家的刚需。

坏例子：

很多游戏创建了公会系统，却没有提供玩家组队需求的平台，没有平台，玩家就无法通过社交获得乐趣，从而降低留存时间。

九、后期是否有玩家与玩家竞技平台

目的：经过长时间的学习后，所有的游戏系统都被玩家所熟悉，此时唯有博弈可以让玩家获得更多的乐趣。

好例子：《魔兽世界》

贯穿游戏的PVP游戏模式，并与之对应的装备体系，数值体系。PVP部分帮助游戏消耗掉玩家的大部分游戏时间。

坏例子：

无法在游戏后期获得更多PVP时间的游戏，太多了。举不出例子。

十、游戏整个生命周期是否可以支持菜鸟与高手玩家同时获得乐趣

目的：更广阔的游戏群体是我们的目的。

好例子：《守望先锋》

通过不同职业难度区分，让不同水平层次的玩家都能在游戏中找到合适自己的角色，并发挥对应的战斗力。

好例子2：《英雄联盟》

菜鸟可以闭眼就这么玩，高手可以思考全场，玩属于自己的游戏。一局之内兼容不同能力的玩家共同游戏。

坏例子：传统FPS

相比起《守望先锋》，传统FPS游戏不能同时满足不同玩家在一局之内进行战斗。所以是坏例子（曾经它们不是）。

坏例子2：《星际争霸2》

相比起《英雄联盟》，难度过高，不能同时满足不同玩家的需求。菜鸟玩家只能在少部分RPG中获得乐趣。而无法在游戏核心的竞技对战中轻松获得乐趣。

总结语

通过这条评分体系我们可以看到，《魔兽世界》能够被打10分，而《梦幻西游》则只能被打8分。在想出这套体系后，我对自己的游戏打了个分，三分。同时也对其他Store排行榜上的游戏打分，大部分只能3~4分。这或许就是魔兽活了10年，大部分游戏活几年的缘故。

这只是作者在漫长的研究过程中，某日突发灵感想出的打分体系。反复思考几遍后，觉得恰好能够说明一个游戏的系统设计是否能让更多的玩家留存更长的时间。尽管每一个打分项都包含了打分人的“主观”意识干扰，但其他评分体系又何尝不是呢？

只要我们坚持去修正它，讨论它，使用它，甚至推翻它，我们就能得到行业内更为“标准”的评分系统。

相关阅读：严谨、优雅的游戏系统设计文档（中）

via：GAD