通过《贪婪洞窟》谈贪婪的设计：为贪“多”而放弃平衡

卷首语：写此文前我其实是拒绝的，原因是朋友想让我写时下最热的游戏《XXX》，但我坚信，如果该游戏是某公司当下的“主推”，那么分析游戏本身而言没有意义，风口上的猪是多方面运作的结果，成败也非策划有指手画脚的资格。

核心玩法不是抽奖，不是强化，不是战斗，也许一款游戏最好玩的恰恰是它的缺点与败笔，好玩才是最重要的！


一、成功与失败

《贪婪洞窟》是一个标榜“死亡会带走一切”的Roguelike爬塔游戏。作为完整的上线项目，拥有一定受众，综合来说是成功的，但是并不优秀。数值、经济、收费上，都有明显的优劣，笔者将一一阐述。核心玩法可概述为：一命通关挑战随机地图，死亡惩罚带走一切。

二、属性设计的对与错

属性从何而来终归何处，以战斗力为尺，玩法为绳，设计属性，“平衡”变得尤为重要：


优秀的游戏是简单，好玩，盈利的游戏。 而《贪婪洞窟》是一个小而不够简单，繁却不够复杂，标榜“独立游戏”却是团队协作，能玩却不够有趣的一款“盈利”的游戏。

不可否认《贪婪洞窟》口碑做的很好，独立，美风，各种噱头赚足了眼球，但做工不慎精良

优点：《贪婪洞窟》以双技能书的形式+加上自由加点 创造了一种自由的氛围

缺点：技能，加点属性占比过低，实质上只是一个噱头（10点全加点 = 50%一件装备附魔）

从专业的角度来看，这样的数值是不严谨的。


2.1设计一定要严谨么？

《贪婪洞窟》的属性设计非但不严谨甚至有些儿戏。为了贪多，放弃了平衡。

暴击率（百分比）       VS    额外黄金（绝对值）

防御力（战斗中）       VS    额外经验（战后结算,且满级后无意义）

闪避率（有上限42%）   VS    幸运    （多场合起效，但阶梯判定，例350掉XX套）

攻击力（衰减，收益高） VS    魔法值  （低收益）


结论：（上图表示）该项目属性数值不等价，中后期完全失衡。但这不重要！

笔者并不反对这样的做法，设计要原创，可以不够严谨，玩家认同，市场认可才最重要。

2.2我认可的是

首先我是认可《贪婪洞窟》的属性杂糅做法的，因为作为小公司的“独立游戏”，如果不语不惊人死不休，很难引起玩家的兴趣，那么这个时候，与其坚守一个所谓的“数值底线”，不如用数值乱造，来吸睛效果尤为优秀。

2.3我反对的是

“七分吆喝，三分本事”，如果数值设定的不合理会影响到整个游戏的寿命和付费欲望，最终导致游戏的没落，数值一旦脱缰影响不可限量，所谓成功也会昙花一现亦难长久。

职业不清：物理系须靠点魔法系技能来挨过最难熬的初期，前后期职业混乱。

属性不明：属性乱造极难等价，部分属性价值缺失，性价比严重失衡。

成长曲折：怪物能力成长阶段性失衡，普通，噩梦衔接生硬，只能依靠BOSS卡关

感受不佳：玩家感受估算较少，最优解不清晰，放任玩家行为，等等，等等。

2.4 玩家怎么看

我们说什么都不重要，玩家会首先考虑这个游戏好不好玩。死亡带走一切的立意，数值乱造带来的新奇，自诩“独立游戏”已足够大量玩家去买单了，也就是说，靠吆喝，它成了！甚至玩家自发的写出了自认为对的公式：

攻击 = 穿透 > 暴击率 = 最大最小攻击 = 防御 > 生命 >属性攻防  躲闪，魔法值无用

当我反推了整个游戏战斗公式之后，上面的等式当然是不正确的，但是这并不重要，重要的是，玩家以为正确，玩家乐意，玩家付费了。

2.5 玩家眼里的游戏是什么？

游戏体系如同迷宫造路，设计者贪多嚼不烂，一把“抄”刀，舞的虎虎生风，处处挖坑人格底线荡然无存，最后的一锅乱炖戏称为“框架”，水平高者可以拿出一套模型自欺欺人，低者只能埋头配表无力言它。

这样的东西在老板眼睛里算是个什么？

但是在玩家眼睛里，只有2条路，这条路，那条路。什么魔力值，光攻击，暗防御，什么魔法恢复，穿透，幸运值，要么让我爽，爽完删游戏，要么现在——删游戏。


玩家的路是自己走出来的，也许会受到广告攻略，水军一时的影响，但是他最后一定会走出自己想要的路线。否则他不会付费。

官方出的多种加点方法，各种流派，在玩家的眼睛里，就是一个笑话。魔兽世界多少个职业，大部分的人也不会全都玩一遍呀。官方装小清新，最多就是骗一骗洗点道具，可惜呀，数值不架势，几百钻系统赠送的钻石一花费，对于官方的信任也就到头了。

2.6 数值说：量变引起质变

这个游戏好玩，好玩在什么地方？

量变-----质变。

没有无用的属性，只有好玩的效果。

你加5点不痛不痒，你加500点效果逆天

一身额外金币加成，去刷1-20层，刷一次，钱哗哗哗涨一轮。

一身幸运套装，去刷BOSS，刷几次，咣当一个暗金套。

一身暴击装，起手三连满攻buff砍出天文数字的伤害。

一身额外经验，一天刷到60级满级。

任何属性堆到极致都很好玩，乐趣是自己找的。

玩家会有一个共性——懒。

你觉得，手残的玩家会去点一个，需要“强操作”的加点么？

降低所有陷阱50%伤害    VS    每次消耗40蓝消除一个陷阱

手动格挡并造成150%伤害 VS    无脑三连

打怪强操作              VS    闭眼无脑流

懒癌晚期，结果是真真切切的。

一个10秒的战斗，拼命点技能，先套盾，格挡，吸口血，三连，吸蓝，再秒杀，每次都辛苦的跟二大爷似的。

还是选择闭着眼，自动战斗哐哐哐，拿钱走人？

玩家只会考虑最“爽”解：

躺在床上，你上我下全自动就把游戏玩了。

所以，官方小坏的把躲闪限死为42%封顶就是拒绝无脑流。但是更多的问题，不是画杠可以解决的。数值溢出，这是以牺牲数值可控性为代价，允许玩家以近似bug的方式去刷游戏的结果。反正老板的态度肯定是，一单机游戏，没有交易，你刷出科学计数法，只要肯充点钱就行。

在这套量变引起质变的数值基调下，就看出官方的用心险恶。

1）属性加点占比比不上一件装备附魔。

2）切换技能但是没有对应的装备，你无法生存

因此很多人切职业只能是看看，最终不得不读档回去。没装备打个鸟

加点极低    装备高   技能低  的做法让多职业系统变成了一个笑话，官方写攻略的没有意义，玩家也没有因此花费一分钱，你数值毁了老板赚大钱的机会。

结论二：应提高加点和技能的适当占比，让玩家切换加点和技能后入坑充钱是王道。

2.7 数值属性占比和量化


这个游戏的装备占比过高造成了，其职业设定无法在基础装备下，通过变化加点和技能来逆转职业，本身是失败的。

其同一个部件允许多个相同属性，是不附合属性设计的基础规范的。

武器+攻 衣服+防 鞋子+敏  首饰 +血

项目置数值设定基础世界观不顾，允许一身完全相同属性的出现已然让整个游戏失去了平衡，而且如此数值设定会出现另外一个极端情况，全洗一样的属性，变成不可控的事态。


对于一个人民币玩家来说，可以通过，洗练，附魔，洗出一身8套近30条一模一样属性的游戏来说，平衡已然崩溃，关卡设计肯定是需要照顾到普通玩家的，但是极限玩家面前，数值溢出已经可以碾压一切，那么等待着这个游戏的最终宿命不是充值，而是“修改器”和读档大法。


结论：设计者太贪婪，贪多嚼不烂.游戏属性设计平衡方面是惨不忍睹的，但是并不影响它的成功。它上线了，盈利了，你就没有资格指手划脚，亦如我们没有资格指责某些大厂的产品。但是，问题摆在眼前，你究竟是要做《征途》，还是要做《网易》？靠着“吆喝”，又能走多远。

三、玩法设计的优与劣



游戏的成功不等同于玩法上的成功，也许是情怀，也许是题材，也许是吆喝，也许是这个档期玩家需要一款这样的游戏类型，也许，只是也许造就了也许。

3.1粗暴无脑的游戏设计

1）强悍的数值无需解释请看上图

1 一刀两断

2 致命打击

概率常识错误：

6%的概率等同于，3%的概率ROLL了2次？

50%的概率，就是你扔了50次1%的效果？

解释：体验相差巨大，根据正态分布。值偏差越大，需要达到平衡的数据量越大。那么局部的体验偏差就会很大。50次1%的效果，对于单次概率来说，几乎永远为0

笔者以暴击率为例：（仅做参考）

大于3%   你才会感觉到，有

大于12%  你会觉得偶有触发

大于42%  你会觉得频繁触发

大于65%  你会觉得几乎次次触发，实际感受率约为80%

一般游戏不会去做80%以上的概率，因为会让玩家觉得麻木，常态化。

价值常识错误

设 攻击力造成的伤害 =1

6%的概率即使触发1000次，只要总攻击力不足以达到HP<=0，你也是杀不死一个怪的。

设 攻击力造成的伤害 >= 50% 总血量

只要触发则一刀秒，相当于2倍“致命打击”

2）在一个有大量攻击触发技能的游戏里，提出了攻速的概念。只要攻击可以触发技能，那么一定是最优解为攻速高的武器。

当然玩家的主流思想依旧是攻速慢，但是攻击高的武器，因为相比“叉叉叉”，他们更喜欢“哐”一刀秒的快感。

但是作为数值，我还是会多嘴一句，《贪婪洞窟》有附加属性概念，即每次攻击判定都会计算“属性攻击”，攻击触发技能，因此攻速高的武器收益最高。但是这并不重要！

结论：数值平衡是最优解，但是玩家追求的是最“爽”解。

也许按照数值建议你可以打出无伤，五倍的战果，但是玩家追求的只是一声“哐”！。

3.2玩家觉得优秀的设计是什么样子的？

A 装备 500点攻击  附加 10%躲闪 配合技能“每次躲闪则降对方攻击” 打BOSS强的嘞

B 装备 500点魔法  附加 10%暴击 配合技能“每次暴击则加我方攻击” 刷小怪爽的嘞

如何取舍？只能留一套占仓库，官方大喜，1000钻开背包，1000钻开仓库，赚到了。

优秀：《贪婪洞窟》游戏的设计者确实这样设计了，而且非常优秀。

低劣：设计者“贪婪”的用最粗暴的DPS算法，用中毒累加，攻击加深这样强控战斗时间的做法，让所有慢热技能“躲闪”，“魔法”无意义话。

躲闪会降低BOSS攻击，保证了生存，相对于暴击和暴击额外伤害却延长了战斗时间

魔法的CD过长，在武器0.8秒攻速下，附加属性伤害，延长了战斗时间

而在官方的设计中，你150秒如果不结束战斗，中毒加深累计50层，一跳必死

那么官方人为的堵死了游戏玩法的无限可能，这是短视和拙劣的。

3.3拙劣的设计是什么样子的？

A装备 500点攻击 有更高的几率获得更好的装备  （蒙了，请问概率是？如何算性价比）

B 装备500点攻击 受到攻击可能反弹伤害        （和反弹技能是否叠加？）

C 装备500点攻击 攻击可能冻结敌人            （对BOSS是否起作用？）

我想我写到这里，一定有很多同行会说，你傻吗？

我只能无辜的上图，请看下图：


任何一个让玩家觉得困惑的设计，本身都是拙劣的，也许暴雪这样的大公司玩一玩可以彰显个性（但即使是暗黑2的占背包格道具，也会明确的告知玩家具体的效果和百分比）


一个优秀的说明应该是这样的：

水银刀：攻击时有6%的概率冻结敌人0.5秒，可打断施法，但对首领无效。同一时间只能触发一个攻击类特效。

（画外音：此技能不能和“攻击时窃取金钱”，“攻击时恢复生命”，“攻击时吸血”等攻击触发技能同时生效。一次攻击只能触发一个效果。）

笔者一条条比对下来，有问题的含有很多：



如果想写可以写出更多，但是我最最无法接受的是，为了拿首充翻倍的奖励，我充了最高的那个充值，结果出门死外面了，就读了一下档。按照专业游戏开发人员的想法是，多元货币体系，人民币充值货币不应被玩家误操作覆盖，结果恢复到了我充值前的档。打电话至今未果……

很好，你强的。


结论：也许我能找出1000个10000个专业方面的缺失去证明，这款游戏并不优秀，甚至算不上精良，但是这并不重要！

3.4 玩家怎么看？

我们最常见的问题就是，你说核心玩法就核心玩法了，玩家买账么？

玩家是为了你的核心玩法去付费的么？

你一个卖装备的游戏，玩家花费最多的地方反而是开背包，你的核心玩法有意义么？

玩家是一个很粗暴的群体，他不会用数值公式去一条一条的分析：

在什么样的条件下，1点攻击 = 500点经验  此汇率会产生一个无限趋近于Y的曲线，等等


玩家不会去在乎自己的角色只是一个会行走的战斗力，是一个靠着装备+血量+魔法值等等混合成的一团“数值”下副本，当你的空血没蓝的时候，仅仅是因为你的“战斗力”无法支下一场战斗，致使你HP=0而结束。

玩家会说出来很幼稚，但是很直白的一句话：“好玩，充充充。”，“秒删！”

玩家会有自己最呆萌的理解

最见效果属性：攻击

最性价比属性：幸运

最逆天的属性：额外经验

最无用的属性：魔法值

最被官方鄙视的属性：躲闪

最亲儿子的属性：暴击

然后各种民间小道传闻……

等等，为什么玩家会有这样的感觉呢？我们作为设计者不是应该让它们都平等的么？应该完全或者趋近于相等，无论你加点加什么，都应该是相对平衡的才对呀。但是无论你如何设计，玩家的心理都会有（攻击 > 暴击 > 躲闪 > 防御 = 生命）这样先入为主的认知。

作为设计者，你可改属性占比，但无论如何修改，都无法改变玩家认知，玩家就玩纯攻。

很多时候，面对市场，强权，甲方，你无力改变的东西更多。

有些数值是区间的

1级时：1点攻 = 10点额外经验       满级时 ：  经验无用

有些数值是渐变的

1级时：1点攻 = 10点额外金钱       50级时： 怪物普通产出远超玩家消耗，无用

有些数值是有阈值的

游戏设计350点幸运封顶 你加到500点 ，多出的无用

有些数值是衰减的

特定战斗公式下，攻击达到极值必然效果衰减，你每投入1点攻击效果大不如前

结论：有太多的时候，只有我一个人知道，数值是一个变化的曲线，曲线趋近于一个数字，它既不相等，也不相对，只是冥冥之中命运的一个耦合，但是那并不重要！

3.5 技能的强与弱

我们经常听说某个技能强的逆天，但是却又忽略了数值的作用。

A 隔空取物强，但是范围只有周围4格，那么它强么？

B 3%的几率虽低，但是一旦触发就是即死，那么它弱么？

C 三连击可以和暴击在一起骗伤害，那么它没有用么？

也许技能并非是《贪婪洞窟》最主要的核心玩法，但是遇到了数值乱造的设计者，难以取舍，无法权衡的双排技能系统，反而变得有趣起来。

这是这款游戏成功的地方，利用了玩家太“贪婪”的心理，一次又一次的去洗点，摸索。

但是，这并不重要！

一个拥有最优解的系统，会在玩家所谓的“最佳攻略面前”，瞬间坍塌。然后就不会有人洗点，没有任何收入了。


3.6 装备的佳与渣


装备系统的槽点多的一塌糊涂，但是我很礼貌的停止了攻击。

我觉得我们首先应该弄明白，为什么会出现这个状况，然后尝试着去理解它。

原因是：太贪婪

如果一件装备被定性了逆天属性，那么作为专业的设计者首先应该利用数学的方法去转化战斗力。然后做战斗力评估，但是该游戏的策划根本就没有考虑过红字的战斗力等价几何，获得的难易程度如何。

最为有特点的就是两个装备：

60级中等级别100幸运（相当低的幸运值）即可免费刷到的，复仇和不死鸟羽。

首次攻击必定暴击的收益之大，大过了很多终极套装的期望，因为套装是要集合一套，这个首饰是单独起效果的。而且是普通本60+即可获得。

《贪婪洞窟》最让人津津乐道的是什么？死亡带走一切……

你不死鸟羽的装备效果是什么？“阻止死亡的降临”。

作为局外人你永远想不到的是，装备并非最让人诟病的地方，而是该项目对于收益的渴望，贪婪，是人性最大的弱点。

于是我们不出意外的遇到了“假概率”。强化装备的时候，实际显示概率会有偏差，特别是后期显示为90%的概率会大量失败，而在5%的成功几率下，使用钻石反而成功了。为了验证我的猜想，我利用统计法，统计了大量游戏中的数据，认定，该游戏使用了虚假概率。

结论：这款游戏，成也在“贪婪”二字上，失败也在“贪婪”二字上。几个带红字的道具，几乎毁灭了整个游戏的立意和存在的根本。但是，这并不重要！

3.7核心玩法并不重要

能被一个策划说出来的“核心玩法”，本身就是不靠谱的。因为会有无数个同行，早就说出来一模一样的玩法。并用三十二种不同的论证方法来证明你这个玩法如何如何。

它怎么核心了？它怎么好玩了？它重要么？如果这个所谓的核心玩法不是这款游戏最高收入点，那么它就只是一个摆设。

好玩的地方多了，有些玩家追求的是

• 成就感
• 新奇
• 数值量变下的刷图快感
• 有些人只是为了体验更多的职业，
• 有些人是想玩玩BUG的感觉，
• 有些人就是闲的
  

结论：如果我用大数据告诉你，其实75.43%的玩家最终只是因为“闲的”蛋痛，没有别的游戏可玩的情况下，付费了，你会相信么？但是，那并不重要！

四、收费的罪与罚

4.1贪婪是人性，贪婪是罪与罚！

贪婪洞窟的经济系统的，由于篇幅所限，我仅用“随心所欲”来评价，因为你套一身+额外黄金的装备，花100钻喝一瓶金钱上升药水，刷个100层，金币可以直接刷出科学计数法。

100钻的数值收益比真心亲民

4.2首充翻倍直击人性“贪婪”一面。

笔者2016年最反感的两件事情，

1）IP7取消64G逼迫中国老百姓买128G

2）《贪婪洞窟》首充翻倍，买最高的性价比最高



这都是套路！

以前还欲拒还休的诱惑你，现在直接帮你做好选择，有钱就买最大的，没有钱的孙子快滚，拿一个每日充值的血瓶奖励回家去吧。

不得不说《贪婪洞窟》很多钻石设定方面是欠缺考虑的，为了强拉营收，它把原本就不是很茁壮的经济系统变得岌岌可危起来，甚至都没有考虑过，如果玩家充值了大量的钻，如何在游戏里消耗掉的问题。

但是他勇敢的去做了。

结论：老板太贪婪，可还有玩家活路？从一个从业者的角度出发，我不愿意去评价商业行为，但是从数值平衡的角度，我觉得该游戏的钻石已经被搞乱了，但是这并不重要！

五、玩家的取与舍

玩家从来不需要你我为他们担心，在这款游戏中想获得滋润，必须要准备3套装备，

1打BOSS的

2打小怪的

3打钱的

刷刷刷刷装备，刷楼刷到天荒地老。

玩家一套战斗力为10000时，最适合做的事情是：

挑战 51-60层的怪物

刷金 21-30层的怪物金钱产出

装备 55-60层的装备来替换

等等我们好像忽略了什么，回头来看，这些装备放在哪里？如果说整个游戏的核心玩法就是刷刷刷，刷楼刷装备刷钱刷经验的话，装备放仓库？需要3页，也就是说。

我在我们公司内部做了一个统计，公司补贴钻石，查看他们的消费情况，结果如下：


结论：（公司内部小样本统计）《贪婪洞窟》 核心玩法是刷图，而主要付费点为：开背包，强化洗练装备。

遇到了《贪婪洞窟》，遇到了贪婪的设计者，遇到了贪婪的玩家，遇到了贪婪的运营商，会有一个什么样的结局？

也许，我应该告诉大家一个秘密：

你去借一个满级帐号，用自己的手机登陆一下，然后下载云存档，然后再用自己的账户上传。

你问我什么是核心玩法，

难道这不是这款游戏最好玩的地方么？

《贪婪洞窟》，一切成也“贪婪”，失败也是“贪婪”，笔者在这里说了那么多，并不是去指责游戏的失败，而是要告诉大家一个道理：

游戏，好玩才是硬道理！

你可以数值不平衡，你可以有瑕疵，甚至有致命伤，你可以贪钱，你可以白目，你可以偷懒，但是一款不好玩的游戏，哪怕系统再完备，数值再平衡又有什么意义？

也许在这一款游戏中《混乱的数值》才是它好玩的地方！它打破了原有的平衡，给自己一片活路。

也许，当我们去要求一个“好玩”的游戏，还要“立意正确”，“数值平衡”，“歌颂社会”的时候，反而是我们太“贪婪”了吧。

有些时候做一款优秀的游戏就是那么简单。找一个好玩的点，然后走下去！

结语：受笔者水平所限，上述观点仅供参考。所有结论性质的数据以X平台上的1.01版本。

相关阅读：《贪婪洞窟》：游戏越简单，玩家们投入其中的动机越直白