成人、色情、裸露、性暗示的评级，App Store是怎么定的？

事情的起因是这样的，众所周知，笔者一直对魔法和车技有所研究，平日也少不了多方关注以及丰富收藏夹。

找App的时候就看到某1元游戏的宣传图：


瞬间，笔者回想起了仙剑进军VR时的大新闻《官方首曝仙剑VR Demo：终于能高清无码偷看灵儿洗澡了！》，大概是这样的画面。


虽然笔者并不指望移动游戏的开放程度，况且前文那样朦胧的建模其实也起不到实质性的作用，但不得不说，还是比较感兴趣的，往下一翻看到了这样的评级：


这和说好的不一样啊！


按理来说前文游戏截图的画面已经近乎不可描述的内容了，年龄限制没理由只有9+。笔者揣测，要么是苹果不理解国人真正的车技，要么就是App Store对成人、色情、裸露、性暗示的评判，有问题。

实际情况是什么样呢？

按照App Store给出的年龄限制提示，对畅销排行榜前150名的游戏(11月24日)行进统计，我们看到有48款游戏被评为适合17岁以上人群试玩，其中有32款游戏擦边，而这里面又有29款包含了强烈的色情或裸露内容。总体算下来，超过五分之一的产品都擦了边。

但问题就在于，真实的数据要远远高于笔者的统计，所以才会出现前文提到的困惑。仔细观察产品，我们还能发现有大量游戏存在不可描述的内容，只是它们没有注明罢了。

首先，有一些二次元游戏的评级实在是不科学。

比如这款游戏，宣传图和实机画面中都看得到明显挑逗性的装束，然而9+。


其实绝大多数二次元游戏都存在不可描述的内容。

但要明确的是，一些优质的二次元游戏评级是非常准确的，包括最近上线的《崩坏3》《少女咖啡枪》都被评级为17+和12+。崩三不用说了，笔者也是属于习惯在游戏里看胖次和逗芽衣的玩家，并且不亦乐乎。


而诸如咖啡枪一类，稍微带一点互动元素和少女养成玩法的游戏，基本也被打上12+的标签。


相对而言，从日本引进的产品，评级或多或少都是17+。比如《乖离性百万亚瑟王》就是17+游戏，要知道，曾几何时，SE为了推这个IP的热度，曾经将亚瑟王系列改编为18禁版本的页游。


但有一些游戏的评级是值得商榷的。


比如最近刚上线的这款产品(12+，不含不可描述的内容警示)，老实说看到这样灵动的不可描述摇，肯定会产生一些不可描述的生理现象。


又比如同样是刚上线的这款游戏(12+，轻微色情或裸露)，笔者觉得这个评级确实低了点。


还有一些中小型厂商的，更不用说了，且统统9+。


不过App Store对于成人、色情、裸露、性暗示评判标准的定义，最让笔者费解的是腾讯游戏。

因为在明确标注17+且包含不可描述内容的产品里，腾讯占了绝大多数，而且不少游戏仅标明“频繁/强烈的色情内容/裸露”。


这些游戏上至重度的《梦幻诛仙》《王者荣耀》，下到轻度休闲的《全民飞机大战》《天天酷跑》，可以说除了《火影忍者》《天天爱消除》《FIFA》等少数产品，都被打上了“严重不可描述”的标签。


如果说《王者荣耀》里各种性感皮肤以及身材火爆的女性角色深得人心，《梦幻诛仙》主打的亲密社交确实与不可描述离得较近，那么再看其他产品，就会越发觉得这个17+评级来得着实不合理。

我们可以找几个对照组：

1.《三国杀OL》和《英雄杀》

先来看三国杀有皮肤的几位角色，正常来看其实色气并不那么浓烈。


但是在一些网友的局部视角里，感觉画风就不一样了。


英雄杀里确实有比较色气的角色。


当然大多数还是比较正常的。


这组对照可以说五五开，但是评级方面，英雄杀标明17+，三国杀OL仅有9+。

2.《奇迹暖暖》和《暖暖环游世界HD》

因为《暖暖环游世界》还在下架改版本，所以这里用《暖暖环游世界HD》来对比，老实说，这俩游戏的差别也就集中体现在运营内容和活动更新上，不论美术风格还是表现形式都没有天翻地覆的差别，然而二者的评级并不相同。



3.《仙剑奇侠传》和《仙剑奇侠传3D回合》

这一组就更离奇了如果说英雄杀有得露，暖暖换衣服的概念也姑且算作擦边，那么《仙剑奇侠传》里穿的严严实实，而且还是3头身粘土手办的形象，然而还是17+且色情了。



我们甚至可以试着把下面的icon都跟严重不可描述放在一起想象一下，相信一定会有不一样的体验。


悄悄告诉你，这些都不可描述。


如果让笔者来揣测腾迅系游戏在不可描述评级上的不合理之处，估计“怕麻烦”是最有可能的原因吧。苹果的人工审核一直都存在人手不足的情况，更何况近年来应用提交数暴增。

通过向开发者求证，我们知道应用上架App Store时要经过苹果的审核，而提交审核之前，开发者还需要对自己的应用进行评级分类，以方便App Store评定年龄限制范围以及苹果编辑的人工审查。


同时提交的应用也不能超出苹果的审核要求，这个程度的把握往往也要依靠审核人员的主观判断。如果不符合规定，或是描述不符合游戏实际情况，那么按理来说是要被打回修改的。

但不管是开发者自我评定还是苹果来审核，这到头来都是主观的事儿，没有办法批量化地运作。开发者拉高自我评定的等级，或许在某种程度上能减少反复修改的流程，就像腾讯这样，或许能避免一些因为超标而打回的问题。毕竟苹果最优先处理的，还是你超出标准的部分。


而在笔者看来，擦边的营销一直是行业惯用的方式，但这些都不是游戏本质的元素。事实上就连版号也是刚刚推进不到半年的中国市场，要谈论分级领域的事难免会被当作杞人忧天。

但是在所有渠道都没有做年龄限制和分级的阶段下，苹果的分级制度必然是有正面意义的。起码作为渠道来说，苹果的意图还是保护玩家，给玩家提供更真实的游戏信息，避免一些误导性的营销，从而让玩家的选择更合理、安全。

而游戏内能对玩家造成影响的细节其实非常多，比如最近很火的一款游戏(9+)，其中加入了很多社交功能，固然对游戏带来了很多帮助，但是总有人把它当作约不可描述的工具。


你甚至可以跟附近的人不可描述，跟同城玩家不可描述。


对于年龄限制较低的游戏的社交系统中，一些会对儿童造成影响的因素，虽然不是游戏本身，开发者其实也应该采取一些措施来控制的。

而作为应用的汇聚地，苹果推出足够严格的制度，理论上是让产品更规范化，为他自己的生态也好，为整体市场的品质也好，都能带来更好的大环境。

只不过苹果目前还没有把这件事做到足够完善，一方面审核人员的数量跟不上产品增多的趋势，另一方面因为不具备法律效应，事实上也无法约束到开发者。

可能不少开发者会说，不管你限不限制，都不会对玩家造成实质性的限制，要来何用？这也是笔者想要强调的问题，很多存在年龄分级不符的应用，大多问题都出在这里——很多开发者、厂商并不看重限制要素对玩家造成的潜在影响，“毕竟所有人都在做，不多我一个不少我一个”。

一个巴掌拍不响，或许才是苹果在评级上最大的难点，正如前文所说，国内游戏的合规化进程猜刚刚起步，连掌握市场上的产品都存在巨大的困难，要给这些产品，甚至大量处于制度管辖之外的产品合规化，难上加难。

但是每个游戏行业发达的地区，这样的制度总是少不了的，同时更重要的不是强制性的规则，而是从业者的自我约束。如果没有开发者自律，那么渠道也不能独自撑起件事，玩家也会在不断的被误导中麻木，得出“这种东西就这样”的结论。

这样一来，所有作品都很难再有尊严。回过头来看，尽管苹果的评级不完善，对不可描述内容的限制标准也很不尽人意，但起码是给玩家提供了一种选择和警告，给了玩家承担“自己的选择”所带来责任的机会。在这个所有东西都能变成车道，狂飙一路的年代，不失为一股清流。

相关阅读：Google Play手游将被要求设定年龄评级

via：游戏葡萄