Steam青睐之光即将被移除，5年历程功过小结

2013年2月，G胖曾把绿光称作一个“选举失败的典型”，并声明会考虑将它移除。这句话正好在4年后得到了兑现。

绿光到底是干什么的？

2012年9月，V社启动了Steam青睐之光，俗称绿光，这是一个“征集社区帮助，挑选新游戏在Steam上发布的系统”，“开发者为他们的游戏发布信息，截图和视频，然后得到足够的社区支持，使游戏能被选中，最终发布。Steam青睐之光同时帮助开发者获取来自潜在顾客的反馈，并在开发期间为游戏创建一个足够活跃的社区。”

简而言之，绿光的作用就是：开发者上传游戏信息，问玩家支持不支持，玩家投票，Steam再根据投票情况决定游戏是否上架。

许多人关心具体的上架票数或比例是多少，但Steam明确有说：


一直以来存在某种说法，称绿光让玩家决定游戏是否在Steam上架，但那是不准确的。绿光的作用是让Steam了解一款游戏的受欢迎程度，然后主动、优先服务并曝光那款游戏。

事实上，许多开发者在游戏通过绿光以后，仍然不清楚通过的标准到底是什么。他们能做的只有等待、祈祷。开发者可见的绿光投票排名能让他们心里有个底，但一切仍然有不确定性。

为什么会有绿光？

Steam想通过玩家投票来弄清楚游戏的受欢迎程度，这听起来有点儿简单粗暴。

但在绿光出现以前，Steam和发行商们其实很难判断一款游戏是否受欢迎，开发者也很少能以有效途径证明自己的游戏能够受欢迎，尤其是Steam这样存在大量独立开发者、中小开发商的平台。绿光给了他们机会，顺便说一句，几乎在同时期，众筹也给了他们另一个机会，许多绿光游戏都会同时开启众筹。

而绿光的出现还有另外几个背景因素：首先，Steam上的游戏逐年增加；其次，Steam此前高度依赖人工挑选的机制越来越不能准确判断哪些游戏受欢迎；此外，Steam在2011年推出的创意工坊效果很不错。

因此，绿光应运而生。

绿光的功劳

2月11日，Steam官方博客发布“Steam的蜕变”一文，宣布绿光即将被移除，并以新的“直接发行”机制取代。在文中，V社称Steam创立13年以来已逐渐从一个严格把关的商店转为接近直接发行的形态，而青睐之光则是这一路上最后也是最大的阻碍。

但绿光的功劳不可抹杀。Steam对此已经有很好的说明：“一路上，我们靠青睐之光为许许多多的开发者降低了发行门槛，让大量的优秀新游戏得以上架Steam。截至今日，销售额突破一百万美元大关的青睐之光游戏已逾百款；如果Steam今天还停留在过去高度依赖人工挑选的商店，这之中将有许多游戏连发行都不大可能。”

绿光确实降低了发行门槛，靠玩家选出了大量优秀游戏。

绿光的问题

可自绿光上线的第一周起，它的问题就从不间断。

在第一周，绿光上出现了大量“半条命3”、色情游戏以及《我的世界》之类玩家想玩于是伪装发行商上传的游戏，数量之多，已经严重影响效率，当周Steam封掉的绿光游戏比正式上架的游戏还多。

这才有了后来的100美元准入门槛，一直延续至今，并将在未来的“直接发行”机制中得到保留，Steam的说法是为了杜绝“无聊人士”。此外，这100美元是一次性的，付了就可以提交任意数量的绿光游戏，而且100美元会全数交给慈善机构。


门槛的问题解决了，在半年间，绿光大约正式选出了42款游戏上架。但G胖仍然说他对绿光太不满意，2013年2月，他明确把绿光称作一个“选举失败的典型”，并声明会考虑将它移除。这句话正好在4年后得到了兑现。

这4年间，绿光的上架游戏从42款上升到千款，但与此同时，未通过的游戏也越来越多。上绿光只需要视频、图片和问题，Steam对开发者保证，那些没被接受的游戏“会一直停留在Steam青睐之光上，直到您打算撤销为止”。

可想而知，并非所有的开发者都会去主动撤销，绿光游戏就像城市中废弃的、不可回收的自行车，越积越多。就连App Store那样鱼龙混杂的地方现在也会清理过时应用和游戏，绿光却不然。

绿光的另一大问题是“假”发行商的问题，这个问题在国外比较严重。一些发行商会以保证通过绿光为借口，骗取发行权，事实上他们会做的仅是各种拉票。在游戏上架后，他们又经常打折，薄利多销，赚取分成。

拉票的常见手法就是送Key拉票，包括国内的各大Steam玩家社区，我们也能够看到这种行为。Steam对此表达过官方态度：

我可以通过赠送我的游戏来换取投票吗？


所以这种行为是正当的，没有问题，但Steam认为这违背他们的初衷，不能够真实反映游戏的受欢迎程度。


但送Key拉票的现象至今仍愈演愈烈，2015年2月，V社就专门发文开始表达对送Key拉票行为的不鼓励和担忧，当然，事实上这一行为没有被真正禁止。结果现在它从根源上就要被切断了。

考虑到玩家投票是未来的“直接发行”机制唯一确认移除的功能，而了解游戏的受欢迎程度又是绿光的首要目标，不能够真实反映游戏受欢迎程度的玩家投票极有可能就是Steam移除绿光的一大主因。

另一方面，绿光作为社区也没有创意工坊那么活跃，多数玩家不会去浏览绿光，你去绿光，很有可能是因为媒体报导那上面出了某个奇葩、或者早有名气的东西。

“直接发行”可能怎么改？

某种说法称Steam未来的“直接发行”类似App Store的官方审核，开发者交钱，Steam审核，游戏上架，相比绿光就是移除玩家投票一步。

而另一种说法类似于我之前谈到的“与绿光几乎同期诞生的众筹”，相比绿光只是把“玩家投票”的一步换成了“玩家交钱”，和众筹一样，玩家预购游戏，如果最终没达标（可能是5000美元），玩家将获得退款，好比众筹式预购。


这一众筹式预购的证据在于，在玩家投票不能够真实反映游戏受欢迎程度的情况下，Steam的价值判断标准成了“付费率与游戏时长”，金钱与时间。这在“Steam的蜕变”中也有体现，新一次探索更新Discovery 2.0在他们看来是成功的，理由就是这两项数据。

但问题在于，时至今日，Steam确实还需要提前了解一款游戏的受欢迎程度吗？

近几年的Steam更新如果存在某种变化趋势的话，那就是“内容途径与个人化商店”，这也是他们花大力气、花大资源的地方。而绿光这几年则让他们发现，所有游戏都有他们的受众，他们甚至称对此有些意外：


G胖很早以前也表达过对盗版的态度，Steam做的不是抵制盗版，而是提供更好的正版服务。我相当怀疑他们会采用类似的思路，不再设置更高的上架门槛（除非是为了阻挡“无聊人士”），而是把重点放在让玩家找到自己喜欢的游戏上，Steam上越来越多的F2P和手游移植，以及从来就不低的游戏质量下限，也都可以说是证明，这个平台正越来越多样化。

应当承认和庆幸的是，不同于出新作，V社对于改进Steam是有上进心的。我回头去看“Steam的蜕变”一文时，也发现底下英文玩家的讨论已经超过120多页，并仍在持续增加。这或许也能让人对尚未公布的“直接发行”机制多一点信心。

相关阅读：Steam取消青睐之光 新系统“直接发行”将于2017年春推出

via：触乐