FPS玩法设计议程（五）：关卡之障碍篇

从第一章至第四章，作者从西方设计的角度，解释FPS设计中的一些基础性的设计问题。依照安排，这一章主要探讨的是FPS中比较熟悉的关卡与地图中的障碍问题，第六章将主要探讨一下关卡中的通路（Flow）设计问题。文章将从作者参与研发的《战地1》，以及两年内比较火，比较新的游戏作为例子做一些讲评；最后也会提一些值得关注的设计tips，希望大家能够喜欢。

对于FPS关卡设计的关切，许多国内大佬都比我有话语权；我也收到过某些国内大佬的遵遵教诲，收获颇丰。当然，也有在国外工作室的国内，很熟悉国外FPS关卡设计的一套理论与实践，如有对3A关系方面有兴趣的可以看一下，杨佳阳老师的知乎Live：3A 游戏关卡设计：101。

对我的专栏感兴趣的朋友可阅先前文章：

射击手游市场的“困兽之斗”：迸发、困局与未来
幻痛与未知：射击手游的破局与未来
从《战地1》说起，FPS的叙事手法与剧情艺术
以《绝地求生：大逃杀》为例，谈FPS中核心玩法设计
溯源游戏中的暴力美学(上)：欧美FPS设计史前史

关卡设计：难度与技巧的控制

为了更好地进行我们今天的论题，刚开始，我们还是要将FPS复杂关卡设计拆分成“战斗机制单元”（Action Mechanism Unit）来讨论。

相比重视打击与动作的ACT游戏会将战斗机制单元放在角色“一招一式”的动作与反馈上；对于射击游戏而言，招式本身可能更受到地图中的障碍、通路等其他因素的限制。这也为造成了如何调节射击游戏的难度与，调节ACT难度常见提升伤害数值、增加敌人数量、加速敌人动作播放，减少敌人受击僵直是大不一样的。


COD4的地狱模式是典型的将FPS难度调整拿来当ACT做的案例，将敌人数值调整为压制性后，削弱了地图单元对于玩家在单人战局的影响；5代以后，对于这一类数值的调整被明显地调低了。

随着AI技术的出现与提升，在设计游戏难度模块游戏设计师就更为方便一些。敌人运动行为是依靠程序运算的，如果通过AI这个好东西，将FPS游戏难度与趣味性控制在一个“均衡点”——难度虽高，在让玩家感受到挫败感的同时，也感受到了成就感。就变得考验一个设计师合格与否的命题了。

光通过调整数值与AI运算足以充当ACT游戏难度调整的两个Functions，但是对于FPS游戏笔者是认为不够的。都是用一样的武器，作为大多数的FPS游戏都具备现实题材的取向，设计师显然既不能让玩家受到的单位打击“灭天觉地”，也不可能让敌人的动作变得“上蹿下跳”。所以，现在的设计师会在前两个Dimensions中再添加一个新的spectrum，就是我们今天要说的地图方面的阻碍与通路。


障碍（obstacle）：敌人与玩家的零和博弈（zero gambling）

那么既然不允许敌人过分地上传下跳，那么又想让敌人进行较为灵活的位移却不轻易地让玩家击杀。合理充分地利用关卡地图射击之中的障碍物设计便变得十分重要。

我们一般将障碍物分为三种：躲避型障碍物，战术型障碍物与阻挡型障碍物，最后一种较难见到，三种障碍物在不同的关卡中，运用的情况都不太一样，在下文中我们会具体探讨。（请注意障碍物的使用，不只是为敌人提供，对于玩家而言，也是具有三种同样的功能）


基本类型：躲避型障碍物

顾名思义，为玩家或敌人提供躲避型的避难所，躲避对方的射击。这也是最简单的一种障碍物设计方法。上下两图为《神秘海域4》中常见的战斗场景，可见玩家，我方AI，敌方AI的前面分别有一个障碍物，为其提供射击阻挡；可发现，由于我方AI与玩家对敌人形成了“合围关系”。玩家面对敌人方向时，敌人的障碍物实际上并没有存在阻挡。

敌人周围也没有其他阻挡物，AI运算只能允许敌人在红色阻挡物附近蹲点，所以玩家可较容易击杀敌人。这一个例子就典型的躲避型阻碍物。


无独有偶，有些游戏是设计躲避型阻碍物的“大师”，至于游戏玩法如隐身或动作等多种风格的游戏机制，游戏机制是如何协同工作的，这就是将所有元素以“可读”的方式结合在一起。玩家应该很容易读出每个元素的用途和用途。这种设计常见于一些潜行类游戏中，玩家时不时可利用一些阻碍物，躲避敌人的发现。例如在“合金装备”中，他们拥有开放的“前景”空间，支持枪战和行动以及隐藏玩家并隐藏的较小的“避难”空间。玩家通过灯光和阴影等环境因素，都可以清楚这些元素，而且通过在整个游戏中保持其尺寸和形状的模式。因此，玩家可以在一个level内识别这些区域，并为其进展制定策略。


红色箭头显示敌人，就是安排在了两个独立的障碍区间内，此时玩家射击视角良好，难度不大。


复杂类型：战术型障碍物

战术性障碍物一般成排、成队、成堆出现，其目的主要是方便于玩家或敌人位移。是近两年出现较多的一种基于地图单元设计关卡的tip。如下两图，例子依然来自《神秘海域4：贼途陌路》，玩家前面有一排扇形排列的障碍物，主要目的是AI通过运算，在通过不同的障碍物，来回位移，在不同的障碍物后向玩家射击。玩家此时无法将火力聚焦于一点，而从加深了战斗难度。

更有意思的是，AI的运动是如同黑色箭头，“从右往左”逐步向玩家包抄，形成夹击之势。这样一来，玩家受到的火力源不来自同一点。大大地提升了玩家对火力控制能力的考验。




绕后效果实际呈现的模型，AI运算通过障碍绕后，此时玩家还要收到AI绕后攻击的影响，射击难度进一步加大。

PVP障碍物设计参考：复杂参数、垂直空间与差视

在PVP中，障碍物的搭配要比PVE的想象地更要复杂。此时AI运算换成了要比程序刁钻数倍的人脑。一个一个独立开来的战斗单元，此时要被合并至一个极大的战斗空间中。但在此时，我们又希望玩家战斗能有秩序地、可控地发生在一些我们在地图中为他们设计地方交战，这些地方被称作为：“集火点”。

集火点的构建在关卡设计而言，主要是由障碍与通路共同组成；在绝大多数的FPS游戏中，为了提升这一障碍物的参数张力，我们一般都将这两个elements混合在一起组合设计，让集火点，相比一般的区域更具有攻防挑战性与趣味。


在Counter Strike：Global Offensive (csgo)的Dust2中，中路集火点就由如下几个门缝、墙角、木箱组成；在T或CT控制中路后，CT依然可对对方进行压制，此时十分适合适合于eco的Gambling劣势方。通路和障碍的参数集合在此地图中被发挥的淋漓尽致，不愧为世界第一FPSPVP地图。


笔者很遗憾不曾参与过第一代类型的FPS产品开发，笔者开发的游戏玩法由于地图较大（可能就比Arma-royale一类游戏小一点），故将集火点的安排都集中在了objectives的附近。

为了让objective的争夺更具有战术性，在今年8月22日外放的“为沙皇二战”DLC中，我参与的Lupkow Pass就设计了大量的第一、二类的阻碍物和壕沟，以方便达成攻守双方的战术目的。


壕沟的安置只会大量地出现在objective附近，一般都是作为守方的战术性障碍物使用，安置方式一般是将objective围一半圈。而攻方的障碍物一般是山石、以及树林。

既然，壕沟具有完整、较高的阻碍效果，相比躲在石头、树桩后面的攻方玩家更具备优势。针对壕沟里难以击杀的敌方军队，我们的设计思路有两个：

1.垂直空间

常见的方式是，设计一到二层的垂直空间，通过高低差的方式为攻方提供战术包抄的优势。有几个重叠的层级会使游戏更加有趣和令人兴奋。



玩家站在高处，可使得在背后的躲避者暴露更多的身为在枪口之下，击杀起来如同切菜瓜。在PVE中，在高处安排敌人也是一种提升游戏难度的好办法。


这一种设计的方式是制造通路配合障碍，给AI更大的活动空间与可能，进一步将玩家击杀于无形，设计这样的通路目的核心在于增加战斗策略，在玩家背后设计敌人很坑，慎用。


为何在PUBG中的山脊处均为草丛，作为一种视野性阻碍，战术性地同样为玩家绕后击杀提供了便利。

2.鼓励载具（vehicle）

在《战地1》中，设计师十分需要突出游戏的重点于载具的使用。很显然，面对壕沟里的敌人，最好的击杀方式以飞行载具击杀。壕沟的设计思路就是如此的攻防设计。

结论

在下一章节，关于通路在FPS关卡设计中的点子，将与障碍合并讨论，更详细地展现FPS设计的一点思路与建议。

参考游戏：


《战地1：DLC以沙皇之名》——Battlefield 1：In the name of Tsar
《神秘海域4：贼途陌路》——Uncharted 4：A Thief’s End
《使命召唤4：现代战争》——Call of Duty 4：Modern Warfare
《合金装备5：幻痛》——Metal Gear Solid V: The Phantom Pain
《反恐精英：全球使命》——Counter Strike：Global Offensive
《绝地求生：大逃杀》——Playerunknowed：Battleground