《蜡烛人》制作人高鸣：如何原汁原味的将主机游戏移植到手机平台

作者 unity

在近日举行的Unite Beijing 2018开发者大会期间，来自交典创艺团队、《蜡烛人》制作人高鸣分享了游戏相关的开发经验，以下是演讲实录：

高鸣：大家好，我是高鸣，我是交典创艺的创始人也是游戏的制作人，准确地来说，我是这个团队里面的主程+主策。《蜡烛人》是比较有代表性的一款游戏，《蜡烛人》这款游戏基本上所有的代码都是我一个人写的，我们团队只有我一个程序，很高兴能跟所有程序在一起分享这些内容。


我个人是Unity非常老的用户了，我大概是在2和3左右开始用Unity，已经用到现在，2017、2018，从最早的参加国内的Unite大会，那时候只是作为听众，随着后面取得了一些成绩，我可以在一些Unity举办的本地的小型分享会当中，我会去分享一些经验，现在终于有机会可以参加Unity最高级别的会议，我个人也感觉有成长，也是托《蜡烛人》这款游戏的福。

《蜡烛人》这款游戏，它从主机走到手机上，也算是使用Unity这款引擎做了很完整的流程，在这个期间，我们经过两年多的时间，蹚过了不少坑儿，也有一些经验，给大家分享的主题叫做“原汁原味的将主机游戏移植到手机平台”，对于这样一个主题，大家一看就觉得这个题目是比较大的，真正的去讲怎么样把主机游戏移植到手机平台，单纯从技术角度来讲，它不是一个特别容易的事情。所以今天我的演讲不会去过多的聚焦到特别细节的技术，我也听了很多这次大会的分享，技术的分享都非常得细致，会到具体某一个参数应该怎么调整，因为这样的移植工作比较复杂，我也不太方便介绍太多的细节。但是我觉得在有些技术方面的选择和重要的设计决策上面，我觉得是有一些值得分享的类似，大家应该听起来不会太累，希望能给大家一些收获，也调剂一下特别高密度的信息，我这个稍微轻松一点。

我介绍一下这次分享的案例游戏，《蜡烛人》Candleman，这是它的宣传片，大家可以简单看一下。

这是我今天分享的这款游戏，这个宣传片大家也看到了是PC版宣传片，这是《蜡烛人》这款游戏的一些截图，这些截图主要是来自于主机或者PC版，可以看得出来，这款游戏它的色彩很多变、环境也很多变，因为大家都是技术人，可以看得出来，《蜡烛人》这款游戏虽然说是小制作的游戏，但是它在使用硬件的性能方面，一点也不含糊。《蜡烛人》这款游戏是一款全部由动态光源去点亮的游戏，我们在做主机版的时候，也是完全没有省着，能用光全都用光，这也是得益于Unity的这一套渲染的逻辑。


我举个例子，左上角这张图，别看它不怎么亮，仔细看有一朵小蓝花，所有小蓝花上面都有一个光源，可以大致看到，在这个里面有多少书，这些书上面有多少花，有多少花就有多少光源，我们游戏也没有节省，不管远近，只要有花全都点亮，但这个性能，在Deferred Rendering下光源的数量不是任何问题，问题是它的覆盖面积。我们这个光源很小，所以没有任何性能的问题，而且确实让游戏整个的效果增色不少。当然，这一切都是在主机和PC上。

我们下面关键讲的是怎么样把它从主机PC过渡到手机上，这是我们在手机上发行取得的一些成绩，《蜡烛人》在手机上是由中手游代理发行，在国内它是由腾讯极光去做的发行业务，在苹果Today获得一篇专访的文章，登上付费的第一名，这款游戏打了折之后也是卖18，在这样的付费情况下能够登陆付费榜第一名，也是不容易的，在App Store评分也不做。我会讲讲怎样能够延续在主机上的品质，不会说因为这样的移植而产生负面的影响。

很有必要讲一下，在手机之前，《蜡烛人》到底经历了什么事情？在我看来，《蜡烛人》移植手机很大程度上并不是一个单纯的技术上的问题，很多时候是市场以及设计方面的决策。所以说最终做出移植手机的决策，以及怎么样在移植手机过程当中我们选择正确的技术，去考虑硬件的适配，到底做到什么程度，其实它都是很大程度上取决于在手机之前很多的经历。

我简单地分享一下在这之前的事情，《蜡烛人》这款游戏最初是由ID@XBox这个项目发掘出来的，大家如果参加展览的话可以看到，靠右的大哥，他是微软全球的老大，是他在一次参观国内展览的时候，注意到了这款游戏，由于得到他的重视，在国内包括在国外Xbox整个团队里面，《蜡烛人》都受到比较重视的项目，我们有机会参加了美国GDC展览、PAX，在国内发售的时候也是一直作为国内的XBOX主推的产品之一，当我们在海外发布XBOX版本的时候，也是获得了海外团队强力推荐，包括他本人也是玩通了这款游戏，从头到尾，支持到底。

随着Xbox版本的发布，我们随后又登陆了PC平台。对于主机平台而言，性能其实比现在的PC更加吃紧的，当我们在主机上做好优化之后，再去移植PC是完全没有任何问题的，这是非常顺利的。凭借着游戏的品质和创意，我们在国内也是获得不少奖项，包括在海外，无论在媒体方面还是在主播方面，《蜡烛人》也是在海外发出了响亮的声音。

这里简单列了几个数据，在Steam上面《蜡烛人》96%的好评率，前100篇评测一直维持百分之百的好评率，前一段时间登陆了腾讯的WeGame的平台，目前有97%好评率，在Xbox海外商店，海外玩家给《蜡烛人》这款游戏的评分，满分5分，得了4.5分，也是比较高的评分。所以蜡烛人这款游戏，除了媒体之外，也得到了很多玩家认可，无论国内还是国外。

当我们做完了PC和主机版之后，为什么有这样的一些收获？我们总结下来主要是两个重要的方面，第一个是创意，第二个是品质，关于创意方面，左边这张图很能说明问题的，这张图是最初给微软总裁看的时候，无论是画面还是操作、内容都是非常粗糙的，虽然说它整个呈现的状态并不精致，当时凭借10秒钟的光明这样的创意，得到那边老大的认可，所以后来才有更多的机会可以获得展示，以及我们能够有信心把这款游戏做得比较细致。而右边那张图，是最终游戏发售的时候状态，它体现了一两年进程过程当中不断进行的品质。

这里有一个插曲，我自己前段时间才知道，前段时间，Unity在其他国家地区的宣发负责人，不是在中国，那个负责人有一个问题采访我，他问《蜡烛人》这款游戏最初用Unity来做的，但是为什么最终选择使用Unreal这款引擎做出来？我当时就很蒙，我说《蜡烛人》就是用Unity做的，不只是Unity这位宣传负责人，在国内也有很多同行或者发行商一直不知道《蜡烛人》这款游戏是拿Unity做的。后来根据我了解，他们主要是觉得在画面光影上面，觉得《蜡烛人》所呈现的状态不太像常规Unity的游戏，他们以为我们换引擎了，从这一点可以表现出来两个，第一，《蜡烛人》在品质方面做了很多打磨，使得它的效果有点脱颖而出的感觉，第二，也是可以看出使用Unity引擎，目前在画面上面做得也是很不错的。


下面是要谈到这次的重点，手机的部分，在移植手机之前，首先要说明一件事情，《蜡烛人》这款游戏我们自己团队内部始终都没有决定要把它移植到手机上面，《蜡烛人》这款游戏当时是2016年年底开始去正式立项做的，那个时候我回忆手机应该还是在iphone4、Iphone5的状态，那个时候我们觉得做主机游戏太爽了，终于可以开始狂放光源。但是因为蜡烛人游戏的创意，以及它比较简单的操作方式，始终都有人跟我们沟通手机版的问题，当时我们觉得这个事情是不可能的，主要在手机硬件性能上面不太可能，把主机游戏移植上面，压根没有把这个事情列入日程。

直到前一年，发行商很认真跟我们交谈这个事情，我们开始琢磨移植的事情，但是在移植之前，我们并没有先开始考虑手机性能能不能适配到这么高的程度，我们先考虑这么一个问题，为什么《蜡烛人》这款游戏有人想让它登陆手机，《蜡烛人》这款游戏登陆手机版它的价值在哪儿？我自己之前也做过两款并不成功的游戏，即便如此，我是很清楚手机的市场，至少在中国它是一个远比主机和PC更加赚钱的市场，整体的资金量是要大很多，市场也要大很多。《蜡烛人》这款游戏，虽然有品质和口碑，很明显不会让发行商赚大笔的钱，这个事情也是我们一直觉得它没有太多的意义去移植手机的原因。但是在前一年，有很多发行商他们很认真地跟我们谈这个事情，我们也去了解和思考，《蜡烛人》这款游戏在手机上的价值，首先第一个接触的是发行商，当发行商跟我们谈的时候，我们能够感受到他们是很注重《蜡烛人》之前在PC和主机长的口碑和赞誉，而且我能感觉到，除了金钱之外，在现在这个世界对于国内手机发行商而言口碑是非常有价值的东西，虽然不能够量化为多少钱、多少口碑，但是我能感觉到他们把口碑和收入算做同等的不同价值点来考虑，现在作为手机领域的团队应该能够更受到这样市场的变化，这应该说是这几年手机市场不断发展的结果。从纯金钱导向的市场变成大家开始要经营自己的口碑这样的市场，蜡烛人对于手机发行商而言，首当其冲的价值就是口碑。

后来随着跟发行商的接触，发行商也有帮我们接洽一些平台方，当时很有幸跟苹果那边编辑做了沟通，从跟他们的沟通当中，我们感觉到《蜡烛人》对于他们的平台也是有价值的，从交流当中最大的价值是一种稀缺性。这张图片是《蜡烛人》的手机版的图片，可以看出来，这张图片以一个手机游戏的身份出现在App Store非常奇怪，不太常见。因为在手机市场上面，追求很极致的创意游戏是有很多，而且追求很高品质画面的东西也有，我也不举例子了，也非常多。但是这样有品质，画面又非常有风格化，纯动态光源去驱动的氛围独特单游戏，在现在这个时间点，在手机市场上确实是很少见到的。所以我觉得对于平台而言，这样一种稀缺性是很有价值的东西，它能够体现出平台的可能性，包括对于App Store对于手机性能的彰显，也很有价值。

第三个是玩家，因为游戏通过发行商登录到平台，最终还是由玩家把这个游戏真正的做热、做出口碑，对于玩家什么东西最重要呢？最初的时候我们对于这个事情并没有考虑得非常清楚，我们最初在移植之后也是面临很大的优化压力，特别是在兼容低配的时候，我们当时一个策略，我们会把最低画质降到非常低的水平，从而去兼容很低端的手机。但是后来我们开始找外部的玩家来我们工作室测试游戏，当时有一个非常深刻的印象，有两个女玩家过来，因为《蜡烛人》这款游戏它的画面看着也挺童话的，不少女性玩家感兴趣，这两位女玩家玩手机版的时候提到了，她们玩到那个版本的画面有点没有达到她们的预期或者跟我们宣传的画面不太一致。当时我们测试的机器也不是很高配置的，画质没有达到优质的水平，她们玩了之后感觉很失望。从那之后，我们总结了这个事情，其实对于很多手机玩家特别是在《蜡烛人》的手机版发布之前，很关注这款游戏的玩家而言，他们很多是没有玩过PC和主机版的玩家，关注这款游戏很大程度上就是因为几张截图和一段视频，画面是他们最早接触到的东西，也是他们最感兴趣的东西。

我们知道了这一点之后，我们就会发现其实虽然在做《蜡烛人》的时候，我们最核心的一些诉求是在创意方面，但是我们发现在手机平台登录的时候我们要格外重视它的画面表现，确实对于很多玩家而言，这个是他们最感兴趣的一个东西。所以这也决定了，我们后面在移植时候的一些考虑的重点。

因此，根据上面的对于不同方面，他们对于手机版价值的分析，我们最后确定了《蜡烛人》的手机版，它在移植时候的主要需要解决的问题，也是我们面临的挑战。第一个，关于画面渲染方面，刚才也提到了，我们发现我们不能把《蜡烛人》的画面彻底改成纯手机的，很平的、很高性能的画面，我们发现这样不行，因为大家的期待不是这样的。第二个，《蜡烛人》在主机上它的品质很大程度上也来自于它很连贯的游戏体验，我们觉得手机上能够为了贯彻这种品质，它的体验是需要针对手机进行优化的。所以下面着重从这两个方面讲一下，我们在移植《蜡烛人》手机版的时候，所做的技术上的选择和一些考虑，包括设计方面。

第一个方面，关于画面渲染的，我看到在这个演讲后面专门有一个演讲来讲这个的，这个很专业，我不便于仔细来讲。《蜡烛人》的画面渲染对于我们而言是一个做减法的过程在手机上，我们在主机上给大家简单说一下，我们大概用的渲染技术，我们在主机上用了刚才说过的技术，全是动态的，我们使用了Linear rendering，同时还实行了HDR在PC和主机上，全屏的滤镜，同时还买了APP Store上面的插件，当时在前一两年市场上买到最高品质有关于调色、有关于SSAO视觉特效的插件，我们都有用到。但是在手机版的时候显然不行，很卡，但是能跑。第一步我们要做的是减法，我们在想，在手机上有一个特点，它的屏幕虽然分辨率极高，但是相对比较小，玩家不太容易观察到特别细节的东西，我们在想能不能减一些东西。

对于《蜡烛人》这款游戏而言，从外行来看，下面另外两张图是最终渲染图，可以看到它的效果，用了之后画面就很高级，用多了之后也很Low，我要说的是对于《蜡烛人》这款游戏而言，它是一个有大量动态光照的游戏。右上角那张图，很多开发者应该能看出来，那里面的小灯泡都是光源，这个小灯泡都是场景里面的光源，全部是动态，而且它们彼此之间相互叠加，是这样的一个状态。所以说《蜡烛人》里面有大量的动态的互相叠加的光源出现。当时我们在做《蜡烛人》PC主机版的时候，那个时候用的Unity4，当时做一个升级，升级到Unity5，我们当时说终于开始做主机PC版了，我们查Unity的新技术，全都用一用，正好在5月初出现了Linear Space的东西，用过之后整个画面都毁了，变得一片灰暗，感觉特别得丑，没有任何对比度，但是这块好在当时坚持住了，没有去放弃。

为什么坚持呢？是因为我们发现有一个问题，当时我们在做主机版改版的时候，我们当时已经在光照上面出现了无法解决的问题，当很强的光和其他光源照在一起的，那个光一下子爆掉，很白很白，没有任何细节了。我们当时也有试过用HDR解决这个问题，但是效果并不是很明显，当我们切到Linear Space之后，虽然画面很灰，光在叠加的时候不会特别爆了，它的效果非常得柔和，就是因为这一点，我沿用了Linear Space，你需要调你的材质和光，把光的强度拉开差距，同时需要加上后期的效果，把对比度找回来，我们Linear Space…结合HDR，光的渲染底层技术。


在手机版的时候，我们发现把这个切掉是不行的，我们可以关掉HDR在手机版的时候虽然关掉了HDR，但是我们保留了Linear Rendering，保证了《蜡烛人》很柔滑光照效果特别重要的东西。HDR当时测过，关掉HDR确实有影响，你会发现当那些光很强叠加的时候，如果有HDR的话，它的细度能够做到更好，但是我们发现那样的情况对游戏非常少，即使在那种情况下，HDR能够改善的部分对于《蜡烛人》这款游戏它的面积很小，玩家并不太容易察觉。所以最终我们需要HDR保持了光照，在文档里面提到了，有一点HDR的作用，让你的光照能够更好的去适应很强的光照变化，这一点跟HDR有很多共同的地方，手机版关掉了消耗资源比较多的HDR。虽然这个技术对于硬件有一定的要求，比如说，要是苹果应该是需要有（英文）的渲染支持，在去年那个时间点上，这些技术都已经支持了很好，我们非常顺利的保留了这个技术。

我刚才提到的爆光的问题，秃头的这张图表现的很清楚了，我不反复介绍了。

第二个方面，PBR，在主机版的时候能看得很清楚，材质效果比较好，因为我们用了PBR，在这里我想说一下，为什么我们要用PBR？在这里面这个决策并不完全是考虑到效果或者是性能部分，因为如果说性能的话，我觉得至少在手机版应该考虑换掉PBR，但是我们当时选择PBR这个东西，很重要的一个原因是在于它的创作流程非常得直观，非常得符合人类的认知规律。这个东西对于我们的美术人员，其实非常有价值的，它通过这样的贴图以及物体表面的粗糙程度、光洁度定义哪些地方反光强、哪些地方反光弱，这些材质哪些地方是金属的、非金属的，哪些地方是金属与非金属之间的，让我们美术人员非常直观的通过生活的规律，去创作好游戏里面不同的材质，而且基于这套PBR的渲染流程，我们美术的这种想象或者说它的设计总是能够比较真实在当中得到最终的渲染结果。所以我们觉得使用PBR材质流程，对于我们《蜡烛人》这种项目而言，除了质量的提高了之外，更重要的一点是简化了美术人员的创作流程，美术人员可以更专注的迭代，左下角这样一个石头花纹怎么样应该更漂亮，不用纠结石头上的光照怎么调比较真实，只要说这是石头，光洁度怎么样就好了，在性能方面它不是最佳的选择，但对于《蜡烛人》而言，需要保证自己的质量，保证它的创意。

这是我们在做手机版移植的时候没有变的一个东西，因为我们觉得如果我们把整个PBR材质换掉，换成更高性能的材质，虽然效果更好，但是很难保证渲染维持跟主机上一样的质量，在这里没选择换掉，但是我们做了一些简化，最明显的是在主机上的时候，我们用到高度图，这些都有用到，会给这个画面带来更多的细节，给这个物品带来更好的表现，但是手机上我们尝试把它们去掉了，效果没有太大的影响，特别在手机中小屏幕的观看。所以在优化当中做了这样的简化，保证大的效果的基础上，我们对于一些材质做了删减。

第三方面是让画面熠熠生辉，而且这次Unity大会在很多地方都讲到这个东西，Post Processing Stack V2，应该刚出没多久，而且是V2的版本，大家如果用过的，它有一代版本，那个比较早，应该在去年已经放到上面了。我们在手机版最初的时候并没有选用这个版本，我们沿用在主机上的滤镜，当时的好处是我们会比较容易把画面的整个特效，调整到和主机版是一样的，但是问题是那东西的性能确实比较有问题的，SSAO那个插件对于性能的影响比较大。我们在测试当中发现性能存在一些问题，我开始着手去优化这个东西，优化的第一步，我想到了换掉那两个特别重度的插件，在找的时候，我当时找到了Pos Processing Stack，总的来说它比较快，所谓的Stack，一系列的渲染放在一个队列里面，这样节省一些渲染的资源。

但是当时我们用了之后发现一代有一些兼容性的问题在手机上，而且我也做了一些调查，发现确实有些遗留的问题，我不太好去使用Post Processing Stack第一代，我用了第二代，专门针对渲染问题做了处理，我印象中是在它的Pos Processing脚本上面有一个勾，勾选一个选项，它会防止由于全屏渲染的数值上的计算错误，导致了整个画面黑屏的问题，而这个问题是手机版的时候，在好几款手机上出现了这个问题，我们锁定由于全屏渲染特效出的问题，那个给我很大的吸引力，如果有一个插件能够保证这个特效能够始终正确的显示，至少说不黑屏，我觉得是很可用的。所以我很快选用了Pos Processing Stack，你可以看到，在《蜡烛人》里面，左边没有开这个插件的，右边是开了之后，加了三个特效，一个是Bloom，一个是ambient  Occlusion，一个是color Grading。

我是一个特别爱买插件的人，我在App Store上面购买音频类的插件，在我心目当中，因为我已经做了很多年Unity了，我始终有杆称，如果官方有这个我不会买App Store。之前在UI系统的时候，当时有一个UI特别火，NGUI，我一直没有用，原因那是民间的插件，虽然已经非常火了，但我觉得那个不稳妥，终于有一天，Unity版NGUI收编了，出现了UGUI，我开始用UGUI，这是很值得去考虑的，每天换这种插件都有学习的成本、工程升级的问题，我建议能用官方的尽量用官方的。而且这次使用Pos Processing Stack V2，有一个特别让我觉得踏实的地方，当我去登录上面去查这个插件有哪些问题的时候，这个插件有大量Unity工程师去维护的，他们会很认真的跟踪每个用户反馈的问题，他们会去解决这些问题，如果解决的话，他们会标注出来这个问题在哪个版本里已经解决，如果没有解决，得益于他们整个社区，大家也会贴一些自己的解决方法，我觉得这个是很踏实的，因为我用一些插件的感觉，其实这种支持特别容易出问题，当你做多平台的时候，这一个东西在一个平台运行起来没事儿，但是在跨平台，特别像主机、PC、手机这三个平台跨的时候，插件的兼容性特别成问题，官方的开发会更有价值。

我简单展示一下，我在Post Processing Stack 用的三个滤镜特效，第一个是Color Grading，它的画面一开始比较灰，这个效果有点像HDR，我们利用这个来调色，我稍微拉到了一下对比度，稍微提亮了一点曝光，手机版格外曝光高了一点，右边那张图是调过色的效果，左边应该是一片黑，右边可以看出来亮度和对比度比左边要好。第二个是SSAO，我也不知道怎么翻译，地话是旮旯阴影，旮旯的地方都有阴影，铁链的下面，像右边木头缝里面看到比左边黑，这个效果很重度，官方也说了，尽量手机上别用，也有评价过，我们发现这种效果SSAO对于《蜡烛人》这款游戏，质感的提升虽然很细微，但是效果很明显，我们还会把它保留在了高画质上，如果画质降低的话，我们优先把这个效果去掉。第三个是Bloom，效果比较一般，Bloom大家比较清楚，对于以光为主打的游戏是很关键的。所以这个效果，刚才提到两个小姑娘试玩的时候，我们游戏最低画质下的时候去掉了Bloom的效果，没有闪闪发光的效果，我们发现这个效果对于玩家视觉的感染力特别重要。因此，我们最终把Bloom加进去了，经过测试我们发现，Post Processing Stack这个性能真的很不错，特效全开的时候，真的有影响是1到3帧左右，对于《蜡烛人》这款游戏，这是很容易接受的，包括Bloom，单独开Bloom，真实看不出来帧处有影响，为什么比较有信心，在最低画质下面还把Bloom给开开的原因。


下面我再讲一下关于光的部分，之前我说过，《蜡烛人》在主机和PC上用的这个，现在手机真的有能够在硬件上理论支持的，我们也试了一下，发现跟主机上的效果很不一样的，对于《蜡烛人》这种大量动态光源的技术，它是像救星人一样的存在，在Forward性能不太好，当开了之后性能有很大的提升，不再受限于光源的数量，在手机上可能因为硬件或者渲染的问题，并不能呈现出很高的渲染效果。所以在光的部分，我们最终不得不在手机版选择Forward Rendering，它的性能即使对于有大量光源的，可以有优化的选择。之前我们在PC上面使用之前那个的时候，DrawCall控制是比较低的，即使有大量的光源给大量的物体打光，做它的法线贴图的光照，它也能够正确的把这些小的碎片的Mesh Batch起来，但是到了手机上，这个问题发行了，我怀疑是Foward Rendering导致的。

《蜡烛人》的地形系统为了设计师创建比较便利，我们使用了一种模块化的构成方法，右边这张图有大量的绿色线框，那个是一个一个的碰撞体，每一个绿色的线框是我们这个地形的一个模块，它自带一个碰撞体，同时还自带一个Mesh，这样高度的地形有几十块、上百块碎块物体拼起来的，对于主机PC这么一个堆东西会整体Batch起来。但在手机下这个场景，Drawcall飙升，通过检查Frame Debugger，我发现每个碎片是一个一个drawcall绘制出来的，而不会自动batch。所以最终做了一个手工batch的功能，使用Unity Mesh的CombineMesh函数，把这个地形合并成一个Mesh，最终这个场景的Drawcall，大概降低到了一两千左右，性能顺利达标。

我稍微提一点，做主机版的时候，其他开发者跟我说过，像Xbox、PS4这种级别的机器，面数早就已经不是这些机器的瓶颈问题了，主要的问题来自于渲染，光影这些东西。当时一听这事儿，我们就比较踏实了，狂给物体加面，发现真的没有什么问题，到了手机版之后，我们心里是比较虚的，一开始给手机版的模型做一整遍特别狠的简练操作，后来发现好像瓶颈不是那个地方，这个场景问题是Drawcall，其他场景是关于阴影的渲染，一出影子Drawcall立马飞起来了。我们发现了性能往往不是在这个面的地方，我们通过这个调查，逐步的把一些模型替换成了高频度的模型，特别是《蜡烛人》，对于现在这一代手机而言，应该跟主机差不多，它的性能瓶颈不是多少三角面、多少顶点了，更重要的是这些面和点最终给它渲染多少遍、有多少光、多少影这些问题。

这个是我刚才说过的，我们在渲染方面做一系列努力的成果，上面两张图，左边那张图是我们主机版的图，右边那张图是我们手机版的图，右边这张图额外有一个蓝光，可以看得出来，我们在效果上面其实跟主机版的维持还是比较一致的，甚至我们给玩过主机版的发一些图，他们都看不出来，我们技术选择比较好的保留了在主机上呈现出的质量。而下面两张图是游戏内部使用自带的简易的拍照功能，拍出来的图片，这都是手机版的画面。左边那张图，你可以看到，绿色这个藤，包括黄色和红色的花，它的面数并不低，它的问题并不在于有多少个面，而在于它的光和影渲染的地方，这是我们技术的选择，最终做到一个成果。

我再简单介绍一下其他的部分，在手机操作方面也是做了很长时间的尝试，我们最初的尝试其实是虚拟按键的，我个人没有玩过《王者荣耀》，特地下了《王者荣耀》，反复来玩儿教学关，我们也做了不同版本的虚拟按键的操作，最终我们受到了其他游戏的启发，我们发现手势也可以做一些动作。所以最终我们选择了跟主机版完全一致的，无HUD，在游戏内部如果不暂停的话，不出现任何界面的设计，在手机上面也是维持这样的设计，我们使用了那个手势操作取代了虚拟按键，右边是操作方式，左边还拿手对，看不见的虚拟按键，右边是使用手指按住屏幕点火，滑动屏幕是跳跃，我们发现这个操作方式还是很不错的，虽然收到玩家的反馈不太习惯，但是我们对于这种操作方式比较有自信，我们觉得它比较适合这款游戏，而且达到游戏操作精度的操作方式。

这也是我们在内容上面去考虑的重点，希望将这种设计方面的内容，无HUD的设计会延续到我们的手机上，有更完整移植的感觉。在内容方面，我们相应的进行了简化，主要是针对手机玩家更加的轻度，包括他们在操作上的难度更大，我们降低了关卡的程度和难度，这张图左边是主机版的游戏，可以看得出来，这个右侧是有一个摇晃的木板，你 需要跳到这个摇晃木板上过关，右边给手机版里面换成了特别大的木箱子，很难跳出去，我们在这个地方放了一个大蜡烛，防止你的失败。从这个地方可以看出手机版优化的地方，在手机版你的视觉比较近，我们把更多远处的东西放在这儿，渲染的东西越少，Drawcall越少，在手机版上面由于屏幕的限制，大屏幕上能够看得清楚，单在手机上通过测试，很远的东西看不出来，占用了完全的Drawcall。


我分享两个经验，第一个，从主机到PC、到手机这样的移植是完全可行的，我希望给各位开发者同行一个经验，首先在技术上是可行的，我还是提到，当时我们2016年时候没有想到，《蜡烛人》怎么在iphone4上跑，当我们开始移植手机版的时候，应该是在去年，把这个游戏没有进行太多优化，直接在iphone8上面跑，我们发现它跑的比主机还要长，一定都不夸张，因为主机上目标是30帧，在手机上很轻易的到30帧，而且没有做任何修改。那个时候我发现手机的硬件进化实在是太快了，包括我们现在做移植之后，我们发现在向iphone或者安卓新时代的手机上面，跑完这样一款游戏非常流畅的一件事情，在硬件上面和引擎进化方面，它的可行性提高了，在商业逻辑上面，《蜡烛人》也通过它发布的经历，证明了这样的主机到PC、到手机的商业策略也是可行的。现在在国内市场至少说主机和PC，相对于手机远远不是一个有大量资金的市场，但是它里面有大量的核心用户，有大量能够去引导整个游戏口碑的重度用户。所以你在这两个平台把口碑、把用户做好的话，其实反推到手机上，有很多的先发优势，这样的逻辑无论在可行性上面还是在商业策略上面，都是很值得尝试的一个逻辑，包括对于现在专注于做独立游戏，主机PC游戏的开发者而言，也是很值得考虑的方向。

我想通过《蜡烛人》的移植总结的一个经验，我觉得作为开发者而言，往往都会陷入到技术设备里面，移植手机我们要做优化，我们要兼容更多的机型，兼容90%的机型，在技术上真的是可行的。你看Unity任何一个地方，从画面的滤镜、从光照技术、从面数、从代码，在技术上每一个地方都可以进行优化，如果不断的想怎么优化，不断的跟着他们的节奏，他们说还有这么多技术没有兼容，你要不要考虑兼容一下，如果这样来做的话，并不一定能带来更多的价值，很多时候我们要去搞清楚，一款游戏在手机平台上面，它的价值到底是什么样的价值。

我举一个例子，我之前很关注的两款游戏，Inside和Life Is Strange（奇异人生）都移植到了手机上都在APP Store上面，但在我个人看来绝对不会买Life Is Strange这款游戏的，我会毫不犹豫地支持Inside，我觉得那才是正确的主机移植手机的态度，Inside在手机上玩的感觉维持了跟主机平台一致的标准，那种独特的视觉氛围、超越周围所有游戏的品质感延续了下来。但Life Is Strange我单纯看它的宣传图，是很粗糙的，那种风格化的视觉在手机上完全丢掉了，反而在我看来为了性能而做了太多但妥协，而且我看评论，即便这样但画面质量玩家也说性能优化的不是很好，在我看来这种移植方式不是特别明智的。我觉得主机移植手机应该首先考虑到怎么样延续在主机上的品质和口碑，让这些之前在主机上支持你的玩家能够再次在手机上给你推一把。

我的演讲结束了。