面对日益增多的游戏平台，你该如何选择？

Steam作为目前全球最大的电子游戏分销平台，平台方与开发商3/7开的分成标准让Valve在游戏平台服务这块蛋糕上赚的是盆满钵满，而有利益那么自然会有挑战者，育碧采用Steam绑定UPLAY的方式将自己的用户引入自家平台，而Uclub奖励系统也愈加完善；EA自从建立Origin后所有的自家产品在PC端都不登录Steam选择进行独占；动视也把《使命召唤：黑色行动4》带上了战网平台，与Steam说了再见；CDPR坚持反DRM而创立的GOG平台也在今年将《巫师之昆特牌：王权的陨落》限时独占了一段时间；贝塞斯达把《辐射76》与《狂怒2》都放到了自己的Bethesda.net上。


由此可见大型开发商对于Steam的分成协议与自建平台之间早就有了自己的想法，而专注于独立游戏的itch与即时通讯软件Discord也开始了自建平台的行动，至此，Steam似乎终于有些坐不住了。

二零一八年十二月一日，Steam对开发商所获得的分成比例进行了三段式的调整，一千万美元收入以下仍按照原本的3/7分成；超过一千万美元收入的游戏，其超出一千万美元的部分，分成比例从原本的3/7上升至2.5/7.5；而超过五千万美元收入的游戏，超出五千万美元的部分分成为2/8比例。

按理说此举应该是Steam对于平台方与开发商之间利益分配的合理性而做出的调整，但是却被大批独立游戏开发者指出只是单纯想挽留大型开发商，一时间网络上声讨的声音络绎不绝，而最终，在EPIC的一则通告上爆发。

《堡垒之夜》的开发商Epic Games宣布推出Epic Games Store。Epic与开发商的分成比例为1.2/8.8，而如果游戏使用了虚幻引擎，那么将会免除5%的引擎授权费用，而除了直达痛处的分成比例以外，PlayStation独占的《风之旅人》出现在Epic Games Store上，《起源：阿尔法一号》、《Ashen》、《满足》、《哈迪斯》、《永远的超级肉食男孩》和《僵尸世界大战》等游戏也都选择离开Steam在Epic Games Store进行独占或者限时独占。


事情发展至此，似乎整个事态已经超出了Valve的掌控范围，而你又如何看待这件事情呢？

我想和你聊聊。

---

银河正义使者：

其实这件事在不久之前我还与还海涅老师争论过，而争论点的就是“Steam到底应不应该降低抽成”，那一次的争论并没有分出一个胜负，因为在进行到一半的时候突然发现周围的人都用着一种说不清道不明的眼神看着我们，而我们除了降低音调就只能羞愧的埋下头颅。

虽然那次的争论并没有什么结果，但是我始终认为Steam抽成有些过于高了。而Steam后期调整的阶梯式抽成方案在我看来确实有些饮鸩止渴，绝大部分独立游戏都难以企及这次阶梯式抽成方案的台阶，而面对着取消了青睐之光每天都有着大量未经筛选的新游戏上架Steam，这些独立游戏所获得的展现机会也愈来愈少，既然Steam的抽成高而展现少，那么独立游戏们为什么不换一个低抽成高展现的新兴平台呢？

至于大厂，在现在的环境下只要宣发做得好3A游戏就越来越不愁销路，而且销量大头本来就在主机平台上，Steam的阶梯式抽成方案只能说聊胜于无，再过个几年，该独占的独占，该自建的自建，谁也不会一定要一棵树上吊死。

上面是站在开发者的角度，下面来聊聊我们自己，

说句实话，自己也算是个Steam的忠实用户，大几千的游戏数，只要不是独占游戏基本上都会选择在Steam购入，一个账号通吃的感觉着实不错，但是看到Steam不知进取混吃等死的样子，确实会有种怒其不争哀其不幸的感觉泛起，现在有几个对手也好，虽然体验或者是繁琐程度都有上升，但是让Steam近乎于垄断还是别了吧。

面对日益增多的游戏平台，你该如何选择？

毕竟，Valve好像已经忘记了自己曾经是个游戏开发公司。

---

海涅：

多个平台多个选择嘛，出门吃饭也没嫌小马烤肉，老马烤肉叫这名的店多。

对于多平台的反感有一部分原因是来自于国内行情吧，现在的几大巨头的一站式服务已经做了很多年，生活工作一个微信号搞定一切的便利我们这些老百姓已经享受很久，能一键登录的，少有专门注册账号。

但游戏平台的日益增多，远没有我们想象中的那样繁琐，我们不愿意使用其他平台的原因除了长年累月积累下来的习惯，更大的原因要归咎于其它平台本身“辣鸡”。

有许多赋有期望值的游戏让我们甘于尝试新平台，比如《战地》《辐射76》《星战》，2018年临近末尾，大部分反感多平台的应该都是尝试过这些新玩意的，这几个独占游戏的平台无论下载速度还是服务器质量都是下下之选，操作异常繁琐。

我曾经读书那会在自己电脑上下载了一个《战地1》，拷去网吧玩的时候却发现烂橘子无法识别，最快的办法是从网上找到一个对应的注册表进行调试，末了还要验证一遍游戏完整性，70多个G呦，这一系列操作下来够我做个饭了。

也就是这些令人生厌的设定和不够简便的识别功能，才让一部分玩家如此反感跨平台游玩，习惯是一回事，本身烂也是一回事，不能总希望玩家改变习惯，就现在这质量真没几个值得来来回回摆弄的游戏。

几个老生常谈的问题，每年每月每日都有无数新游戏诞生，玩家不缺数量，缺质量，缺服务，好的事物玩家自然会欣然接许，不要一味地反感别人入行早，垄断快。玩家现在还没有一拍脑门突然想换个新的，说明Steam虽然UI简陋，用起来还是最舒服的。


再说一回事，早年大家都在玩《War3》的时候，VS、浩方、QQ对战平台、JJ你能找到一大把，但你选择哪个平台呢？自然是朋友在哪我去哪，哪里反外挂脚本做得好去哪，掉线少去哪，就一个游戏，却出现了平台之争，你说争的是什么？

不就是服务质量吗，搞那么多独占，糟蹋的是真爱粉的体验。

---

嘉言：

垄断放在任何行业都不利于发展的长久，Steam作为如今的龙头老大，在制定规则上确实权力很大。卖copy没有进厂压盘等繁复的流程，利润远比卖实体版高。不过我们也看到了，这块诱人无比的大蛋糕正在迎来很多坐不住的分食者。

游戏平台百家争鸣这件事，开发者发行者自然喜闻乐见，总能找到分成和政策都适合自己的平台。但矛盾的是，平台之间的良性竞争对玩家来说并非全是好事：游戏平台多了，想玩多款作品可能得安装多个平台，操作步骤多了不说，数据管理起来也很麻烦，成就点数、奖杯之类的东西无法统一，变折腾我是不愿意的。

就算这样，还是能预见平台独占的现象会越来越多，因为对于那些多平台都上的游戏，玩家还是习惯于选择“最大规模”的那个平台版本，久而久之，玩家又汇集到巨头那里，这便和开发发行者的最初目标「获得更多的分成话语权」背道而驰了。


但不用太担心，很长一段时间内一些大作不会被分散到其他平台。Steam的用户基数摆在那儿，不容厂商忽视，毕竟拿到更多分成的前提是游戏销量没有因换平台而下降。

这让人想起我们的银河老师前段时间说过的“杯赛真的越来越辣鸡了！《辐射76》烂不烂我不知道，因为我连那个游戏的平台都装不上！挂科学上网也不行，杯赛【此处消音】！”

或许是银河老师的电脑和网络都不太行，但从这件小事不难判断，在平台规模的成熟度上，Steam已然一骑绝尘。它跑上好几圈，其他平台才起跑，大家只能等Steam狠狠的摔一跤，但这件事不太可能发生。


大家还是会乐呵的在Steam里买买买，毕竟我们的关注重点一直都是游戏好不好玩，玩起来是否方便，网络稳不稳定，至于厂商能多赚多少钱，应该不是作为玩家的我们需要操心的事。

---

我并不好吃：

分分合合很正常。

但是我还是希望独占的平台少一些，毕竟人懒。

平时主要就用Steam，大部分游戏都在一个平台会方便一些，何况有些平台的使用体验很不好。

比如这次TGA发布的《哈迪斯》就被EPIC独占了，这游戏的画风我贼喜欢，只是有太多《晶体管》的影子了，如果上Steam，我会为了收藏而入手，但因为其他平台独占，所以我暂时就没有入手的想法了。

主机御三家，PC御三家我就觉得平台够多了，再多真的搞不动了。

---

小黑麦：

这个话题让笔者想到一句古话：天下熙熙皆为利来，天天攘攘皆为利往。

Steam作为一个老牌平台，可提供资源充足、关系网庞大、活跃开发商稳定，几乎全球著名的开放商集体常驻于此。近年来，独立游戏又大有崛起之势，各国工作室亦是“抱团扎堆”的挤入Steam。2015年的金摇杆奖干下更是让它出尽了风头，Steam几乎成为了全球最有牌面的综合性数字发行平台。

我开发，你发行，互惠互利，大家双赢，合作很愉快。

然而由于各种因素，近几年单机游戏行业的发展不太乐观。大型开发商虽然销量稳定，但流年不利，利润稀薄，中小型开发商更不必说。于是开发商们纷纷亮出绝活，试图更上一层楼或是力挽狂澜。可是“欲速则不达”，急于求成的结果往往是令人失望的。

不过也不尽然，虽然受到市场的影响，但好的作品依然受到玩家的青睐，赚的保本，但是大部分作品表现平平，怕是裤腰带都勒不紧。甚至部分著名厂商开始玩起了“特效+建模=成品”的套路，消费玩家。21世纪的玩家见过太多的大风大浪，玩游戏不是谈情说爱，套路得不了人心。

兴许是：“流年不利+销量稳定<纯净利润”这个原因，导致Steam的开价已无法满足各大开发商们的胃口，所以自建平台自然而然的出现。有利益就有冲突和矛盾，分成比例自然很难平衡，解决。


虽然受死的骆驼比马大，但这些马都是战马，经验是十足的。Steam如何取舍，我们只能静观事态的发展了。

---

水古月：

当下收录游戏最多，口碑最好的游戏推广平台当属Steam平台。但是当越来越多的厂商看到游戏推广这块肥肉并且急切的加入进来时，这个行业看起来有些肉少狼多，于是各个平台就开始展示自己的竞争优势，想要把这一优势更简单的传达给玩家，让更多玩家心甘情愿的选择自己平台最好的办法就是打价格战，试问有多少玩家能够拒绝低价且正版的游戏？

但是这种简单的价格战真的会长久吗？我想是不会的。最经典的例子就是国内的共享单车案例。在共享单车还是个空白领域的时候摩拜单车最先入局，ofo、享骑电单车等紧随其后，为了更好的占领市场，大家都开始大打价格战，例如摩拜单车十几元钱办季卡随便骑、享骑充值越多赠送越多，这样的结果到头来弄得所有厂商都是元气大伤。虽然用户短期内好像是受益了，但是长远来看用户才是最大的受害者。

让我们重新回到这个周话题上来，当epic等平台的兴起并且开始使用熟悉的价格战方式对玩家进行笼络，我的内心是拒绝的。因为我深知羊毛出在羊身上，现在对玩家有多客气未来的面貌可能就有多丑陋。而反观V社的做法更像是一个成熟企业面对这样的市场竞争打出一张明星效应牌。

所谓明星效应是指企业的每一种产品都应该追求市场的最大效用——需求量的最大化，以此为目的，树立起自己的品牌形象，邀请当红明星来出戏或则代言自身产品，从而获得大众喜爱与支持来塑造良好的企业形象。在这个定义中，我们可以把Steam比作“企业”，而3A大作自然就是当红的明星。简而言之，以epic为首的新竞争者的加入必然意味着玩家的流失，想要像以前那样一家垄断已经不再现实。老谋深算的V社这样的分销分案更像是想要走明星路线：通过对3A大作厂商进行让利来挽留更多的优秀作品，相应的也会挽留玩家基数，毕竟追求大作的玩家还是相对较多。而对一些销量不佳的游戏进行选择性的舍弃，能够接受这个方案就留下，不能接受的可以去新的竞争平台。这样的做法也在一定程度上避免竞争者因为3A大作的加入拥有更强的竞争力，毕竟只靠小游戏很难吸引到更多的玩家，同时这样的方案也更加符合经济市场的优胜劣汰法则。

毫无疑问，从一个个人玩家的角度出发，我是支持vavle这样的分销方案的。首先，这是一个合理的应对竞争的态度。其次，如果任何一个平台为了留住玩家一味的卑躬屈膝，无原则、无底线的给予厂商让利，当这个平台击败众多竞争者站在游戏推广平台顶峰的时候，玩家和厂商都会面临更加艰难的处境，而那个时候大家都无力反抗。所以，这一次我力挺V社。

来源：3DM
地址：https://www.3dmgame.com/original/3741467.html