KRS设计方法：从游戏设计目的出发，回归设计目的

在游戏设计中，我们大概会按照这样的过程：

设计目的--->设计方案--->玩家体验

我们通常所说的，你的方案能不能达到设计目的，讲的是第一个箭头有没有很好达成。

我们还经常说，玩家体验怎么怎么样，和设计预期不符，就是讲的第二个箭头有没有很好达成。

这种例子非常多，我们本身想让玩家消费，但是结果却适得其反。我们本身想解决通货膨胀问题，结果变成了通货紧缩。

这里面的核心目标，是设计目的与玩家体验达成一致，大家各取所需。而设计方案，作为具体体现，就变得至关重要。

今天这KRS讲的就是一种分析方法，对设计方案进行分析，来判断目标达成、玩家体验的工具。

KRS，对应三个单次

Knowledge知识/概念、Rule规则、Skill技巧。

概念，通常指的是玩家需要了解你的游戏的基本概念。比如玩moba游戏，你需要知道什么是兵、什么是野、什么是装备、什么是英雄、什么是等级、什么是金钱。

规则，通常指的就是概念的逻辑关系。如摧毁水晶，就获得胜利。杀死小兵，就获得金钱。

技巧，指的就是玩家可掌握的程度。如马里奥跳的感觉、fps射击的准头等等。他包括物理性的，如玩家的肌肉记忆、本能反映；还包括思维方面的，比如战术战略、资源管理。

任何玩家接触到一款游戏，都是从理解概念开始，学习概念的规则，了解概念与概念直接如何相互作用，并遵照规则进行尝试，最终在自己的思维中取舍、形成运用的方法，在不断的联系后，形成了本能化的反应。甚至完成一些自我挑战。

举个例子，在lol中，玩家认识到需要推倒敌方水晶。但很快接触到了防御塔和小兵，发现击杀之后可以获得金钱、提升等级，于是进行尝试。开始推掉了第一座防御塔。而玩家直接的pvp让这个过程更加复杂，大量的概念、规则混杂在一起，形成了复杂的决策分支。最后，一局游戏完成后，玩家在脑中回味，理解，选择侧重，养成自己的习惯、风格，并不断磨练。

对于概念来说，最重要的三个点，是学习、尝试、运用。

对于规则来说，最重要的三个点，是遵照、映射、选择。

对于技巧来说，最重要的三个点，是磨练、本能化、自我挑战。

那么回到主题，这和设计方案的判断有什么关系呢？

我们举个例子，一个fps打僵尸游戏。我们收到一条玩家反馈，说这个游戏就是无脑突突突，对瞄准的奖励不足。

于是呢，针对这个目的，设计了一个方案。

增加了一种新的僵尸，他只有脑袋中枪才会掉血。规则。

那么玩家的技巧也变得非常明显，当你遇到这种僵尸时，你需要瞄准。那么你就得练习瞄准技能。

于是带来的体验是什么呢？

可能本身这个游戏是一个轻量化的发泄游戏，一旦这种僵尸加进去之后，它可能改变了这个游戏的本质。这个时候对玩家体验是发生了巨大变化的。

这个时候，我们就可以判断这个方案、甚至这个目的，是否是有问题的。
这就是最基本的演绎法推导过程。

它对开篇三个步骤的的设计过程进行了一个补充。变成下面这样：

设计目的--->概念--->规则--->技巧--->体验--->设计目的

形成这样一个闭环。