App Store
Steam走向顶峰后的挑战？Steam大厂出逃后日渐惨淡
Steam的巅峰那么近，就在2017年还一片坦途，Steam的巅峰又那么远，现在Steam正遭遇前所未有的困境...
自2017年起，Steam平台涌现除了诸多红极一时的超人气游戏，而有EA、Capcom等大厂作为先例，各大厂在Steam取得一定成绩后，都深耕用户运营之道，将用户把控在自家平台旗下。这就导致2019开年，大厂出逃后Steam平台的一片惨淡。
打开《Artifact》的官网，一段关于《Artifact》的介绍赫然入目，“Artifact由传奇游戏设计师Richard Garfield和Valve联手开发，旨在为集换式卡牌游戏提供史上最具深度的玩法和最高保真的体验”。
但也仅限于此了，据最新的消息显示，V社宣布在公司内部进行了小幅度裁员，共有13人被裁，其中基本就以《Artifact》项目组为主，包括那位V社用以宣传这款产品的“传奇游戏设计师”Richard Garfield。
作为曾创作过科幻卡牌游戏《Netrunner》和机甲策略游戏《暴战机甲兵》的设计师，Richard被V社邀请参与《Artifact》的制作，并且在游戏上线后打着Richard的旗号作为品质和深度保障。
但Richard被V社裁掉了，这也预示着这款仅仅在去年11月底正式上线的游戏在不到4个月的时间内被V社给放弃了。
然而对于V社而言《Artifact》的失败很重要但又不那么重要，更让G胖担忧的其实是V社的根——Steam平台如今正遭遇巨大的危机。
V社重回游戏研发，第一炮哑火
实际上，《Artifact》这款项目被放弃并不让人感到意外，只是没有想到会来的如此之快，毕竟这款游戏刚刚上线不到4个月，传闻中今年还会正式上线移动版本。
但是，在今年2月份时，《DOTA2》进行了一次更新，在这次更新当中，玩家发现移除了泉水旁《Artifact》元素的牌桌和小龙发牌员。
当时，V社已经透露除了对这款游戏放弃的意思，毕竟这款游戏在当时同时在线人数已经不足1000人，甚至有的时候连100人都不到，在Twitch上观看直播的人数也不到百人。
而在这款产品上港上线的首周(11月26号到12月2号)，其获得了Steam一周销量榜冠军，实时在线人数一度达到了5万人次，就在一片欣欣向荣之际，《Artifact》却迅速迎来了用户数量的断崖式下滑，并且是一滑到底。
关于这款游戏所暴露的问题，Gamewower不会去复盘，我们只需要知道的是，玩家对于这款游戏不喜欢。
而《Artifact》的这次失败对于V社而言是一次巨大的打击，其不仅仅是V社的第一款涉足移动端的产品，同时也是V社在《DOTA2》之后时隔数年再次涉足研发领域的第一款游戏。
Apex英雄
玩家纷纷打开钱包购买，其近期销量在短短的时间内超过了2018全年的销量，但《Apex Construct》不是《Apex Legends》，玩家纷纷在Steam页面上打出了差评。
原来，《Apex Legends》也没有登录Steam而是登录了发行商EA自己的平台EA Origin平台。
这就是当下Steam遇到的一个问题，越来越多的厂商，越来越多的产品，在脱离Steam，并且同样获得了不俗的成绩，这其中尤其以一些3A级别的大厂为主。
在去年5月，在动视暴雪宣布《使命召唤15：黑色行动4》将继旗下《命运2》之后再次独家登录暴雪战网平台，而不再登录Steam后，SteamSpy网站创始人Sergey Galyonkin在Twitter曾作出评论，它表示传言称多家大型发行商将会离开Steam平台，他还在推特上提醒我们“留意育碧和TakeTwo”。
Sergey Twitter
后来，育碧就宣布了PC版《全境封锁2》将仅在Ubisoft Store和Epic Games Store上发售，不再登录Steam。而B社旗下的游戏《辐射76》同样是自己发行不再登录Steam。
TakeTwo的CEO Zelnick在对Epic Games Store上线时评论，另一家零售商不是一种干扰，零售业的竞争是件好事，它只是意味着更多的分发。
3A大厂正在逐渐脱离Steam，这是Steam当下的困境，至于愿意为何？
Sergey表示很难用一两句话表示，但他说了三个主要的问题：
1.Steam正在逐渐形成垄断的态势，由此导致游戏在同时上架自家平台和Steam平台时，来自Steam的销量往往会占到很大的比例，而Steam的30%抽成极大的压缩了厂商的盈利空间；
2.这些大型发行商们提出的所有问题，V社都没有给予解决；
3.Steam的后端服务(backend service)极其落伍，很难支持一款现代的在线游戏。大多数第三方开发商都使用着他们自己的(后端服务)，即便是他们在Steam上发行了游戏。
这或许很好的解释了B社的营销主管Pete Hines对GameSpot透露的内容，B社希望能够与《辐射76》的玩家建立“直接关系”：“老实说，当中间有一个第三方存在时，会阻碍你和玩家建立这种关系，你很难通过电子邮件或其他方式直接联系到他们。”
而这也是为什么Epic公司CEO Tim Sweeney在采访中谈到，“通过增加更多的商店功能或是稍微更好一点的安装体验无法(在竞争中)取得主导地位的。唯有在游戏供应、消费者物价以及开发者分成方面占据优势，才能取得这场战斗的胜利。”
与Steam的30%抽成不同，Epic Games和游戏开发者们采取了12/88分成的商业模式，同时还提出了创作者支持项目为小型游戏开发商提供更多的帮助。
Steam的巅峰那么近，就在2017年还一片坦途，Steam的巅峰又那么远，现在Steam正遭遇前所未有的困境。
来源：DoNews
原地址：https://mp.weixin.qq.com/s/NnR0zJe-g1M_gvAyd1I7Bw
自2017年起，Steam平台涌现除了诸多红极一时的超人气游戏，而有EA、Capcom等大厂作为先例，各大厂在Steam取得一定成绩后，都深耕用户运营之道，将用户把控在自家平台旗下。这就导致2019开年，大厂出逃后Steam平台的一片惨淡。
打开《Artifact》的官网，一段关于《Artifact》的介绍赫然入目，“Artifact由传奇游戏设计师Richard Garfield和Valve联手开发，旨在为集换式卡牌游戏提供史上最具深度的玩法和最高保真的体验”。
但也仅限于此了，据最新的消息显示，V社宣布在公司内部进行了小幅度裁员，共有13人被裁，其中基本就以《Artifact》项目组为主，包括那位V社用以宣传这款产品的“传奇游戏设计师”Richard Garfield。
作为曾创作过科幻卡牌游戏《Netrunner》和机甲策略游戏《暴战机甲兵》的设计师，Richard被V社邀请参与《Artifact》的制作，并且在游戏上线后打着Richard的旗号作为品质和深度保障。
但Richard被V社裁掉了，这也预示着这款仅仅在去年11月底正式上线的游戏在不到4个月的时间内被V社给放弃了。
然而对于V社而言《Artifact》的失败很重要但又不那么重要，更让G胖担忧的其实是V社的根——Steam平台如今正遭遇巨大的危机。
V社重回游戏研发，第一炮哑火
实际上，《Artifact》这款项目被放弃并不让人感到意外，只是没有想到会来的如此之快，毕竟这款游戏刚刚上线不到4个月，传闻中今年还会正式上线移动版本。
但是，在今年2月份时，《DOTA2》进行了一次更新，在这次更新当中，玩家发现移除了泉水旁《Artifact》元素的牌桌和小龙发牌员。
当时，V社已经透露除了对这款游戏放弃的意思，毕竟这款游戏在当时同时在线人数已经不足1000人，甚至有的时候连100人都不到，在Twitch上观看直播的人数也不到百人。
而在这款产品上港上线的首周(11月26号到12月2号)，其获得了Steam一周销量榜冠军，实时在线人数一度达到了5万人次，就在一片欣欣向荣之际，《Artifact》却迅速迎来了用户数量的断崖式下滑，并且是一滑到底。
关于这款游戏所暴露的问题，Gamewower不会去复盘，我们只需要知道的是，玩家对于这款游戏不喜欢。
而《Artifact》的这次失败对于V社而言是一次巨大的打击，其不仅仅是V社的第一款涉足移动端的产品，同时也是V社在《DOTA2》之后时隔数年再次涉足研发领域的第一款游戏。
Apex英雄
玩家纷纷打开钱包购买，其近期销量在短短的时间内超过了2018全年的销量，但《Apex Construct》不是《Apex Legends》，玩家纷纷在Steam页面上打出了差评。
原来，《Apex Legends》也没有登录Steam而是登录了发行商EA自己的平台EA Origin平台。
这就是当下Steam遇到的一个问题，越来越多的厂商，越来越多的产品，在脱离Steam，并且同样获得了不俗的成绩，这其中尤其以一些3A级别的大厂为主。
在去年5月，在动视暴雪宣布《使命召唤15：黑色行动4》将继旗下《命运2》之后再次独家登录暴雪战网平台，而不再登录Steam后，SteamSpy网站创始人Sergey Galyonkin在Twitter曾作出评论，它表示传言称多家大型发行商将会离开Steam平台，他还在推特上提醒我们“留意育碧和TakeTwo”。
Sergey Twitter
后来，育碧就宣布了PC版《全境封锁2》将仅在Ubisoft Store和Epic Games Store上发售，不再登录Steam。而B社旗下的游戏《辐射76》同样是自己发行不再登录Steam。
TakeTwo的CEO Zelnick在对Epic Games Store上线时评论，另一家零售商不是一种干扰，零售业的竞争是件好事，它只是意味着更多的分发。
3A大厂正在逐渐脱离Steam，这是Steam当下的困境，至于愿意为何？
Sergey表示很难用一两句话表示，但他说了三个主要的问题：
1.Steam正在逐渐形成垄断的态势，由此导致游戏在同时上架自家平台和Steam平台时，来自Steam的销量往往会占到很大的比例，而Steam的30%抽成极大的压缩了厂商的盈利空间；
2.这些大型发行商们提出的所有问题，V社都没有给予解决；
3.Steam的后端服务(backend service)极其落伍，很难支持一款现代的在线游戏。大多数第三方开发商都使用着他们自己的(后端服务)，即便是他们在Steam上发行了游戏。
这或许很好的解释了B社的营销主管Pete Hines对GameSpot透露的内容，B社希望能够与《辐射76》的玩家建立“直接关系”：“老实说，当中间有一个第三方存在时，会阻碍你和玩家建立这种关系，你很难通过电子邮件或其他方式直接联系到他们。”
而这也是为什么Epic公司CEO Tim Sweeney在采访中谈到，“通过增加更多的商店功能或是稍微更好一点的安装体验无法(在竞争中)取得主导地位的。唯有在游戏供应、消费者物价以及开发者分成方面占据优势，才能取得这场战斗的胜利。”
与Steam的30%抽成不同，Epic Games和游戏开发者们采取了12/88分成的商业模式，同时还提出了创作者支持项目为小型游戏开发商提供更多的帮助。
Steam的巅峰那么近，就在2017年还一片坦途，Steam的巅峰又那么远，现在Steam正遭遇前所未有的困境。
来源：DoNews
原地址：https://mp.weixin.qq.com/s/NnR0zJe-g1M_gvAyd1I7Bw
评论
登录 后参与讨论
暂无评论，来抢沙发
闽公网安备 35020302034348号