ICD-11正式纳入游戏障碍，想成为真正的游戏成瘾者却难如登天

作者：尤利乌斯游戏干线2019-05-28

世界卫生组织将游戏障碍纳入精神疾病的新闻再次刷屏，它究竟对我们会产生什么样的影响呢？

5月25日，世界卫生组织（WHO）在日内瓦举办了年度大会，会上，世界卫生组织及成员国同意并通过了第十一版《国际疾病分类》（ICD-11）。ICD-11正式认定了 “Gaming disorder”为一种精神疾病，该标准将于2022年1月1日正式生效。

ICD-11是WHO发布的《疾病分类手册》第十一版。该标准被世界各国广泛用于临床，对规范化疾病诊断和指导治疗有重要意义。

早在2018年初，ICD-11草案就将“Gaming disorder”列入了精神疾病，不过当时并未引起太多关注，直到2018年6月18日WHO在官网正式发布ICD-11，才引起了全球游戏玩家和从业者的重视。

当时，ESA、ESAC、EGDF、IESA、IGEA、ISFE、K-GAMES ，UBV&G 共同签署的联合声明，希望WHO能够重新考虑将游戏成瘾列入ICD-11。

而在今年5月份，这个将“Gaming disorder”列入精神疾病的ICD-11终于通过了审批。

可以肯定的是，ICD-11确实会对国内游戏行业产生一定的影响，但这个影响可能不仅是负面的。

绝大多数人并不用担心 Gaming disorder

实际上，想要患上Gaming disorder非常难。

在ICD-11中，Gaming disorder的描述如下：

无法控制地打游戏（频率、强度、持续时间等等）
游戏作为生活中的优先考虑
即使产生了负面影响，但仍然继续玩游戏，后果足以导致个人、家庭、社交、教育、职场等其他领域严重损害

玩游戏的行为模式可以是连续的、偶发的、经常性的。游戏行为和其他特征通常明显持续了至少12个月。但如果满足上述所有表现，并且症状严重的则可以缩短所需要的观察时间。

此时我们可以大概给Gaming disorder进行画像。

“高强度且连续的终日打游戏，认为游戏是生命中的一切，即使知道继续玩不利于自身（比如存在某些身体疾病，或彻底荒废学习）也要继续玩游戏。并为了游戏放弃社交，辞掉工作。”

很明显，绝大部分被称为“网瘾少年”的年轻人并不符合这样的画像。

Gaming disorder 的第一点表现强调了它的不可控性，这个不可控由多个维度决定，并非玩游戏的时间足够长或是足够频繁就符合Gaming disorder第一条的描述，而绝大多数“网瘾少年”最多仅能满足其中的一到两个维度。

Gaming disorder 的第二点表现强调了它的优先性，即把游戏的优先度作为生活的最高级别。符合这一点，恐怕也只有为了玩游戏走上违法犯罪道路，或是为了玩游戏放弃更本应更优先和重要的事物的人。

Gaming disorder 的第三点表现强调了它的后果性，且这个后果是严重到足以带来一些重要的损害。符合这一点的，恐怕也只有因为游戏荒废学业（然而目前被视为游戏荒废学业的大多人都有着其他原因），或是因为玩游戏到危及生命（如媒体报道过的网吧通宵猝死）的人才符合。

即使符合了上述某一点甚至两点，还至少要观察12个月才能判定。换句话说，这样夸张的游戏行为至少要持续一年。

虽然同时满足上述3点表现的人可以酌情缩短观察时间，但能够满足以上3点的人，恐怕少之又少。

至少在报道中没有出现过这样的典型。

ICD-11影响的双面性

ICD-11为国内游戏行业和环境带来的负面影响十分显而易见，即使这并非是ICD-11是错误。实际上，ICD-11所给出的 Gaming disorder 判断十分严谨，标准也非常高。

但这并不妨碍国内的一些家长引述ICD-11的内容，随随便便给自己的孩子扣上游戏成瘾的帽子。在ICD-11出现以前，国内已经出现了不少家长抱怨孩子游戏成瘾的例子，而当记者仔细采访后，很多家长身上出现了一个惊人的共同点——他们在抱怨孩子沉迷时，甚至不知道孩子在沉迷哪个游戏。

同样，他们也不会在乎ICD-11的 Gaming disorder 究竟是“游戏成瘾”还是“游戏障碍”，更难读完Gaming disorder 的三大表现。

而在ICD-11将Gaming disorder纳入精神疾病之前，国内大多数打着“治疗网瘾”的机构就已经大行其道。

可以想象，ICD-11通过之后，这些本身缺乏理论基础却又将自己装扮为“科学”机构，会尽可能的曲解和利用“真正科学”，继续做伪科学的事情。

当然，具有争议性的ICD-11通过之后，国内对于“游戏成瘾”的争议也许可以暂时降低。而对于国内的游戏厂商而言，出台可确认的清晰标准未尝不是好事。

至少在被轻易扣上洪水猛兽帽子的时候，还有科学作为后盾，而非像十年前只能将指责照盘全收。

在ICD-11通过后，索尼CEO吉田宪一郎在接受媒体采访时表示，需要认真对待并采取对策。目前已经实施了一个评级系统（按年龄限制玩家），并根据自己的标准采取措施。

在国内，以腾讯网易为代表的大厂也纷纷设立自己的健康游戏措施，其中比较有代表性的当属腾讯的“16+”和网易的“家长关爱平台”。

腾讯目前已经建立了事前、事中、事后全方位的儿童守护机制，“16+”更是引入了人脸识别等技术强制性限制未成年人游戏时间。

网易搭建的保护体系则采用了技术、时间、沟通多方齐下的方案。一方面通过网易自有机制限制未成年人的游戏时间，引导未成年人养成健康的游戏习惯，一方面积极引入家长力量，将未成年人的游戏行为全部纳入家长的控制之下。