紧扣历史策略游戏核心，三国策略游戏中的战争与人

本文来自作者ag獭关于知乎话题“一个理想中的三国策略游戏是怎么样的？”的回答，地址：
https://www.zhihu.com/question/29962110/answer/720740027


历史策略游戏的关键，大概就在于还原对应历史时代的核心要素（亦即所谓代入感）。找到核心要素，并以此为中心设计，游戏便成功了一半。成功案例如维多利亚2的pop系统、ck中的家族和宗教，反例大概就是现阶段样样有样样不精的帝皇罗马。

那么三国时代的核心要素是什么呢？个人以为，大概是战争与人吧。

在模拟战争方面，全战无疑属于游戏行业第一梯队。虽然拟真度不如终极将军之类的兵棋游戏，不过胜在上手容易，画面出众，很好的结合了娱乐性与拟真性。这代三国全战虽然有不少槽点，但总体来说还算开了个好头，就以三国全战为例展开吧。

战争层面

在战争层面，战略、补给、招募大概是最重要的几个部分。

战略方面的核心，在于地图。好的地图能够自然而然的体现出山川地貌的差异，以及战略要地的作用，促使玩家按照现实，进行战略抉择。这方面，做的比较好的大概是这个未发布的mod：《中世纪2全面战争mod》

地址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e1dfd240102wso9.html


这张地图的湖泊、海岸线，都严格按照历史地图绘制，可以说是所有三国题材游戏中，最还原历史的一张，郡国分布也比较合理（大部分三国游戏，比如三国全战、三国志的地图参照的都是今日的地貌）。缺点是覆盖的范围比较小，无法体现华夏边缘的势力与华夏之间的互动。


受人之托，我也试着在东亚王朝地图的基础上改过一张三国地图（同没做完）。这张地图细节比不上黑鱼滚杂草的地图，但应该胜过大部分三国游戏或mod。范围包括朝鲜半岛、河西走廊和交趾。可以很合理的安排上高句丽、鲜卑、乌桓、匈奴、氐、羌势力，提高派系多元性。


类似东方帝国和文明的棋盘格地图也是种不错的选择。玩家可以直观地在地图上改造地形，建设道路。当然也可以顺理成章的阻断道路，切断贸易和补给通道。

兵马未动，粮草先行，补给历来就是战争中非常关键的部分。早期的全面战争并没有补给一说，不过从拿破仑全面战争开始，补给就成为了全站战略面的组成部分之一。三国全战的每个将领都有一定的基础补给能力（随属性有加减），补给不足，则会导致减员。全国范围的粮草储备以及邻近郡国的设施亦对补给有所影响。


在这些设置上面，也许可以加入补给线的设置。具体思路可以参照帝国的贸易点和贸易路线设置。这样，围绕补给线的争夺，可以给战略面带来更多的变数（弱国可以利用地势和抢夺补给线翻盘）。

至于招募。三国改变了过去按照区域进行招募的设置，改为以人物为中心的部曲系统，好处是可以体现每个人物的特长以及治军能力的差异，不足是完全忽略了地域特色（比如马腾可以在山东招募羌族骑兵）。

理想的设置是部曲规模和军队经验提升和主将挂钩（官爵越高的统帅部曲规模越大，加成覆盖的兵员人数越多，叛变后的损失也越大），兵种则和地域挂钩（比如可以在南方招募山越兵、在西北招募氐羌兵，在益州招募益州弓箭手）。此外，兵员的总数可以和全国人口挂钩，粮草和金钱则可以军队的精锐程度和补给挂钩。

人物层面

在人物层面，人群、个人属性、人物关系\相性、官职\爵位大概是最重要的几个部分。这方面，CK和三国志系列做的比较好，全战多少涉及了这几个方面，但设置有待完善。


说到人群，就会想到维多利亚2的pop系统。这套系统既能反应整个势力和每个地区的人群构成，也能开发出很多有意思的玩法。用到三国时代，就能够反映出思潮（佛教、道教、儒家）对不同人群的吸引，不同出生（士族、寒门）官员的人群支持度，不同政策引发的反应以及异族骚动等等。指望全战做到维多利亚2的程度有些不太现实（P社什么时候开发维多利亚3呀）。简单点的话，可以参照东方帝国的平民、贵族二分法，至少可以部分的体现出士族和寒门的区别，以及不同政策的支持度。

早期的全战（比如中世纪2）中，有接近人群概念的隐藏派系和隐藏叛军设置，这两项设置将会影响每个地区出现的叛军种类，以及城市叛变后的派系归属，有心的制作者甚至可以给每个地区设置不同的叛军种类。而到了三国这一代，叛军被简化成黄巾乱军和汉帝国军两种，比之中2反而倒退了。

（人名系统同样如此，虽然中2的人名系统也有不少槽点）

人物属性方面，除了初始能力和经验系统外，尚不清楚三国全战人物属性获得的具体机制。个人觉得，罗马和中2这两代全战的人物属性系统是全战系列中最出色的，深度和开发潜力都非常大。之后的全战先是简化了人物属性，之后又再一次尝试复杂化，但总觉得不如中2和罗马1的自然。


以东亚王朝mod的人物属性为例。皇太极的属性包括群体属性（族群、文化\宗教），个人天赋、性格以及累积属性四部分。用在三国游戏中，群体属性可以表示人物的出生，比如士族、寒门、异族等。


天赋和人物性格除了提供固定加成外，还会对经验的获取造成影响，比如一个粗暴的人可能更容易获得残暴属性，斯文的人则可能在文官道路上更为顺利。


选定了成长道路，就正式进入经验积累阶段。经验积累相同的情况下，成长道路也会对具体的加成产生影响，比如具有管理才能的文官可能会提升城邑民忠和收入，武将则会拥有更强的后勤能力和军队士气。

中2和罗马1的人物属性由具体的属性加成和总体的数值系统构成。具体属性体现了每个人的个性、天资、嗜好以及累积经验加成，这些庞杂的属性赋予了角色生命力，看着手下的无名小卒成长为独当一面的十星将军，是很有成就感的，远比简单的数值更有深度和代入感。结合老全战的人物属性和三国的宝物系统、职位加成，就是我心目中比较理想的人物属性系统了。


人物关系和相性，可以参照三国志11和13。

官职和爵位系统，三国全战其实做的已经不错了（虽然还是有些简单和错误之处）。进一步深化，其实有很多有意思的设置方向。比如太子太傅的能力可以对太子产生影响，不同来源的官员可以形成利益集团（国策或者敕令将会影响这些官员的忠诚度），不同品级的官员提供的差事和部曲数量可以有更明显的区分，官员的籍贯和出生可以对不同地区提供不同加成（比如士族出生的官员可能会执行有利于士族的政策，提高士族阶层的支持度，但会遭到平民反对，兖州士族可能会倾向于推荐和招募类似出生的官员……）

最后，人名必须要合理啊……康勤梦、第五宁梦真的很影响游戏体验的。

派系和游戏架构

派系和游戏架构方面，除了三国全战已有的科技树、人口、物资、外交等设定外，还可以借鉴下前几代全战的宗教系统和东方帝国的敕令系统。

三国是战争和英雄的时代，也是思潮涌动的时代，有黄天当立、有魏晋玄谈、也有阿弥陀佛，宗教和思潮的变迁，本就是这一时期欧亚大陆的共同主题（西边也有基督教兴起、摩尼教诞生和各种神秘主义繁盛的背景）。参照阿提拉和前几代全战的宗教系统，不同宗教可以提供对应加成，宗教的传播也可以对每个地区的秩序和人群支持度产生可观的影响。


敕令系统可以体现出一个国家的具体国策。在东方帝国中，玩家研究完某些科技后就可以颁布敕令。敕令的推行将会消耗一定数量的金钱，并在短时期内带来骚动，但长远来看，则会提供可观的加成（不同阶层的加成有差异）。对应三国时代，就能够体现出九品中正制等制度的推行及其影响。

敕令系统还可以进一步深化，比如参照p社的决议链，可以设置一系列敕令链。通过敕令的颁布，由玩家自己决定派系的发展方向。某种程度上，这可以作为历史剧情的补充。

作为一个喜欢异族的猎奇玩家，还希望三国游戏里能够有异族势力登场。其实和罗马的三世纪危机类似，三国同样也是个本国秩序崩溃，陷入内战的时代，之后两边都进入了漫长的重建和蛮族入侵时代。在这一过程中，原本居住在华夏边缘的异族将逐渐成为历史舞台的主角。这些异族拥有不同的语言、习俗和文化，可以为游戏提供足够的多样性。控制得法，这些异族将会成为玩家的助力（比如马家的羌族兵），控制不好，就会招致战乱（比如秃发树机能），玩家甚至可以选择蛮族，提前上演五胡乱华。


还有一些零碎的内容，比如人物立绘、历史事件等，这些东西并不需要和游戏机制挂钩，但可以提供足够的历史代入感，能够体现出制作者的用心。

最后，一个好游戏，一定不能过于复杂、难以理解，因此需要提供一个比较合理的托管系统。比如玩家控制了足够的区域之后，可以任命州牧，负责一州的行政事务，为了提高游戏性，当然，玩家也必须时刻注意地方大员的忠诚，以防类似诸葛诞事件的发生。

脑洞部分

大部分历史策略游戏的最大弊病，在于后期体验的单调重复。造成这种现象的主要原因，可能在于游戏数据的单方面透明以及缺乏后期失控\变乱的机制。为了改变这种状况，可以引入一些有意思的设置（不过可能会提高游戏难度，妨碍受众群体的壮大）——

数据模糊化：历史策略游戏基本都是基于数据的游戏，而现实世界中，很多情况并不会像那么明确的体现在数字之中。也正是因为如此，在大部分历史策略游戏中，集权体制通常会成为最完美的政治制度。如果将数据模糊化（比如以等第，而非具体数值来显示人物能力），就会给玩家增加判断难度，提升游戏过程的随机性，从而更接近现实世界的决策过程。

显示数据变得模糊之后，一些人物能力将会变得更加重要。比如内政大臣的内政和智慧属性将会影响内政数据（钱粮）的精确程度，进而影响玩家决策的准确性。

其实外在数据的模糊并不意味着游戏内在机制的根本改变，游戏本身还是依照过去的逻辑运行，但是玩家的游戏习惯就必须为此改变了（类似原版足球经理和开了核武的足球经理的差别……）。

堕落的螺旋：可以将一个国家的发展分为崛起－巩固－强盛－腐化－衰亡以及复兴这几个阶段。全战的不合理，就在于玩家手中的国家几乎永远处于崛起阶段。除了英伦风云中的内战和其他代中的自然灾害，ca和广大mod作者一般会用爆兵来对抗玩家，其实这蛮无聊的。目前对国势系统的构想，大概是通过不同的判定，对国家发展阶段进行分期，比如国家由创始人后代统治，长时间处于较为和平，鲜有扩张的阶段，君主就会获得久居深宫属性，官僚则可能会得到堕落腐化属性。根据前后阶段不同而将国家划入腐化或衰亡阶段。不同国势提供不同的全局加成，处于腐化国势中的君主必须逆天改命才能扭转国势，将国家带入复兴阶段。

作者：ag獭