App Store
Steam苹果向IOS开发者收取年费和三成利润分成合理吗？
自从苹果发布第一部IPhone开始已经过去了将近12年的时间，从最开始火遍全球到现在稳坐业内第一的宝座，苹果是当之无愧的最好的智能手机厂商，没有之一。可是，近两年苹果却是深陷转型的烦恼之中，一个是当前苹果在智能手机的创新上开始出现疲态，其推出的产品并不能很好的吸引用户，另一个就是库克正在极力搭建的内容生态体系还远未成型，要想有所突破就要找新的出路。
根据消息显示，近日有一名美国的IOS开发者一纸诉讼将苹果告上了法庭，他认为苹果涉嫌利用自己在IOS系统的垄断地位，不合理地向开发者收取99美元的年费，同时还分掉他们30%的收益提成，此前也有IOS开发者认为AppStore垄断了开发者市场，而不可否认这又是苹果体系内最重要的一环，各种软件系统都是植根于IOS系统来进行的，它不可能放弃。但是，因此而对开发者进行收费真的合理吗?
ISO系统与AppStore的独一性
苹果在进行IPhone硬件研发的时候IOS系统还未成型时，最早的IPhone OS仅仅是一个手机内应用，而且还不能运行后台程序，其在业内也并不比塞班等系统好。而乔布斯让人们真正认识IOS则是在IPhone4发布的2010年，当时IPhone席卷全球，开创了智能手机时代，同时IOS也开始被人们所熟知。
而AppStore则是在IPhone OS2.0开始在系统内使用，其类似于安卓系统和谷歌应用商店的定位和对比。值得一提的是，谷歌商店在安卓手机中并不具有唯一性，其他的智能手机厂商，比如三星、华为、小米以及OV、魅族等在自己的手机中预安装了自家的应用商店，同时还有第三方的腾讯应用宝、应用汇、360应用商店等都可以在安卓系统的手机中提供应用下载服务。但是在IOS系统中，只有AppStore可以进行应用下载，其他的应用平台是不被允许在IPhone系统中使用的，即便有一些可以使用，苹果也不对其安全性作保证。
而正是因为苹果的IPhone手机在系统上具有独一性，才使得其对于平台内的应用商店有了掌控权，从平台技术专利的角度来看，其是IOS系统的开发者，自然而然应该是平台规则的制定者。但是，在开发者看来，苹果依然不能利用自己的垄断地位来对开发者们进行“剥削”，其制定的规则要符合行业市场的发展规律，不能侵犯开发者们的权益。
不过，对于收费项目，苹果表示自己并没有涉嫌垄断，而且在AppStore上有超过84%的应用都是免费下载的。
苹果的收费逻辑
我们都知道苹果的IPhone利润很高，其中大部分是来自于品牌价值，其占到了单机售价的一半以上，而正是因为此苹果从IPhone X系列开始提升售价，因为售价越高利润越高。库克通过这一策略改变了苹果销量下跌带来的营收下滑的趋势，并且成功保全了苹果的利润值。只可惜，2018年发布的新品因为价格太高而被市场用户不认同，因此今年的库克曾表示一定会慎重对待IPhone的定价问题。
为了弥补这些年硬件产品的下滑，苹果将新的增长点定位在了软件系统服务上面，从订阅音乐、视频以及杂志新闻服务，到系统内的AppStore应用服务，苹果借助于生态系统的优势开始征收“税”，开发者不仅要缴纳年费，还要将应用内的消费收入“交税”，包括国内自媒体平台的“赞赏”费用。
从商业的角度来看，苹果在自己的平台内部进行收费是在情理之中的，可是从人性化的角度来看，开发者和用户之间的关系也不能定义的那么狭隘。如果使用你的平台，所有的用户都要成为潜在得“缴税”用户的话，那么我们使用PC进行购物或者是其他任何的消费，淘宝、京东们是否还要向微软或者是其他硬件厂商交钱?这听上去就不那么合理了。
苹果的收费逻辑看似合理，可是因为其限制了应用平台开发者的进入，才使得其收费看上去没有那么违和，而这些终究在应用开发者看起来像是为了满足自身而进行收费而制造的借口罢了。
苹果到底有没有垄断?
苹果的IOS系统并没有授权其他任何智能手机厂商搭载使用，这也是为了保证期独一性，要知道当前最好用的智能手机系统就是IOS，但只有购买苹果的相关设备才能使用，这可以很有效地保证平台的商业价值。“物以稀为贵”，那些没有用过IOS系统的用户就只能去体验IPhone了，这也是苹果希望看到的。
因为运营机制的不同，IOS系统内对于开发者进行制定收费规则的，这可以作为其一部分的收入来源，可是比较封闭的IOS系统则只能是以自己的内部平台来进行运营，而这是有上限的。安卓则不同，其底层框架是开源的，其收益主要来自于谷歌服务授权，但凭借其开源的特性获得了智能手机厂商的青睐，因此在庞大的用户数量的支持下收入也很可观，其市场份额也是远超IOS。
当然，苹果有没有涉嫌垄断不能单从一两个方面就妄自判断，尤其是这其中涉及到了利益之争。IOS开发者判定苹果垄断是以自身利益出发， 而苹果制定一系列收费规则则是以自身营收为前提，二者各执一词，并不能作为评判垄断的标准。
笔者认为苹果搭建的IOS生态系统作为其自有的产品，本身就具有制定规则的权利，开发者应该遵守。但是对于规则的内容，开发者也有权对其进行申诉，引入第三方来判断其是否合理。当然，如果开发者对于收费规则不满意，同样可以选择退出平台，这应该是最好的抗议行为了。不过，针对于苹果IOS的特殊性，开发者也可以组建开发者联盟，以此来应对对一些不合理的条款规则。
作者：耿彪
来源：DoNews
地址：https://mp.weixin.qq.com/s/mRr-9-oc-O5EfR57jDLiNQ
根据消息显示，近日有一名美国的IOS开发者一纸诉讼将苹果告上了法庭，他认为苹果涉嫌利用自己在IOS系统的垄断地位，不合理地向开发者收取99美元的年费，同时还分掉他们30%的收益提成，此前也有IOS开发者认为AppStore垄断了开发者市场，而不可否认这又是苹果体系内最重要的一环，各种软件系统都是植根于IOS系统来进行的，它不可能放弃。但是，因此而对开发者进行收费真的合理吗?
ISO系统与AppStore的独一性
苹果在进行IPhone硬件研发的时候IOS系统还未成型时，最早的IPhone OS仅仅是一个手机内应用，而且还不能运行后台程序，其在业内也并不比塞班等系统好。而乔布斯让人们真正认识IOS则是在IPhone4发布的2010年，当时IPhone席卷全球，开创了智能手机时代，同时IOS也开始被人们所熟知。
而AppStore则是在IPhone OS2.0开始在系统内使用，其类似于安卓系统和谷歌应用商店的定位和对比。值得一提的是，谷歌商店在安卓手机中并不具有唯一性，其他的智能手机厂商，比如三星、华为、小米以及OV、魅族等在自己的手机中预安装了自家的应用商店，同时还有第三方的腾讯应用宝、应用汇、360应用商店等都可以在安卓系统的手机中提供应用下载服务。但是在IOS系统中，只有AppStore可以进行应用下载，其他的应用平台是不被允许在IPhone系统中使用的，即便有一些可以使用，苹果也不对其安全性作保证。
而正是因为苹果的IPhone手机在系统上具有独一性，才使得其对于平台内的应用商店有了掌控权，从平台技术专利的角度来看，其是IOS系统的开发者，自然而然应该是平台规则的制定者。但是，在开发者看来，苹果依然不能利用自己的垄断地位来对开发者们进行“剥削”，其制定的规则要符合行业市场的发展规律，不能侵犯开发者们的权益。
不过，对于收费项目，苹果表示自己并没有涉嫌垄断，而且在AppStore上有超过84%的应用都是免费下载的。
苹果的收费逻辑
我们都知道苹果的IPhone利润很高，其中大部分是来自于品牌价值，其占到了单机售价的一半以上，而正是因为此苹果从IPhone X系列开始提升售价，因为售价越高利润越高。库克通过这一策略改变了苹果销量下跌带来的营收下滑的趋势，并且成功保全了苹果的利润值。只可惜，2018年发布的新品因为价格太高而被市场用户不认同，因此今年的库克曾表示一定会慎重对待IPhone的定价问题。
为了弥补这些年硬件产品的下滑，苹果将新的增长点定位在了软件系统服务上面，从订阅音乐、视频以及杂志新闻服务，到系统内的AppStore应用服务，苹果借助于生态系统的优势开始征收“税”，开发者不仅要缴纳年费，还要将应用内的消费收入“交税”，包括国内自媒体平台的“赞赏”费用。
从商业的角度来看，苹果在自己的平台内部进行收费是在情理之中的，可是从人性化的角度来看，开发者和用户之间的关系也不能定义的那么狭隘。如果使用你的平台，所有的用户都要成为潜在得“缴税”用户的话，那么我们使用PC进行购物或者是其他任何的消费，淘宝、京东们是否还要向微软或者是其他硬件厂商交钱?这听上去就不那么合理了。
苹果的收费逻辑看似合理，可是因为其限制了应用平台开发者的进入，才使得其收费看上去没有那么违和，而这些终究在应用开发者看起来像是为了满足自身而进行收费而制造的借口罢了。
苹果到底有没有垄断?
苹果的IOS系统并没有授权其他任何智能手机厂商搭载使用，这也是为了保证期独一性，要知道当前最好用的智能手机系统就是IOS，但只有购买苹果的相关设备才能使用，这可以很有效地保证平台的商业价值。“物以稀为贵”，那些没有用过IOS系统的用户就只能去体验IPhone了，这也是苹果希望看到的。
因为运营机制的不同，IOS系统内对于开发者进行制定收费规则的，这可以作为其一部分的收入来源，可是比较封闭的IOS系统则只能是以自己的内部平台来进行运营，而这是有上限的。安卓则不同，其底层框架是开源的，其收益主要来自于谷歌服务授权，但凭借其开源的特性获得了智能手机厂商的青睐，因此在庞大的用户数量的支持下收入也很可观，其市场份额也是远超IOS。
当然，苹果有没有涉嫌垄断不能单从一两个方面就妄自判断，尤其是这其中涉及到了利益之争。IOS开发者判定苹果垄断是以自身利益出发， 而苹果制定一系列收费规则则是以自身营收为前提，二者各执一词，并不能作为评判垄断的标准。
笔者认为苹果搭建的IOS生态系统作为其自有的产品，本身就具有制定规则的权利，开发者应该遵守。但是对于规则的内容，开发者也有权对其进行申诉，引入第三方来判断其是否合理。当然，如果开发者对于收费规则不满意，同样可以选择退出平台，这应该是最好的抗议行为了。不过，针对于苹果IOS的特殊性，开发者也可以组建开发者联盟，以此来应对对一些不合理的条款规则。
作者：耿彪
来源：DoNews
地址：https://mp.weixin.qq.com/s/mRr-9-oc-O5EfR57jDLiNQ
评论
登录 后参与讨论
暂无评论，来抢沙发
闽公网安备 35020302034348号