上下五千年，历史模拟游戏何苦只看三国？

从诞生到延续，人类的历史充满了巧合和变数，这个世界有太多的机会，走向另一个截然不同的模样，虽然我们只生活在诸多镜像中的一个，但感谢自然，依托它赐予的智慧，我们能够畅想各种if。这令人好奇，关于那些历史节点分歧出的世界，它们会是怎样？


历史模拟游戏，正是现代对于这种好奇心最好的馈赠。通过将抽象的概念数值化，它让玩家能够切入历史，主导历史的导向，从而诞生一个if的世界，这无尽的可能性，令人欢喜而又沉迷，虽然只是在小小的屏幕之中。

不过，作为历史模拟游戏兼中国历史的爱好者，我总觉得在这些历史模拟类游戏中，真正具有味道，并能还原中国历史特点的作品，实在太少了。

成也英雄败也英雄

市场上和中国历史有关的游戏，主要集中在三国题材。

作为汉末年间的动荡史诗，三国题材本身拥有莫大的优势，其本身故事跌宕起伏，而且对于整个亚洲文化圈子，都有相当的影响，甚至是在西方，都有不少受众。这种对英雄的浪漫演义，无论在何种时代，其文学价值都不会褪色。

如果做成游戏，这是其优势，却也是其弊端。历史模拟游戏，终究还要从历史本身中寻找设计灵感，而三国这个名字，和英雄的关系太深了，深到CA在《全战三国》中专门制作了演义模式和写实模式，以期满足玩家的不同体验。

毕竟对于三国游戏，我们常有“英雄演义”的先天印象。


以光荣的《三国志》系列为例，我们打开它，是为了融入英雄的故事，而非去体验三国这段历史。该系列秉持的，其实是浪漫主义英雄史观，其玩法的实质，是英雄舞台剧，游戏中的兵力、数据，实际上都是英雄人物的附加属性，其内政并非没有历史逻辑，但优先级的差异，令其被英雄的光芒所掩盖。


这令我们进行游戏的目标，是扮演英雄，控制他波澜的一生，为此，游戏极大的模糊了政治、经济等一些因素的印象。可以说，英雄史观成全了《三国志》，却也永远的把它限制在了这个范围之中，无法进行更多展开。

要英雄还是要逻辑

相信就算是在历史模拟游戏界的另一个宗师P社手里，三国题材，也很难挖掘出更多的东西。对这群瑞典人来说，他们试图用程序演算作为载体，写一本让自己满意的历史书。通过游戏，他们把对历史规律的理解和对历史走向的判断摆在玩家的眼前，让玩家自己进行选择和主导。


在他们的《维多利亚2》中，P社把时代的视角降低到了社会的个人身上。因为人民识字率上升，所以科技进步；因为科技进步，所以工业化加快；因为工业化程度提高，对原材料和市场的需求增加，这带来了殖民狂潮。历史就这样被他们拆解成为了理所应当的各种逻辑，这使得游戏中的鸦片战争，不再是英国和清朝之间的固有事件，而是被抽象成为了“列强国家”与“未西化大国”之间的行动模式。

这才是真正的历史逻辑，它重视客观条件，但是不盲信客观条件。如果他们去做三国，其结果无疑是令人期待的，虽不知究竟会是怎样的机制，但可以确认的是，英雄的作用，肯定按照唯物史观的走向，变得微弱。


但没有了英雄的三国游戏，可谓是失去了魂魄，市场的风险，也变得无限大。正是出于这种影响，三国题材的游戏，难以脱离英雄和战争，制作者很难展开其他类型的创作，像城市建设、经济模拟，都因此毫无建树。要英雄还是要逻辑，就成为了三国题材历史模拟游戏的最大问题。

文化的迥异所造成的鸿沟

除了题材本身外，三国和文化过度挂钩的情况，也极大的影响着游戏的制作。同属儒家文化圈的日本还好，能够精准的把握住人们对三国的各种要求，但是到了西方世界，巨大的文化差异，带来了难以逾越的文化鸿沟。对于东方神秘国度历史的解读，西方的制作者总是差了些味道。

《全面战争：三国》就是一个代表，一方面，CA想要还原历史逻辑，给九州上的群雄归纳出一套符合逻辑的行为，但同时，他们还想要让游戏兼具浪漫的演义，野望的叠加，令游戏出现了一系列啼笑皆非的情况。


像是婴儿为野心出走，无双猛将张飞被绑架要求赎金，或者强行出现的三国鼎立。你很难说游戏在演义和现实中做到了微妙的平衡，这甚至让人有些怀念光荣的那一套。

这也是P社的一个问题，在他们的系列游戏中，中国永远是迥异的存在。还是以《维多利亚2》为例，由于在游戏中人口相当于绝对的硬实力，无论游戏本身加入了多少限制，在玩家的手中，一个开化的中国，永远会变得势不可挡，工业化的清朝，甚至会给全球带来瞬间的通货膨胀。

对于中国，P社真是爱的深沉。


该现象的背后，其实包括复杂的历史原因，我们就不进行详解了。但可以发现的是，国外的制作者们，真的很难把握中国历史的特性，做出符合国内玩家期待的历史模拟游戏。

那如果让国内的制作者来做呢？平心而论，受限于文化氛围和游戏经历，国内的制作者，也不见得能在三国题材做出太大的突破。


对历史的尊重，是刻在我们骨子里的文化基因，对于老生常谈的历史场景，并没有多少人敢于进行艺术化的加工，更多的是一次次的重现和还原。能否赋予三国新时代的属性，要冒太多的风险了，搞不好就是传统舆论的口诛笔伐，反正像《一骑当千》这种夸张的东西，是绝无机会的。游戏题材自然也是如此，何况，大家都是玩着光荣系的作品长大的，它给我们的固有印象，真的太难打破了。相反，束缚较小的国外反而更容易在这方面做出突破。

何苦只看三国

在小的时候，我曾和老爸一起沉迷过一款城市建设游戏，它叫做《龙之崛起》，其玩法的核心是城市的建设，和现在育碧的《纪元》系列有些相似，我认为这款游戏，应该算是历史模拟游戏的一个子类，其在遵循了城市发展规律的同时，融入了中国的文化特征，从而模拟了中国历史上各个时期城市的不同风貌，非常有趣，也具有很高的可玩性。


对《龙之崛起》的印象，让我感觉若跳出三国这个题材，中国的历史，或许能有更多玩法上的可能性。毕竟在几千年的岁月里，三国只是短短的一段，在这个题材里，各种游戏都已经做烂了，想要做历史模拟游戏，就难免要拿来和《三国志》、《全面战争：三国》进行比较。


这个市场是有潜力，但想要有所建树，产品必须要跳出先有的竞争范围，进行降维打击，比如做一款移动端结合《全面战争》战斗模式的多人三国游戏，一定能成为爆款。或者，如果育碧做一款三国背景的《刺客信条》，我也会高喊真香，但那就不是历史模拟游戏了。

不如看看其他的朝代，其他的节点。

夏商周、春秋战国、秦汉、唐宋元明清。每一个时期都有其独特的特征，春秋战国，未尝不能做成《文明》那般的类型，宋朝的南方建设，未尝不可以像《纪元》靠拢，汉朝的骑兵，明朝的火器，也能在战争方面做出新意。


商业、城市、政治、战争、航海......中国并非只有三国，历史也并非只有战争和英雄。

后记

在当前的时代，游戏已经成为了文化输出的一部分。凭借影视和游戏，日本让西方记住了战国、忍者，甚至我们的三国。

那我们呢？我们有通过游戏输出自己的文化符号吗？历史模拟游戏，可以说传达文化的极佳媒介，希望制作者们，能够将视野从三国跳出，着眼更多的中国历史，用游戏，敲开西方的文化壁垒，让他们也知道，这个东方的古老国度，到底有多么的传奇。


作者：贰柒
来源：机核
原地址：https://www.gcores.com/articles/114987