暴言之下，EGS 独占的「创伤后遗症」

创伤后遗症

几个月的科隆游戏展上，《奇异世界：灵魂风暴》在“EGS 独占阵容”的混剪中稍稍亮相了一下。面对出资方的宣传举动，制作人洛恩（Lorne Lanning）无心庆祝，反倒是吓出一身冷汗，他立马在推特发表了一段声明：

作为一个从 1997 年做到现在老系列，《奇异世界》的粉丝群相当稳定。站在局外人的角度，这段声明看上去就是个普通的公告。但如果结合《Ooblets》的遭遇，它可以视为一种预防性的言论，目的是维护自己与玩家之间的关系。

有意思的是，《奇异世界：灵魂风暴》并没有从用户那募集开发费用，制作人洛恩也从未做过“游戏会上 Steam 的许诺”。本来一个坦坦荡荡的商业行为，突然因为舆论环境变得畏首畏尾，遭受了很大压力。从推特的回复来看，支持这个决策的仅占二成，而态度不友善的至少有一半以上：

或许你已经察觉到，事情正在从“茫走”迈向“暴走”。当人们喜欢的作品变成独占内容时，围绕着它的争论，从对平台功能的不满，转移到对商业策略的忧虑，再延伸到对信息安全的质疑。现如今，不管是否合乎情理，所有拥护 Epic 独占策略的游戏、厂商、制作人乃至玩家都成了被攻击的目标。

模拟经营游戏《空中王国》（Airborne Kingdom）正是受害者之一，它背后的开发团队，由四名深谙 3A 流水线的资深人士组成，但与消费者直接交流却是一种从未有过的考验。当制作人扎克（Zach Mumbach）宣布本作将是款 EGS 的独占游戏时，熟悉的事情又一次发生了，在宣传推文的下方，有人愤怒的回复到：“又是 Epic 的狗屎独占，所有推广都是废话。如果我对你们的游戏感到好奇，我以后可能会玩盗版。”

考虑到过往的工作经历，扎克往往只需坐镇后方，缺少经验的他显然没料到事情会如此发展：

相比之下，独立制作人威廉（William Chyr）就要警醒得多，他留意到同行的“悲惨遭遇”后，早早做好了心理准备。在这么多独占 EGS 的案例中，由其开发的益智游戏《多重花园》（Manifold Garden），算是为数不多的逃过了骂名。

核心原因的可能在于，这部作品的制作周期长达 7 年，期间有着充足的沟通时间。再加上内容本身的知名度不高，几乎没有依靠外界资助，积累下来的用户，本就是一个非常亲近的核心圈子，最终才能坦然接受相关的商业决策。虽然游戏正式发售后，仍然有人对《多重花园》独占 EGS 的状况不太满意，但相较之下已经足够理性了。

冒险的代价

无论如何，那些希望与 Epic 合作的人，如今需要面对一个两难的选择。是提前获得一笔投资，从而保证游戏能够顺利产出和享受更高的后续分成。还是因此被恶毒言论贬得一文不值，并受到莫名的仇恨和死亡威胁。

为了保护自己的口碑，《DARQ》的作者决定保守一些。虽然 Epic 向他伸出了橄榄枝，但这部作品开设 Steam 页面已经长达 9 个月，他不想做出令人失望且出尔反尔的行为。

然而需要注意的是，其中有一个隐含的前提条件：《DARQ》当时已经是 Steam 上愿望单收藏前 50 名的游戏了，有着可见的预期收益。


而对于另一些前途未卜的开发团队来说，投身 EGS 的冒险却是值得的。

看到不友善的评价后，《空中王国》的制作人扎克表示自己愿意和人讨论，但这并不能改变他“让游戏变得更好”的决策：

理由大同小异，《多重花园》的作者威廉急于解决眼下的生存问题，开发人员的薪水没有着落，只能寄希望于玩家能够理解他的决定：


时至如今，引发“创伤后遗症”的《Ooblets》团队，似乎对抵制 Epic 的热潮有了更深入的看法：

“在你成为网络骚扰的受害者前，你很难察觉到它对人造成的影响和范围。而当你不知不觉成为骚扰团体的一员时，你也很难意识到这一点，因为从众的心理作祟，你的愤怒和目标都是正当的。”

尽管这未必不是理由之一，但它背后的诱因可能更加重要，经过这么多年的发展，玩家对独占的商业形式同样有着“创伤后遗症”。

PC 游戏的独占本来不是什么新鲜事，Origin、战网，说得更极端点，如果你是个忠实的“Windows 商店”用户，那 Steam 上的很多内容也属于独占。错就错在，明明大家都只是默不作声的搞一搞，背地里吐句槽也就算了。Epic 却将其作为宣传的一部分，明面上再宣扬一下自己的正确性，体验受损的玩家势必会反感。

很大程度上，“体验受损”是 EGS 陷入被动的更深层原因。诸如评价机制、好友系统、页面算法，Origin 常年受到抨击就是因为这些问题，GOG 深知自己的服务不够好，所以才打算通过 2.0 版本做全平台的“启动器”。说白了，如果 Epic 学着低调一些，再慢慢完善商店功能，情况还是有可能好转的。

从开发者的角度出发，有人从风波中全身而退，有人却落得个伤痕累累，主要还是一些原则性的问题。正如《DARQ》作者表达的那样，履行与玩家间的条约是极其重要的，你不能拿着别人的钱说要做 A，交付的结果却是 B。反过来看，他们拒绝独占也有着商业上的考虑，不应当被渲染成一种高尚的行为。

当然，身处这个无比敏感的节点，象牙塔尖的开发者还是得有一点公关意识，否则就会像《Ooblets》团队那样被当成负面典型。至于一身清白的《奇异世界：灵魂风暴》也被骂，只能归咎于“风口上”的玩家社区太过激进。随着时间的流逝，或许只有当所有人都趋于理性时，他们才能摆脱挥之不去的梦魇。

--------------------------------------------------------------------------------

参考资料：

Is Epic Games Store Exclusivity Worth The Risk？Developers Share Their Stories
Now Game Developers Have To Ask Fans Not To Harass Them Over The Epic Store

作者：箱子
来源：VGtime
地址：https://www.vgtime.com/topic/1070333.jhtml