Stadia：目前最好的云游戏服务发布了，但还能更好

11月19日，谷歌研发的云游戏服务Stadia正式上线。作为颠覆人们游戏方式的一项技术，云游戏自诞生之初就不乏争议，对于Stadia来说也是如此，即便它是目前最好的云游戏服务。然而对于大部分人来说，他们对Stadia的失望并非源于糟糕的游戏体验，而是在于“不值得”、“泛用性差”。

Staida：随时随地的游戏形式

正如官网所介绍的，用户可以自由选择时间、地点、设备来运行Stadia，前提是你所处的地区在Stadia的服务范围内。

1.在摆脱硬件需求之前，你需要先入手以下硬件

电视、电脑、平板、手机，只要拥有高速稳定的网络环境以及相应的控制设备，它们都能成为游戏平台，实现真正的随时随地。但就目前阶段而言，Stadia显然只是迈出了一小步。

通过电视运行Stadia云游戏服务，你需要：

• 谷歌账号
• Stadia创始版（Founder’s Edition）或者Stadia Premiere版或者开通Stadia Pro订阅服务+Stadia 手柄
• Google Chromecast Ultra（包含于创始版、Premiere版中）
• Stadia手柄
  

通过电脑运行Stadia云游戏服务，你需要：

• 谷歌账号
• Stadia创始版或者Stadia Premiere版或者开通Stadia Pro订阅服务
• 一台装有最新版本谷歌浏览器的电脑
• 可使用的控制器，如键鼠、Stadia手柄、PS4手柄、Xbox手柄等
  

通过手机运行Stadia云游戏服务，你需要：

• 谷歌账号
• Stadia创始版或者Stadia Premiere版或者开通Stadia Pro订阅服务
• 谷歌出品的Pixel 2，Pixel 3，Pixel 3a或Pixel 4手机
• Stadia应用程序，Google Play、App Store均能下载，但iOS暂不支持
• 可使用的控制器（目前不支持除Stadia之外的无线手柄）
  

除了电视需要专门的Stadia手柄外，其他设备可以自行选择控制器，而移动端目前仅支持谷歌旗下的Pixel 系列手机，总体而言PC平台最符合云游戏的构想——只需订阅Stadia Pro就能畅玩云端游戏。

从免除硬件升级成本的角度来说，适用于电视与电脑的Stadia基本实现了这一目的，玩家无需购置游戏主机或配置一台高端电脑就能享受3A大作的游戏体验。但在“随时随地”这一概念上，仅仅局限于Pixel系列手机的Stadia明显还达不到要求，目前它只是一项针对部分群体所推出的服务，用户需要购置相应的设备才能享受，因此此次Stadia的上线更像一次打着“正式发售”名号的范围性测试。

2.价格并不比买主机划算

先介绍一下目前Stadia的付费模式：


Stadia  Pro

• 每月 9.99 美元
• 最高可达 4K/60 fps/HDR 以及 5.1 环绕立体声
• 免费体验Stadia定期赠送的游戏（开通Stadia Pro 订阅服务即可，当前赠送的游戏为《命运 2：收藏版》）
• 包含基础版所有功能
  

Stadia  Base


*该服务尚未开通，预计上线时间2020年

• 免费
• 最高可达 1080p/60fps 以及立体声
• 支持在 Chrome 浏览器，PC，Pixel系列手机上体验游戏
  

鉴于目前谷歌尚未单独开通Stadia Pro订阅服务，因此消费者只能通过购买Stadia 创始版或Stadia Premiere版来享受云游戏服务。创始版售价129美元，套餐包含串流播放设备Chromecast Ultra、Stadia游戏手柄，外加三个月的Stadia Pro会员资格，Premiere版与创始版基本相同，只是无法将套餐送三个月的会员服务转赠他人。


值得注意的是，Stadia Pro订阅服务并不像微软订阅服务XGP一样可以免费游玩游戏库中的所有游戏，除了定期赠送的游戏外，玩家需要自己掏腰包购买游戏。

对于核心玩家来说，创始版129美元+每个月9.9元的订阅费用并不比买一台主机来得划算，用一台售价399美元的主机来衡量，stadia相当于一台使用2.2年的主机，而主机平均迭代时间在6年左右，更何况stadia在稳定性、游戏库甚至是优惠力方面并无优势。

不过对于仅白嫖基础版Stadia且对游戏画面没有过多追求的玩家来说，云游戏无疑是一个极为不错的选择，他们只需要在Stadia上购买游戏就能用任意设备在任意时间下游玩。


即便只有1080P，Stadia也足够出色

根据国外知名评测机构Digital Foundry 的实际测试，Stadia带来了“最佳的画面与延迟表现”，虽然无法与主机相媲美，但它在客厅与移动端的表现具有足够的吸引力。

Digital Foundry在评测中聚焦于大屏幕，用一台180fps的高速摄像机来拍摄测试过程，记录下按下手柄按键到画面反馈之间的时间，并将Xbox One X作为对照组。

为了达到最佳测试结果，Digital Foundry选择的是200Mbps的网络，并选择有线连接的方式将Chromecast与路由器连接，经Stadia测速工具评测，其结果为“excellent”。


1.延迟


以《古墓丽影：暗影》为例，Stadia云游戏仅比本地运行的Xbox One X多50-56ms的延迟，而更重要的是，在60FPS的性能模式下Stadia缩短的延迟时间要优于Xbox。

总体而言，Digital Foundry所测试的所有游戏没有一款让他们觉得“玩不了”、“太卡了”，在45-55ms的额外延迟下，即便是《命运2》这样的快节奏射击游戏也能流畅运行。

而从其他消费者的体验来看，在一些人物较多或者是爆炸等画面复杂的场景中，Stadia云游戏的延迟明显增加，在一些极端的情况下，也许会出现网络游戏中的瞬移画面。毕竟云游戏不像本地游戏，它不会等CPU处理完当前画面后再生成下一画面，跑在云端的游戏并没有机器性能上的阻碍，游戏的流畅度完全取决于网络环境，网络一旦出现波动游戏就会出现瞬移现象——实时传输的云游戏直接略过了网络卡顿时的画面，云游戏的卡顿问题并不比本地游戏来得小。

2.画面

据谷歌官方介绍，Stadia服务器使用的是2.7GHz主频的自定义x86处理器，16GB内存，图形处理上使用的是专门定制的AMD GPU，性能为10.7 teraflops，理论上该硬件配置优于Xbox One X。但在云游戏模式下，被压缩过的视频源其画面质量明显会打折扣。

同样以《古墓丽影：暗影》为例，在60FPS性能模式下，其画面细节明显有一定损失，而《命运2》、《荒野大镖客 救赎2》则无法达到官方所宣称的4K、60fps。


Digital Foundry猜测，在最高传输画质下，由于抗锯齿算法和分辨率差值的原因导致Stadia压缩过的视频看着有些模糊，他们将通过更多的测试来探究Stadia画面处理的差异性，比如视觉特效等。

但画面上的缩水并不意味着Stadia一无是处，免下载、加载时间短等云游戏的特性依旧让它有一定的优势，想想PC版《荒野大镖客救赎2》高达109.47GB的容量，你就知道云游戏点开即玩的便捷性。

无论是跟内测时的画面、延迟表现作比较，还是跟目前声势较大的GeForce Now 和xCloud 等进行对比，Stadia无疑都是现阶段表现最为出色的云游戏服务，GeForce Now对于低标准网络环境的处理极为糟糕，而xCloud的延迟难以令人满意，Stadia则能在玩家能接受的延迟范围内提供高质量的游戏画面，即便是《荒野大镖客 救赎2》这样高度写实的3A大作，或是《命运2》一类的对延迟要求高的FPS游戏，它都能够稳定运行。但它依旧未能实现此前宣传的4K、60fps游戏体验，相较于性能更为优越的PS5、Xboxs Scarlett来说更是显得捉襟见肘。

做游戏发售平台

Stadia云游戏的表现足够出色，但还达不到能够媲美或超越本地主机、高端PC的可能，核心游戏玩家也许不会是Stadia的主要受众（但目前会购入Stadia的基本上是核心玩家），以免费版的Stadia Base为基础，让玩家在该平台上购买游戏或许会更具吸引力。

在理想的情况下，玩家只需要在Stadia平台上购买游戏，就能享受全平台1080P、60fps的游戏体验，无论你在何时、何地，只要网络条件允许，你就能在任意设备上游玩自己已购买的游戏，这一幻想无疑是云游戏有别于主机、PC的最大优势：彻底摆脱硬件限制。

但这一幻想的前提是它有足够的游戏储备库，显然数量稀缺且老游戏扎堆的Stadia还远远未能达到要求。



更多的缺陷以及更多的可能性

撇开发售时出现的一些发货上的问题，现阶段的Stadia依旧存在不少令人诟病的缺陷。

比如高额的带宽使用量，游玩《命运2》30分钟，数据量达6.2GB，一个小时高达9.5GB。即便是按照Stadia 720P、60fps、5Mbps的最低需求，每小时也要2.25GB，而理论上最高配置4K、60fps每小时的带宽需求则为15GB，远远高出Netflix 4K视频3.5~7GB的带宽。

即便目前多数家庭用的是无限流量的网络服务，它依旧存在隐性的流量限制，一个月1TB的流量仅仅只够玩家玩4K游戏65小时，1080P、60fps游戏113小时。

如此庞大的数据量当然也会带来另一个问题——机器散热。

虽然Stadia传输的仅仅只是视频流，但当串流的数据量过大的时候也会增加设备的运行负担，袖珍的Chromecast Ultra显然没有配备相应的散热配件或者是设计相应的提醒功能，不少消费者就表示Chromecast Ultra运行过热，该问题甚至会引起游戏自动关机（大概连续运行3-4小时），游戏进度自然也就付之一炬。


目前反映的情况多出现在电视端的Chromecast Ultra上，而移动端未必不会出现相似的问题，甚至会更为严重：

实时的大数据传输致使CPU持续高负荷运行，手机的散热问题以及电量消耗问题并不足以支撑长时间的云游戏。

又比如网络问题。虽然谷歌宣称运行Stadia最低的网络需求只有5Mbps，但实际上能够使用的网络环境并不丰富，至少在办公室、公共场所无法满足需求，即便它的带宽远远超过官方所说的20Mbps。

但是，Stadia又切切实实地向世界表明了云游戏的可能性，它给玩家勾勒了一副美妙的图景，把“随时随地”带到现实中来。与此同时，谷歌还声称将为Stadia更多的功能，比如一个游戏平台基本的功能——成就系统、截屏分享等，比如更新Chromecast Ultra，比如拓展Stadia手柄的无线连接功能，比如PC端的4K游戏。尤其是与Youtube相关联的游玩模式，玩家在观看直播过程中可以点击按钮与主播一同游戏。

结语

无论从媒体或个人的评测来看，他们对于Stadia的评价多数会提到“不值得”、“不是现在”、“仅仅是个测试版”。


目前的Stadia就是一个精瘦到只剩下串流功能的游戏平台，既没有丰富的游戏库、也没有足够齐全的平台功能，就连手柄、支持的移动设备都缺乏足够的泛用性，空白地如同Stadia的主页面。虽然其作为云游戏的骨骼足够硬朗，但还是缺少了真正4K体验的坚不可摧。

它具备云游戏应有的优势，还有比目前所有云游戏都要出色的延迟、画面表现，它打通了所有的平台，同时还有足够的资本去拿下更多的游戏授权。

但它也拥有云游戏固有的以及自身存在的缺陷，网络环境的稳定性需求迫使它无法做到真正的随时随地，干瘪的游戏库与并不划算的价格让玩家失去购买欲望，画面与串流数据的优化、机器的散热同样让玩家望而却步。

云游戏最大的革命在于它解除玩游戏的设备限制、场所限制，但相应的，却受到控制权不在自己手中的网络限制。它并未解决游戏发展所面临的问题，而是提供了一种新的游戏方式，Stadia无疑迈出了一大步，但明显还没跨越到云游戏的下一个阶段。