如果让你来策划下一款《文明》，你会怎么设计？

作者：ag獭


前言

《文明​6》是​Firaxis Games​开发，2K Games​发行的历史策略回合制游戏。该游戏是游戏设计师席德·梅尔创作的《文明》系列第​6​部。在游戏中，玩家将创建及带领自己的文明从石器时代迈向信息时代，过程中，玩家可以发动战争、进行外交、发展文化，同时正面对抗历史上的众多领袖。

《文明6》的光辉已经被称扬太多，但任何一部伟大的作品都不可能是完美的，在这篇文章里，作者ag獭分析了《文明6》中的不足之处，也提出了自己的设计构思，希望能对策略游戏的开发有所启示。

正文

一、《文明6》的缺陷

1.单线进化论的历史观

文明系列的主要特点，在于用一套宏大的机制，反应人类文明发展，而构想过于宏大，自然会带来整体上的过分简化和细节上的缺失。以文明6为例，游戏总体的发展路径是唯一而确定的，完全无法体现缺乏交流的文明在演化路径上的放飞自我（比如玛雅人对天文和数学的执着），也无法反应不同自然环境下，每个文明在发展路径上的取舍，包括每个文明的特性，都有种倒因为果的意味。

无论你选择印加还是中国，想要文化胜利还是科技胜利，在文明6中，科技树和政策树的发展模式都是基本相同的，能够建造的建筑也是大体相似的。不管你有没有马，都要学会畜牧，不管你是否靠海，都要学会航海，最终，所有文明都会变得相当雷同。

诚然，我们无法推断如果美洲文明始终隔绝，他们将会建立如何的科技树，发展出怎样的文明。不过，在游戏科技发展和策略选择上增添些模糊性，加入分支树及随机选择要素，这些都是现有技术下可以做到的。

2.过于繁琐的后期操作

后期操作繁琐、缺乏挑战性或者新鲜感，这几乎是绝大多数策略游戏的通病。在开局势力草创，地盘未定的情况下，游戏操作尚可给玩家带来一定的乐趣和运筹帷幄的体验。而到了地盘扩大，情势逐渐明了的后期，操作工作量稳步提升，内容却不见新意，无疑会让玩家感到一丝乏味，仿佛自己被游戏机制牵着走，必须完成一系列不得不做的操作，成为了文明的保姆，而非掌舵者。在逐渐增长的操作中，等待下一回合的时间不断延长，睡眠却日渐缩短。

如何避免后期的乏味呢？方法自然还是有的。一般不外乎引入后期大boss（比如中世纪2中的蒙古和帖木儿、或者游戏过程中自发形成的另一超级势力），大灾变（比如资料片里新增的环境因素，不过重要性没那么强），或者适当的自爆机制等。这一点上，荣耀战场帝国里的盛衰机制算是个比较有趣的设定。

3.“人”在游戏中的缺位

“加拿大文明诞生了大作家屈原，创作出了离骚”，在文明6中，类似的事件提示是很常见的。往小了说，文明6里的伟人也好，总督也好，ta们不过是个代号，只是具体功能的一个触发器。往大了说，选择成吉思汗也好、吉尔伽美什也罢，ta们也不过只是所在势力的一个人格化触发器而已。

归根结底，文明6中的人，是机械的，没有个性的，需求也是高度相同的。每个人（当然也包括城市中的市民）都通过相同的机制产生，可以用相似的手段满足，也没有多少成长和个性化因素。在游戏过程中，你很难体会到自己和另一个有机体的互动，自然更不会有像CK2那样的乱伦桥段。

4.过于简单化、数值化的战斗

长矛兵捅翻坦克这些就不用说了。总之，和全面战争、骑马与砍杀、荣耀战场帝国、地球帝国、国家的崛起这些以战斗作为卖点的策略游戏相比，文明的战斗和招募系统实在是简单的不像话。哪怕是和同样数值化战斗的p社4萌相比，文明系列的战斗和招募也是非常简化的。不过文明系列中可以洗劫基础设施、商队，直接打击对方的建设和生产，这点又是许多策略游戏无法提供的。

看到几个回答在刷​humankind，那我也顺便介绍下吼~毕竟也翻译了那么多介绍了。

2020​年，至少会有两款定位和文明相当接近的游戏出现，分别是​humankind​和​old world，简单介绍下——




Humankind​由法国开发商​Amplitud​eStudios​开发，她们之前发布过无尽空间等太空​4X​策略游戏。自然，新作也会延续制作组在无尽系列中引入的一些要素。比如战棋化的战斗系统。

从大框架上看，Humankind​相对文明的创新还是比较有限，值得一提的特点有这些——

• 制作组希望玩家能够在游戏中书写自己的历史，因此在​humankind​中，玩家可以在每个时代选择一种新的文明（也可以延续之前选择的文明）。每个文明都有不同的增益和目标，自然也会带来不同的发展方略。游戏一共分​6​个时代，每个时代​10​种文明，理论上可以形成​100​万种文明组合。同时同的发展方略。游戏一共分​6​个时代，每个时代​10​种文明，理论上可以形成​100​万种文明组合。同时为了配合这一设定，制作组引入了自定义势力领袖的功能，玩家可以在游戏中创立对应自己的虚拟形象，这一形象将会随着游戏进程而逐渐改变。
• Humankind​中，地形将会在战斗和城市发展中扮演更重要的角色。从截图中可以看到，humankind​中的城市和地形融合的非常到位，也远比文明中的城市看起来壮观。玩家还可以通过在领土中建立前哨站，确保对土地的占有。前哨站可以逐渐成长为新的城市，会让游戏增添一些自然发展，而非人工规划的感觉。
• Humankind​引入了前文明阶段的设定。在正式选择文明之前，玩家必须挺过这段前文明时期，进行必要的探索，并建立文明的初始特质。
• Amplitud​eStudios​的游戏向来有着为人称道的艺术风格。从截图上可以感受到​Humankind​不同于文明系列的审美和画风，个人更偏爱​humankind​的画风。
  

Old World​来自于文明​4​首席设计师​SorenJoh​nson​创办的​Mohawk Games，从画面上看，这款游戏几乎是文明​5​的威力加强版。除了游戏背景不同（主要聚焦古典地中海世界）外，Soren Johnson​试图为文明类游戏带来些不同的发展。

目前看来，Old World有点像文明5和p社系统的结合，比较值得一提的特点有这些——

• OldWorld​引入了“指令池”概念。每个回合有固定规模的指令池，玩家可按自己意愿分配指令的使用。。指令池的应用范围涵盖了内政、外交等各个方面，池子的大小主要和玩家的执政合法性以及技术有关。制作组希望将行动本身化为一种资源，让玩家自主的决定是否使用这些行动力资源，而非强迫​ta​们每回合完成重复的行动。
• 在Old World中，玩家控制的是统治者家族。统治者会生老病死，必须通过结婚等手段发展继承人。统治者个性不同，能力各异，玩家可以根据统治者能力和个性调整策略。与家族系统匹配的还有多样化的事件选择，游戏中有超过1000种的各类事件，这些事件的抉择会深刻影响玩家文明走向。除了统治家族外，每个势力还有4个贵族家族，玩家必须平衡不同家族需求，换取他们对统治者的支持，获得执政合法性，以及更大的指令池。
• 科技树借鉴了卡牌游戏机制，以提供多样化的有趣抉择。玩家必须从几张牌中选择一项要研究的技术，选择完毕，其他牌即被丢弃，直到重新洗牌后再次出现。在技术选择时，玩家将面临两难抉择，因为另一项可选技术，将会在很多回合后才会再次出现。
• 随着游戏进程，玩家会陆续解锁一些政策，游戏共包括15类不同的政策，涵盖了从人神关系到货币制度的一切。这些政策将导向两条不同的发展道路，一条是奴隶社会，生产力更高，但城市更容易暴动，另一条是公民社会，生产效率较低，但有助于思想和文化的发展。3和4点大概可以看成对单线进化模型的一种修正。
  

本节引自知乎话题“游戏《文明 VI》中有哪些让你觉得“不合理”的地方？”
https://www.​zhihu.​com/​question/​389725800/​answer/​1183581218

二、如果让我来策划下一款《文明》

如果我来设计一款文明游戏的话，将会怎样呢？我会从这几点入手，大体还是从4X的框架出发：

1.单线进化论的历史观

绝大多数关于历史发展的策略游戏中都有科技树的设定。将人类技术发展总结为一棵树，自然是不错的想法，不过这棵树的脉络过于确定和唯一，和真正的人类历史比起来，无疑是过度简化了。

因此我准备彻底丢掉科技树的设定，以技术条取而代之，技术条和里程碑设定主要是为了避免文明发展中的单线进化论倾向，体现不同文明应对不同社会和自然环境的选择。简单地说——

• 技术条分为意识形态、医疗、交通等基础分支，涵盖人类发展中普遍而基础的需求。每个技术条的发展以分数的形式呈现。
• 技术条分数的增长，由投入、发展和事件决定。比如说，玩家建立了更多的医院，则医疗技术条发展得更快，军队越多，则军事技术条发展更快，玩家在游戏中刷出了伟人杜甫，则会瞬间获得文学技术条的提升。此外，技术条的发展速度还和政策以及其他技术条相关，比如说，交通技术条将会影响传播技术条的发展，开启举国体制政策后则可以直接投资特定技术条的发展等。
• 技术条达到一定分数后，玩家可以从几个选项中选取特定的里程碑。比如交通分数达到150，可以选择轮子里程碑，制造业分数达到100，可以选择制陶术、石工术等里程碑，一些里程碑则需要多个技术条同时达到一定的分数，比如核技术等。里程碑其实类似于传统策略游戏中的科技，可以开启特殊建筑的建造，提升一些技术条的研发速度，或者增强各方面的能力。一些里程碑是唯一的，一些里程碑并非唯一，一些里程碑则会出现于一段分数区间中，任由玩家选择出现的先后。没有一个文明可以点选所有的里程碑。
• 技术的发展和传播并不是单向的。根据两个文明之间的技术条差距，文明之间的距离以及特定技术条(比如交通，信息传播)分数，技术会逐渐从高处扩散至低处。这有点类似于欧陆风云中的思潮，或者文明中的宗教设定。
• 所有技术条达到特定分数后，玩家文明可以进入新的时代。时代主要影响建筑、兵种的模型、音乐和艺术风格。具体能力数值还是取决于技术条。
  

举例来说，如果玩家文明像玛雅文明那样诞生于缺少金属矿的热带雨林地区，就无法在一开始建立冶金工坊，进而无法获得金属冶炼方面的技术分，但却可以将重点放在与热带气候相适应的技术，比如热带农业、食物储藏等方面，最终发展为形态不同的新文明。


2.政策树、决议与动态事件

政策树半独立于技术条系统，当玩家获得和政治相关的里程碑后，就可以从政体、军制、法律、宗教、经济制度等领域选择对应的政治制度。在玩家不干涉的情况下，每个文明的政策都是永久的，政策树这一设定其实文明4和维多利亚2中就有，稍微细化、优化一下，就可以拿来使用。

至于决议系统，玩过p社游戏的玩家都不陌生。决议可以细化的反应文明对不同情况的回应，P社游戏的决议大多都有现实依据，放到文明类游戏中，可以稍微天马行空一些。和政策相比，决议的效力相对较短，不同的决议可以在一段时间内影响国家的动员能力和技术条的发展。

动态事件取材于文明发展的逻辑。每个文明发展过程中，总免不了遇到天灾人祸或者各种各样的抉择。动态事件可以展现文明面对突发情况的应对，立刻改变外交局势，或者影响技术条的发展。

3.取消特色兵种的设定，代之以大类

如果希腊人发展出了广土众民的帝国，就未必会出现基于公民兵制度的重装步兵。军事制度和特色兵种是技术和社会条件的结果，而非原因。

合理的做法是，把兵种改成制度+技术+军种的结合，比如希腊长矛公民步兵(其实就对应着重装步

兵)，它的规模取决于政策树中的招募制度，国家的人口，战斗力取决于军制、兵种级别（征召、常备兵等）、武器和技术水平，补给与资源消耗取决于武器种类、技术和规模。随着技术和政策的改变，可以演变出各种制度+技术+军种的组合。这样，虽然每个文明都没有特色兵种，但每次游戏过程中，玩家都可以自主选择军制、兵种级别甚至武器种类。创造出属于这次旅程的特色兵种。

如此多的组合，自然无法一一对应不同的兵模，简单的做法是用一个模型代表一类兵种，根据技术的发展更新兵模的形象。为了简化玩家操作同时增加一些策略性，根据国家的技术、军制、人口规模、资源（可能还包括外交条约），每个国家可以建立数量和规模有限的军团。玩家可以设定军团的规模，兵种，兵种配比，番号和初始招募\集结地点（可能还有指挥官）。

军团相遇后的战斗模式和P社游戏相近，根据行军距离、地形、兵种和减员情况，产生相应的资源消耗。用现有的游戏类比，这套系统比较接近P社游戏中的军队，但加入了更多的DIY成分。

4.寿命有限的领袖

文明系列的国家领袖看似有人形，却长生不老，没什么个性，复杂如十字军之王，人物系统固然有趣，对于整个人类文明的背景来说，却有些过于复杂了。

折衷一下，玩家可以每隔一段时间，从人物池中选择一位新的统治者。统治者的名称和能力可以从该文明的历史中提取，人物池的大小则取决于国家规模和政策。玩家可以适时选择合适的领袖，调整派系的发展方向，这些性格不同的领袖，则会给外交带来更多的变数。游戏的编年史系统会记录下每个统治者的所作所为，授予ta们不同的称号，并将其记录在游戏编年史中，增加一些代入感。

5.派系、内战与委任系统

越复杂的系统，就越难以事无巨细的掌控，国家正是如此。为了简化玩家的操控同时增添一些模糊和随机性。有必要在游戏中加入一些自动控制元素。

一开始，作为小部落的领袖，玩家可以事无巨细的掌握文明中的每个细节，为文明的发展定调。但在玩家势力达到一定规模后，就应该将部分事务交给官员或者代理人。此后，玩家将从繁杂的基础管理中抽身出来，专注于影响文明发展的核心事务，例如外交、拓展方向的选择、政策和制度的制定、以及官员的任免等。

根据统治者能力、政策和势力基础指标（识字率）的差异，玩家可以从人物池中选择适合的人物，任命ta们为封疆大吏，或者内阁官员。每个人物的能力、个性和忠诚度不同，玩家可以为ta们选择发展方向，比如命令行省长官向指定区域扩张，或者命令工业大臣专注于核电厂的建设。

官员并不是永远忠诚于领袖的，根据ta们与统治者的关系、国际形势以及个人野心，一些不听话的官员可能会发动叛乱甚至内战，或者出卖国家机密，这会为后期游戏增添一些有趣的挑战。

自然，玩家还是可以事无巨细，任劳任怨的插手基层的每项建设（如果你不嫌麻烦的话），但在绝大多数情况下，委任官员都会带来令人难以拒绝的加成。在玩家全面插手的情况下，还是必须任命地方和内阁官员，这时ta们仅提供有限的加成，主要作为内战等国家不稳定因素的触发器而存在。用现有的游戏类比，这有点像全战的行省管理+光荣系列的委任制度。

6. 自然生长的城市

文明系列中，玩家可以大权独揽的建立所有城市，而现实世界中，大部分城市是由于产业发展、人口集聚而自然形成的，并不存在那么大的规划空间。

为了体现这一点，可以在城市的发展中，加入历史这一维度。简单地说，玩家可以在一开始建立数量非常有限的城市，但每个城市能够扩展的地块面积要远远大于文明系列。玩家可以在地块中建立港口，矿场、农场、前哨基地等，随着这些地点繁荣度的提升，玩家可以消耗一定资源将其转化为城市。根据地点类型的不同，它们的初始建筑和人口也会不同，比如农场发展来的农业城市人口较多，港口发展而来的海滨城市则自带更多的商业建筑。

除了自建城市、地点和战争以外，玩家还能够通过其他手段得到城市。游戏地图中分布着一些小部落和城邦。玩家可以动用军队摧毁部落或城邦，得到一些金钱和资源，也可以通过文化同化或者外交协议，将部落转化为地点，将城邦转化为城市，当然也可以留着他们，当做缓冲。

7.细化供需关系，和环境、社会体制结合

在文明系列中，居民的需求是非常简化的，表现形式也很单一（比如快乐度）。为了体现自然环境和社会因素对文明发展和需求的影响，可以将人民的需求具体化，细节化。比如将粮食划分为水、谷物和肉类，将人力资源细分为人口、识字率、动员能力，将工业能力细分为能源、矿产和劳动效率等。

细化了供需项目，就能够比较直接的反应文明对自然环境、社会状况的适应。比如沙漠地区的文明，即使只是为了存活，也需要足够的水资源，为了获取水资源，就必须建立大工程量的水利设施，为了完成水利设施，就需要建立高效的动员系统，增加文明的集权度，降低自由度，提高文明在工程技术条上的发展速度。而诞生于海边的文明，则更容易通过贸易获取生活资源，倾向于建立更多舰队，提升交通和贸易技术条的发展速度，更容易率先获得重视商业和自由主义的政策里程碑，建立偏自由的政体。

8.派系选择仅影响艺术风格、文字叙述和名人名字

文明系列中的派系特色，在很大程度上是倒因为果的。将古希腊人迁徙到森林，是否还会诞生雅典学院？没有北方草原民族威胁的秦始皇，是否还会建立万里长城？没有哪个文明是天生擅长建筑、或者擅长思考的，基本上，这只是对所处条件的自然回应。

但完全无视文明本身，也许会让玩家失去代入感，怎么办？

也许可以把派系的区别，限定在艺术风格、背景音乐、文字叙述和人物名称上面，通过这些细节给予玩家足够的代入感。比如说，同样的中世纪时代重步兵，欧洲势力的重步兵穿着板甲，中东势力穿着板链甲，东亚势力则穿着扎甲，只有印度才会出现伟人阿耶波多，只有中国才会出现伟人李白等等。

最后，因为游戏将科技、时代等内容与数值化的技术条挂钩，自然也可以脱离回合制的形式，改为和P社相似的半即时制。唔，我仿佛听到了cpu0的怒吼……

本节引自知乎话题“如果让你来策划下一款《文明》，你会怎么设计？”
https://www.​zhihu.​com/​question/​319784227/​answer/​1184525293