App Store
Steam时代的眼泪：RTS手游不断遭遇“滑铁卢” 王者归来或是奢望
在当今的手游时代，不仅以战术竞技为首的新颖品类层出不穷，大多老牌经典的品类也都在移动端找到了归属感。然而作为游戏品类的“鼻祖”之一，历史上诞生过《星际争霸》、《红色警戒》等划时代作品的RTS，却始终犹如一颗无根浮萍般游离在主流视线之外，找不到契合这个时代的定位，也找不到未来的方向。
但或许是因为部分制作团队对RTS依然保有热诚的信仰，抑或许是试图在RTS这片移动端已可谓罕见的“蓝海”中掘金，几乎每一年仍会有零星的“类”RTS手游面世，同时每一款产品似乎上线之初几乎都标榜且肩负起了“RTS复兴”的伟大使命，可惜的是它们最终都逃不过喧嚣过后归于沉寂的宿命。
在这其中，2018年的《战争艺术：赤潮》和今年4月刚刚上线不久的《未来风暴》，在GameRes眼中是两个在游戏设计上能称得上移动端RTS，同时也产生了一定圈层影响力的标杆产品。
但残酷的是，它们依旧没能逃离“滑铁卢”的悲剧，也依旧没能让RTS在手游领域实现真正意义上的重生。
被鸠占鹊巢的《战争艺术：赤潮》和出师未捷身先死的《未来风暴》
《战争艺术：赤潮》
2017年时，Game Science打造的《战争艺术：赤潮》先后登陆了Steam和移动端，出众的游戏画面和特色十足的科幻战争风格吸引了许多人的注意，随后凭借简化但保留了RTS核心元素的玩法，一炮走红。
彼时的《战争艺术：赤潮》不仅在Steam上收获了大量的“特别好评”，更是收获了一百多个国家及地区的在App Store编辑推荐，此外诸如“年度最佳iPad游戏”、“2017年TapTap最佳视觉奖”等各类奖项也陆续被《战争艺术：赤潮》揽入怀中，成为了一款当之无愧的口碑佳作，也一度被许多玩家称为《星际争霸》在移动端的精神续作。
之所以能在当年红极一时，是因为在针对移动端优化做“减法”的过程中，《战争艺术：赤潮》保留了许多RTS的经典元素，整体脉络以资源获取、兵种配置、技能释放三个步骤为核心，弱化了传统RTS的操作成分，强化了对玩家策略思维的考验，3V3模式的引入更迎合了手游玩家看重的“社交与合作”需求，加之在彼时遥遥领先市场的视听表现，《战争艺术：赤潮》的阶段性火爆就顺理成章了。
但是随着运营时间的推进，表面上波澜不惊的《战争艺术：赤潮》在2019年初突然引入了彼时全球大火的“自走棋”模式，并且凭借画面等优势成功拿下了一定的市场份额，随着“自走棋”玩法的逐渐走强，经典的RTS模式逐渐被边缘化，再到后来游戏的更名，间接宣布了经典模式的死刑，“自走棋”鸠占鹊巢成功上位。
在明面上似乎走出了一条RTS手游新路的《战争艺术：赤潮》为什么会被放弃？用一句话来说或许就是“叫好不叫座”吧。
其研发商Game Science的创始人Yocar在后期的采访中表示道：“这种类RTS游戏模式的门槛可能还是过高了，并没有那么大的玩家基础。如果说的现实一点，原来《战争艺术》的玩法和格局是不足以支撑这个IP持续迭代下去的。”
就实际的数据来说，Yocar也回忆道：“那时自走棋模式和玩经典模式的玩家数比例可能达到了80：1，甚至100：1。”
虽说自走棋的市场表现十分抢眼，但经典模式的边缘化也招致了RTS老玩家带来的口碑反噬，目前《战争艺术》TapTap的评论区仍不时有因此原因的1星差评涌现，面对这一现象，官方显然也十分无奈。
透过运营人员对玩家“略带情绪化”的回复，我们也能从只言片语中感受到官方团队对这一情况的委屈和无力。
玩家们往往因为情怀或信仰对质量较好的RTS手游不吝褒奖之词，但大多数玩家不过是“兴起”时来两把，并没有如果MOBA等大众品类一般形成足够的社交黏性和游戏黏性，加之RTS玩法先天残疾的商业模式又很难保障产品的良性营收反馈，多重因素叠加下，就形成了如《战争艺术：赤潮》一般，场外一片叫好，场内无人问津的尴尬境地。
“为了有一天可以更纯粹地表达自我，我们无论如何都要在此刻活下来。”这是Yocar和Game Science对自走棋模式的期待与理想，其实从另一个角度来解读，这句话或许也可以理解为“我们之所以放弃经典模式，是因为坚守下去我们将没有未来”。
经典的RTS模式，从目前来看注定将长期成为自走棋玩法的陪衬，供极小部分的一批玩家娱乐罢了。
《未来风暴》
《战争艺术：赤潮》的RTS模式被边缘化后，RTS手游再度陷入了时间不短的空窗期，但到了2020年，又有新的“猛士”向RTS领域发起了冲锋。
4月中旬，由玩什么网络打造，高举“正统RTS手游”旗帜的科幻战争RTS《未来风暴》相继开启了iOS和安卓的不删档测试。
GameRes之所以对这款游戏进行了跟踪，是因为该作正式上线前在经历过多轮测试的前提下，TapTap的预约评分仍始终保持在9分左右，且正式上线前有着十余万的预约量——这对一款小众的RTS手游来说已是很不错的成绩了。
但上线后，《未来风暴》并没有如预想中一样掀起一场RTS热潮，反而口碑和热度双双高开低走。
据GameRes观察，该作上线首日成功登上了iOS免费榜TOP3的位置，但在一周后热度迅速下滑，半个月后的今天已在300名开外。TapTap的评分也从预约时的9分之多，在上线后短时间内就掉到了6分左右，回天乏力。
《战争艺术：赤潮》的RTS模式尚且有着数月的高潮期，《未来风暴》却出师未捷身先死，难道《未来风暴》不好玩吗？GameRes在体验过后认为，核心问题并不出在《未来风暴》的游戏性上。
首先《未来风暴》的感官体验虽比不上《战争艺术：赤潮》那般惊艳，但也保持了准一流的科幻风格，在保留RTS品类经典“爆兵”、“策略拉扯”等元素的基础上，通过3V3基地攻防、据点争夺等更契合移动端用户偏好的模式植入，构建了一套合理且不失乐趣的RTS玩法框架。
最值得一提的是，《未来风暴》通过加入多变的阵营和兵种卡牌组合，打破了传统RTS的单调性，赋予了游戏更多的战略意义和局中变化，同时通过此系统解决了RTS手游难做商业化的弊病，采用类似CCG的卡组系统进行变现。
但成也萧何败萧何，这样的设计虽说对《未来风暴》的游戏性和商业化途径都有提振，但需知RTS在手游领域几乎是一片空白，从没有一个经过验证的商业逻辑诞生过，因此产品所面向的核心群体，是付费认知还停留在《星际》、《红警》等经典产品的这些人。
在他们的世界里，作为一款强调平衡性和绝对公平的RTS产品，竟然连最基本的兵种解锁都需要氪金，并且兵种如同市面上的卡牌游戏一般划分了品阶，这岂不是意味着如果不氪金，自己只能用最基础的新手卡组跟氪金大佬的顶级兵种抗衡？这是绝对不能接受的。
正是因此，《未来风暴》一上线便陷入了“逼氪”的舆论风波，评分一路下滑，通过观察TapTap的评论区也可以明显发现，与“氪金”关键词相关的讨论数量名列第一。
由于玩家对“逼氪”的反馈过于强烈，研发团队很快在TapTap“开发者的话”中认真解释了“卡组”和“胜负”之间的非必然关系，试图安抚这些情绪激烈的玩家们，但似乎并没有起到特别好的效果。
目前游戏上线已快一个月，可以发现有部分理性的玩家在深入体验游戏后否定了“逼氪”的事实，并对游戏质量给予了肯定。
然而纵然如此，《未来风暴》不论是热度抑或是评分都没有太大的反转迹象，iOS畅销排名也从上线时的190几名掉到了480几名。
至少从市场现象来看，《未来风暴》终究没能带领RTS出圈，未来或许会是一个小众玩家自娱自乐的净土，也或许在不久后便因无法支撑而关闭。
未来移动端有望诞生一款真正的RTS爆款么？
《战争艺术：赤潮》和《未来风暴》在冲击RTS领域先后遭遇的滑铁卢告诉了我们什么？
GameRes认为，首当其冲的就是以下两点。
一是受限于RTS原生的复杂游戏机制，不论新品针对移动端做的减法再多，对当今的主流手游受众来说，依旧有着极高的上手门槛和学习成本，哪怕《战争艺术：赤潮》和《未来风暴》已经竭尽全力将游戏压缩成为了10分以内的“轻竞技”，但从玩家反馈来说，还是有大量的玩家觉得难，并且无法get到其中的乐趣与爽点。
此外，众所周知，手游产业发展至今，在移动端不论是玩家诉求还是产品设计趋势，操作舒适轻便、时间碎片化、具备高频爽点反馈、社交属性强等元素都是顺应时代风向的主流导向，而这一系列恰恰都与RTS的核心魅力背道而驰。
近年来的一个大趋势就是，MMO等重度品类正在逐渐走弱，反之以超休闲、放置为首的休闲细分品类崛起势头令人乍舌，这种风向的背后代表着玩家偏好，也代表了玩家做出的选择。在这种趋势之下，如果试图再将乐趣来源于需要反复练习、精密规划、高强度长时间作战的RTS推向大众，很显然是逆势而行的。
二是RTS作为一种以“公平”为主导的品类，在商业化设计上，必然不能选择以ARPU为导向的“卖数值式”的付费模型，只能选择脱胎于RTS但成功走出一条新路的MOBA那样以“卖外观”的DAU付费模型。但又基于第一点的原因，RTS很难像MOBA那样成为一种全民化的游戏品类，选择DAU付费模型只会陷入“入不敷出”的窘境。
关于这一点其实《战争艺术：赤潮》和《未来风暴》已经从两个设计角度分别告诉了我们答案：要么赚不到钱被迫转型，要么被玩家疯狂抨击“逼氪”导致口碑崩坏。
归根结底，RTS作为一种主张运营与战斗同步进行的强战略品类，不论从哪个角度看都与手游格格不入。
但从某种意义上来说，GameRes认为RTS就像是一个“母体”，早已在手游领域“开枝散叶”。例如MOBA继承了其即时对战的快感、SLG继承了其策略维度的刺激多变、CR式的革新机制又将其部分内核与移动端卡牌促成了高耦合。
多元化的细分品类接过了它的衣钵，并成功开拓出了多个不同的小天地，但它也因为失去了存在的意义。
是否还应该执着于让RTS在手游领域实现复兴呢？我认为是不必要的。
未来移动端有望诞生一款真正的RTS爆款么？只能说我们可以怀揣着美好的希冀，期待着能有某家特立独行的研发商，去完成这个几乎不可能的任务吧。
1998年发售的《星际争霸：母巢之战》曾代表着一个时代
但或许是因为部分制作团队对RTS依然保有热诚的信仰，抑或许是试图在RTS这片移动端已可谓罕见的“蓝海”中掘金，几乎每一年仍会有零星的“类”RTS手游面世，同时每一款产品似乎上线之初几乎都标榜且肩负起了“RTS复兴”的伟大使命，可惜的是它们最终都逃不过喧嚣过后归于沉寂的宿命。
在这其中，2018年的《战争艺术：赤潮》和今年4月刚刚上线不久的《未来风暴》，在GameRes眼中是两个在游戏设计上能称得上移动端RTS，同时也产生了一定圈层影响力的标杆产品。
但残酷的是，它们依旧没能逃离“滑铁卢”的悲剧，也依旧没能让RTS在手游领域实现真正意义上的重生。
被鸠占鹊巢的《战争艺术：赤潮》和出师未捷身先死的《未来风暴》
《战争艺术：赤潮》
2017年时，Game Science打造的《战争艺术：赤潮》先后登陆了Steam和移动端，出众的游戏画面和特色十足的科幻战争风格吸引了许多人的注意，随后凭借简化但保留了RTS核心元素的玩法，一炮走红。
彼时的《战争艺术：赤潮》不仅在Steam上收获了大量的“特别好评”，更是收获了一百多个国家及地区的在App Store编辑推荐，此外诸如“年度最佳iPad游戏”、“2017年TapTap最佳视觉奖”等各类奖项也陆续被《战争艺术：赤潮》揽入怀中，成为了一款当之无愧的口碑佳作，也一度被许多玩家称为《星际争霸》在移动端的精神续作。
之所以能在当年红极一时，是因为在针对移动端优化做“减法”的过程中，《战争艺术：赤潮》保留了许多RTS的经典元素，整体脉络以资源获取、兵种配置、技能释放三个步骤为核心，弱化了传统RTS的操作成分，强化了对玩家策略思维的考验，3V3模式的引入更迎合了手游玩家看重的“社交与合作”需求，加之在彼时遥遥领先市场的视听表现，《战争艺术：赤潮》的阶段性火爆就顺理成章了。
但是随着运营时间的推进，表面上波澜不惊的《战争艺术：赤潮》在2019年初突然引入了彼时全球大火的“自走棋”模式，并且凭借画面等优势成功拿下了一定的市场份额，随着“自走棋”玩法的逐渐走强，经典的RTS模式逐渐被边缘化，再到后来游戏的更名，间接宣布了经典模式的死刑，“自走棋”鸠占鹊巢成功上位。
目前相关宣发图片的介绍均是“自走棋”模式
在明面上似乎走出了一条RTS手游新路的《战争艺术：赤潮》为什么会被放弃？用一句话来说或许就是“叫好不叫座”吧。
其研发商Game Science的创始人Yocar在后期的采访中表示道：“这种类RTS游戏模式的门槛可能还是过高了，并没有那么大的玩家基础。如果说的现实一点，原来《战争艺术》的玩法和格局是不足以支撑这个IP持续迭代下去的。”
就实际的数据来说，Yocar也回忆道：“那时自走棋模式和玩经典模式的玩家数比例可能达到了80：1，甚至100：1。”
自走棋模式
虽说自走棋的市场表现十分抢眼，但经典模式的边缘化也招致了RTS老玩家带来的口碑反噬，目前《战争艺术》TapTap的评论区仍不时有因此原因的1星差评涌现，面对这一现象，官方显然也十分无奈。
透过运营人员对玩家“略带情绪化”的回复，我们也能从只言片语中感受到官方团队对这一情况的委屈和无力。
玩家们往往因为情怀或信仰对质量较好的RTS手游不吝褒奖之词，但大多数玩家不过是“兴起”时来两把，并没有如果MOBA等大众品类一般形成足够的社交黏性和游戏黏性，加之RTS玩法先天残疾的商业模式又很难保障产品的良性营收反馈，多重因素叠加下，就形成了如《战争艺术：赤潮》一般，场外一片叫好，场内无人问津的尴尬境地。
“为了有一天可以更纯粹地表达自我，我们无论如何都要在此刻活下来。”这是Yocar和Game Science对自走棋模式的期待与理想，其实从另一个角度来解读，这句话或许也可以理解为“我们之所以放弃经典模式，是因为坚守下去我们将没有未来”。
经典的RTS模式，从目前来看注定将长期成为自走棋玩法的陪衬，供极小部分的一批玩家娱乐罢了。
《未来风暴》
《战争艺术：赤潮》的RTS模式被边缘化后，RTS手游再度陷入了时间不短的空窗期，但到了2020年，又有新的“猛士”向RTS领域发起了冲锋。
4月中旬，由玩什么网络打造，高举“正统RTS手游”旗帜的科幻战争RTS《未来风暴》相继开启了iOS和安卓的不删档测试。
GameRes之所以对这款游戏进行了跟踪，是因为该作正式上线前在经历过多轮测试的前提下，TapTap的预约评分仍始终保持在9分左右，且正式上线前有着十余万的预约量——这对一款小众的RTS手游来说已是很不错的成绩了。
但上线后，《未来风暴》并没有如预想中一样掀起一场RTS热潮，反而口碑和热度双双高开低走。
据GameRes观察，该作上线首日成功登上了iOS免费榜TOP3的位置，但在一周后热度迅速下滑，半个月后的今天已在300名开外。TapTap的评分也从预约时的9分之多，在上线后短时间内就掉到了6分左右，回天乏力。
《战争艺术：赤潮》的RTS模式尚且有着数月的高潮期，《未来风暴》却出师未捷身先死，难道《未来风暴》不好玩吗？GameRes在体验过后认为，核心问题并不出在《未来风暴》的游戏性上。
首先《未来风暴》的感官体验虽比不上《战争艺术：赤潮》那般惊艳，但也保持了准一流的科幻风格，在保留RTS品类经典“爆兵”、“策略拉扯”等元素的基础上，通过3V3基地攻防、据点争夺等更契合移动端用户偏好的模式植入，构建了一套合理且不失乐趣的RTS玩法框架。
最值得一提的是，《未来风暴》通过加入多变的阵营和兵种卡牌组合，打破了传统RTS的单调性，赋予了游戏更多的战略意义和局中变化，同时通过此系统解决了RTS手游难做商业化的弊病，采用类似CCG的卡组系统进行变现。
但成也萧何败萧何，这样的设计虽说对《未来风暴》的游戏性和商业化途径都有提振，但需知RTS在手游领域几乎是一片空白，从没有一个经过验证的商业逻辑诞生过，因此产品所面向的核心群体，是付费认知还停留在《星际》、《红警》等经典产品的这些人。
在他们的世界里，作为一款强调平衡性和绝对公平的RTS产品，竟然连最基本的兵种解锁都需要氪金，并且兵种如同市面上的卡牌游戏一般划分了品阶，这岂不是意味着如果不氪金，自己只能用最基础的新手卡组跟氪金大佬的顶级兵种抗衡？这是绝对不能接受的。
正是因此，《未来风暴》一上线便陷入了“逼氪”的舆论风波，评分一路下滑，通过观察TapTap的评论区也可以明显发现，与“氪金”关键词相关的讨论数量名列第一。
由于玩家对“逼氪”的反馈过于强烈，研发团队很快在TapTap“开发者的话”中认真解释了“卡组”和“胜负”之间的非必然关系，试图安抚这些情绪激烈的玩家们，但似乎并没有起到特别好的效果。
目前游戏上线已快一个月，可以发现有部分理性的玩家在深入体验游戏后否定了“逼氪”的事实，并对游戏质量给予了肯定。
然而纵然如此，《未来风暴》不论是热度抑或是评分都没有太大的反转迹象，iOS畅销排名也从上线时的190几名掉到了480几名。
至少从市场现象来看，《未来风暴》终究没能带领RTS出圈，未来或许会是一个小众玩家自娱自乐的净土，也或许在不久后便因无法支撑而关闭。
未来移动端有望诞生一款真正的RTS爆款么？
《战争艺术：赤潮》和《未来风暴》在冲击RTS领域先后遭遇的滑铁卢告诉了我们什么？
GameRes认为，首当其冲的就是以下两点。
一是受限于RTS原生的复杂游戏机制，不论新品针对移动端做的减法再多，对当今的主流手游受众来说，依旧有着极高的上手门槛和学习成本，哪怕《战争艺术：赤潮》和《未来风暴》已经竭尽全力将游戏压缩成为了10分以内的“轻竞技”，但从玩家反馈来说，还是有大量的玩家觉得难，并且无法get到其中的乐趣与爽点。
此外，众所周知，手游产业发展至今，在移动端不论是玩家诉求还是产品设计趋势，操作舒适轻便、时间碎片化、具备高频爽点反馈、社交属性强等元素都是顺应时代风向的主流导向，而这一系列恰恰都与RTS的核心魅力背道而驰。
近年来的一个大趋势就是，MMO等重度品类正在逐渐走弱，反之以超休闲、放置为首的休闲细分品类崛起势头令人乍舌，这种风向的背后代表着玩家偏好，也代表了玩家做出的选择。在这种趋势之下，如果试图再将乐趣来源于需要反复练习、精密规划、高强度长时间作战的RTS推向大众，很显然是逆势而行的。
二是RTS作为一种以“公平”为主导的品类，在商业化设计上，必然不能选择以ARPU为导向的“卖数值式”的付费模型，只能选择脱胎于RTS但成功走出一条新路的MOBA那样以“卖外观”的DAU付费模型。但又基于第一点的原因，RTS很难像MOBA那样成为一种全民化的游戏品类，选择DAU付费模型只会陷入“入不敷出”的窘境。
关于这一点其实《战争艺术：赤潮》和《未来风暴》已经从两个设计角度分别告诉了我们答案：要么赚不到钱被迫转型，要么被玩家疯狂抨击“逼氪”导致口碑崩坏。
你敢想象《王者荣耀》卖数值吗？
归根结底，RTS作为一种主张运营与战斗同步进行的强战略品类，不论从哪个角度看都与手游格格不入。
但从某种意义上来说，GameRes认为RTS就像是一个“母体”，早已在手游领域“开枝散叶”。例如MOBA继承了其即时对战的快感、SLG继承了其策略维度的刺激多变、CR式的革新机制又将其部分内核与移动端卡牌促成了高耦合。
多元化的细分品类接过了它的衣钵，并成功开拓出了多个不同的小天地，但它也因为失去了存在的意义。
是否还应该执着于让RTS在手游领域实现复兴呢？我认为是不必要的。
未来移动端有望诞生一款真正的RTS爆款么？只能说我们可以怀揣着美好的希冀，期待着能有某家特立独行的研发商，去完成这个几乎不可能的任务吧。
评论
登录 后参与讨论
暂无评论，来抢沙发
闽公网安备 35020302034348号