死过一次的《全面战争：竞技场》，能否在国内市场重获新生？

在贴吧、知乎等各种论坛社区内关于全面战争的话题下，你总会看到这样的讨论：

“全面战争到底是RTT还是RTS游戏？”

然后，就会有各路网友或是引经据典，或是现编现造，开启一番激烈而又没什么太大意义的争论。

在《全面战争：三国》红遍国内外之前，绝大多数国内玩家都不曾接触或了解过全面战争系列游戏。

与传统RTS游戏相比，全面战争摒弃了复杂的个体单位微操作，转而以编队为单位操控部队，并加入阵型、地形、士气等多种博弈元素，让战斗更接近真实古代战争。为玩家带来的，也是史诗感十足，宏大壮观的战争场面。


而今，网易宝船独家代理的《全面战争：竞技场》，是全战系列网游产品首次登陆中国市场。当然，这款游戏也引来了很多玩家的期待。


但是，结合游戏本身力度不可谓不小的玩法改造和阉割，或许，网友们对《全面战争：竞技场》的讨论就要变成：

“全战竞技场，到底是RTS游戏，还是MOBA游戏？”

MOBA全战

《全面战争：竞技场》（以下简称为《竞技场》），主要基于真实历史背景，横跨罗马、希腊时代大约近千年时间。目前，游戏为玩家带来了四大阵营：罗马、希腊、迦太基、蛮族。在游戏中，玩家将扮演历史上著名的将领，率领小队参与10V10的对抗。

地图方面，本作同样结合真实历史，设计了一定程度还原古代城市场景、野外场景的地图。而这些地图几乎全部拥有复杂的地形，大量分岔路和高低坡，并且使用争夺据点玩法。


开局时，玩家将可以结合据点位置和自己的打法喜好、兵种配比，自行选择出生点位置。

毫无疑问，这些设计力求激励玩家打出更多的战术配合，用迂回包抄、侧翼突袭、居高临下等方式取得局部战场胜利，从而决定整场比赛的胜负。

玩家所能操控的只有3个编队的部队，可以自由组合枪兵、骑兵、步兵甚至弩车等不同兵种。并且可以使用技能。也就是说，在整个战场中，将会有20人操控的共计60个编队部队进行厮杀，而玩家的部队，不过是这庞大战役中的一小部分。这与全战过往一人掌控全局的体验截然不同。


如果说本体全战，玩家扮演的是罗马军团主帅，那么《竞技场》中玩家所操控的部队，大概对应古罗马军队编制中一个大队的规模（人数在400-500之间）。10位玩家所操控的部队总数，也大致对应真实历史中一个罗马军团的规模，4500-6000人。


同时，在游戏战斗系统中，将领扮演了重要的角色，每个将领拥有独特的3个技能，所以各自拥有自己的一套打法。同时，一些将领的技能也与真实历史中的形象高度绑定。


在《竞技场》中，既有罗马知名将领凯撒、苏拉，大西庇阿，也有温泉关奋战至死的列奥尼达，横扫欧亚非的亚历山大，口味很重的汉尼拔（不是）。尽管各自存在时代差距，但都将在《竞技场》中同时登场。


不对，等一下...

架空观大乱炖？

一人操纵三个单位，还各自可以使用技能？

死亡后可以复活，按撤退键即可回城？

地图存在大量岔路、草丛，并且是争夺据点玩法？

懂了，这是《风暴英雄》失落的维京人-（古代版，久经沙场）。


正因如此，如果你是全战系列游戏的爱好者，甚至骨灰级玩家，在第一次接触《全面战争：竞技场》时，恐怕避不开惊讶和失望。因为在开始战斗后，一股浓烈的MOBA气息就将扑面而来。尽管和我们认知中的DOTA、LOL等MOBA游戏依旧存在很大差别，但在很多细节中，我们都能看出《竞技场》在保留全战系列核心内容的同时，大幅度做了MOBA式的阉割和简化。

其实不仅是内容上的简化，甚至在硬件配置的门槛降低上，《竞技场》也做到了极致。通过一边去除多余特效、光影细节、简化场景，一边做好优化，《竞技场》的配置要求低得吓人：配置最低要求的显卡是GT620。


如果以图拉丁吧标准，一套能够畅玩《竞技场》的电脑配置，恐怕花不了100块钱（如果你参加本文活动，抽到了荒野大镖客2的话，都比《竞技场》最低配置要求的电脑贵！）。

这里没有史诗感

在进入游戏后，作为一名全战系列忠实粉丝，我为自己起了个充满仪式感和历史厚重感的ID：Napoleone（拿破仑的意大利语名字）。

但在实际游戏过程中我却发现，《竞技场》的两个MOBA式设计，完全摧毁了全面战争系列游戏的的史诗感和代入感。

当我的部队取得了几次小规模战斗胜利后，剩余的兵力已不足五分之一。但这时，我才留意到地图中那些用于补充兵力的十字标识地点。只要将部队控制到这些位置，仅需十秒，你的部队就将重新满员。


这是个很MOBA的泉水设计。在泉水的作用下，玩家将一直能够拥有战斗力，并不断加入前方的战斗之中。这提升了战斗的容错率，也让游戏节奏一直保持在较高的水准。但与此同时，过快的回复速度也彻底使《竞技场》脱离全战本体，成为了不那么真实的MOBA游戏。

另外，为了降低策略门槛，《竞技场》不仅对部队士气进行了数值化呈现，还大大削弱了士气对战斗的作用：士气耗尽后，部队将会自动后撤逃跑。但奇葩的是，最短只需几秒，士气就又会开始恢复，哪怕你依旧处在敌人的包围圈中，也能够看到士气槽异常坚定地提升着数字。哪怕编队里只剩下一个瑟瑟发抖的士兵，他都能顶着几百号人猛涨士气。

所以遮住“士气”的名字，你也大概可以认为士气槽清零期间，你的英雄角色正被敌人控制。打光敌人的士气，也就类似你使用技能恐惧了对手几秒。所谓MOBA，莫过于此...

过往全战系列中，士气属性是部队战斗力最重要的指标。通过占据有利位置、侧翼和后方夹击等方式攻击敌人弱点，就能够收获事半功倍的效果，并以低战损取得胜利。这是全战最为经典的战斗策略。

虽然《竞技场》对士气指标的削弱，让上手门槛变得更低，战斗上下限也得到了约束，但也彻底摧毁了游戏的真实性，让士气成为了鸡肋的普通数字。

再也看不到崩溃以后永远拉不回来的农民部队了，爷青结！

新生？

事实上，《全面战争：竞技场》是死过一回的。

不同于该系列过去作品，Creative Assembly工作室研发的《竞技场》并非由世嘉发行，而是交给了《坦克世界》的研发商，Wargaming。或许也因为如此，《竞技场》的科技树如此地坦克世界吧。


而在Wargaming运营下，《竞技场》一度关服。如今网易宝船接过了这个顶级IP的网游产品，并期待迎来它在国内的重生。或许网易宝船是看到了去年《全面战争：三国》的爆火，开始考虑《竞技场》在国内开花的可能性。毕竟《三国》在英雄单位方面的创新性，与《竞技场》在核心玩法上的改变，同样是在做RTS游戏的MOBA式简化。

但如果要我说，《竞技场》的未来并不值得看好。

毕竟，在MOBA玩家眼中，这个打起来技能不酷炫，打击感不强烈，还要同时操作三个部队的游戏，没有什么能戳中他们的点。

在RTS玩家眼中，这个操作复杂性太低，可操控兵种过少的游戏，玩起来是如此无聊。

在全战玩家眼中，这是个叛徒，是个被严重阉割的私生子。

而相同局外养成玩法的《坦克世界》，过去几年一直在冷门小众和半凉不凉间来回穿梭。同样在MOBA基础上大幅简化，自成一派的《风暴英雄》，已是暴雪弃子。

到《竞技场》这里，尽管引入大量MOBA元素后，《竞技场》的上手门槛变得更低，但定位的不清晰，让它成为了卡在MOBA与RTS之间的畸形种。不同对局之间相同的冷兵器战斗，无法产生较大的体验差异；过度竞技化的游戏玩法和地图设计，又让策略博弈的趣味上限降低；局外坦克世界式又长又杂的科技树，也会让玩家在放眼长期目标时充满挫败情绪。

从长线运营角度看，这么一个注定冷门小众的游戏，如果能抓住核心玩家，并且提供足够到位的服务，依旧可以活得滋润，或至少自给自足。但10V10的单局参与人数，也会导致很多潜在的运营难题，例如这几天就出现的玩家挂机刷经验现象。

简而言之，这是款值得一试的RTS+MOBA玩法古代冷兵器游戏。但是，也仅仅处在值得一试的程度吧。

作者：崇佐
来源： x1up
地址：https://mp.weixin.qq.com/s/oq8a1jufto1fyRNIcJvW2g