App Store
SteamCPI0.21$，次留51%的爆款《Force Master》复盘附全套立项研发策略
3月18日下午2点，Voodoo在B站（搜索Channel_Voodoo）进行了新一期中文直播，本期直播主题为《Force Master案例分享+Remaster立项策略研讨会》，以下是直播内容的整理，希望对各位开发者有所帮助。
一、 爆款案例《Force Master》复盘
《Force Master》的研发团队是Orbital Knight，在《Force Master》之前，Orbital Knight已经和Voodoo成功合作了两款游戏，分别是《Castle Wreck》和《Crazy Kick》。非常有趣的是，《Castle Wreck》的控制是单项的输入——Tap on Timing（按时机点击），而在《Crazy Kick》则采用了两种输入——摇杆 + 滑动，而到了《Force Master》，Orbital Knight再次挑战极限，使用了三种控制，甚至四种控制。这种操作方式在超休闲游戏中是很罕见的。后面我们会详细解析。
在创意阶段，Orbital Knight和很多顶级工作室一样，都是全员参与头脑风暴，只有这样才有更多更好的创意，并且有一手的创意资源。同时，Orbital Knight有逆流思考的风格，他们不喜欢追随潮流，他们喜欢创造潮流。另外Orbital Knight也会关注新的技术以及利用Trello来过滤和筛选创意。
Orbital Knight坚持远离榜单，所有成员都会玩3A大作寻找灵感，并且他们不想做传统意义上的超休闲游戏，而是要有创新。
无论是《Castle Wreck》还是《Crazy Kick》都有一个特点——对力量的幻想。在《Force Master》中同样把力量的幻想运用到极致。
下面是《Force Master》最初的概念图，可以看出游戏的玩法，例如面对敌人，用原力攻击，和环境物品的互动等。但我们也预期到了一个挑战：如何把看不见的原力呈现给用户，让他们看懂？
确定概念后，很快Orbital Knight进行了第一个版本的快速开发和测试。下面是第一个版本的视频，可以看到，和概念图基本相同。在这个版本中，展现了非常棒的物理效果，比如击打敌人和环境的互动，同时游戏的玩法非常创新，游戏拥有双重操控，可以向左和向右滑动。
这个版本的数据是0.46$的CPI，31%的次留和6分钟的游戏时长。这样的数据并不满足Voodoo的数据标准，这时面临的选择只有放弃项目或转向。但是我们看到了31%的次留和6分钟的游戏时长，说明这个玩法是有一定粘性的，那么问题可能出现在吸量上。
第二个版本中，Orbital Knight非常冒险地把游戏镜头从第三人称视角换成了第一人称，同时加上了双手，提高了澄清度。为什么要这样？因为刚才提到——原力是看不见的，如何把一个看不见的力量在游戏中表达出来，让用户看懂，就成了这个项目的关键所在。因为，让用户看懂，提高澄清度，就成为降低CPI的最好途径。另外值得一提的是，第二个版本和第一个版本之间的转向，只间隔了3天——快速迭代和转向也是超休闲游戏成功的必要因素之一。
在第一视角和双手加入游戏后，用户通过看到双手和人物的互动，可以更好的理解游戏。此版本CPI降到0.3$。
很快游戏进行了第三个版本测试，游戏加入了第四个操作——“抓住”的操作。加入了这种抓做的操作，让整个游戏的效果更加逼真。此外还加入了新的机制，优化了新手引导。通过这些改动，CPI下降到0.21$，次留提升到51%，游戏时长15分钟。
从上线时间轴可以看到，《Force Master》是一个典型的快速开发快速迭代的案例。从V1到V2仅用3天，V1到V3用了10天。从创意初期到成为开发者大赛赢家，一共用了6周。
在游戏上线后，我们推荐大家使用最小工作量，最大收效的方法进行优化，例如对广告频率和玩法的调整等应该优先考虑，而难度平衡，新关卡，新敌人，Meta（类似皮肤升级等系统）等是工作量较大，但是收效相对较低，建议优先级往后排。
再温习一下《Force Master》的案例。创意是关键，这是Voodoo一直在强调的；之所以他们的速度这么快，是因为在开发过程中利用了自己的模板；当面对迭代还是转向的抉择时，我们建议使用30/30原则。次留或CPI未满足30/30原则，可能需要尝试转向。
我们认为《Force Master》是一个经典的转向案例，将第三人称转为第一人称，并加入了“抓住”的操作，都是非常好的转向的方式。此外，调整版本的优先级也至关重要，选对了优先级，才能进行快速的开发、迭代、转向。
上文提到了《Force Master》采用了4种控制方式，在超休闲游戏中非常少见。我们做了一个总结，下图是Voodoo在2020年发布了部分热门游戏，我们把这些游戏的控制方式进行了总结。可以看到，所有游戏都是Single control ——单项控制。例如draw（画线），L/R Slide（左右滑动），Tap&Hold（点击长按），TapTap（点击）等等。
为什么只有一种控制或输入方式呢？之前我们说过，超休闲用户大多是非游戏玩家，所以你需要用简单，符合直觉，没有学习门槛的操作方式让非游戏玩家掌握你的基本游戏操作。所以，必须要简单，最好只有一种操作，而不是多种。这就是我们推荐大家使用单项操作的原因。
可能有人会说Voodoo也发行过多重控制的游戏。下面以《Crazy Kick》和《Psuh’em All》为例说明一下，这两款游戏都Double Control——双重操作的方式。但大家如果仔细观察，会很容易发现，这两种控制方式中，都会分为主要控制和次要控制。
在图中两款游戏里，主要控制都是摇杆控制，并且只使用摇杆控制就可以完成游戏，意味着玩家可以在不了解、不知道、不使用次要控制的条件下就能完成游戏，意味着次要控制其实是非必要的，只是锦上添花的，就像《Crazy Kick》和《Psuh’em All》的滑动和松手的操作。
总结一下关于超休闲游戏里的操控/输入的分享。
1、 尽量使用Single Control/Input —— 单项控制/输入
2、 如果一定要使用Double Control —— 双重控制，要问自己一个问题：只使用主要控制能否通关？答案最好的Yes。
3、 如果要使用更多的操控和输入方案，一定要符合直觉（参考Force Master 4个方向的滑动）。怎么确定是否符合直觉？让身边的非游戏玩家看一下，看他们能否理解和接受。
二、 REMASTER研讨会：全套立项研发策略
通常我们将Remaster分为5个步骤：创意、结构、原型开发、CPI测试、留存测试。
1. 创意
在创意阶段，我们鼓励大家用100%数据驱动的方式进行创意，比较推荐使用现有品类进行remaster创意。建议大家尽量不要创作以前不存在的东西，而是在成功游戏的基础上做创新。
我曾经和其他人讨论一个问题：给你一副扑克牌，在现有玩法之外能否创造一套新的玩法？假如你回答可以，那么接下来的问题是：你的玩法能否经受平衡性考验？能否经得起作弊的考验？用户的学习门槛如何？以及更多相似的问题。这时会发现，生创造一种玩法是非常难的。所以，我们推荐大家最好沿用已经存在的核心玩法，因为核心机制已经被验证。
在下图的三个游戏，都是Voodoo去年大热的堆叠游戏。但我想说，堆叠不是一种玩法，是视觉的呈现形式，真正的玩法是收集和躲避，和传统跑酷玩法是一样的。只是在呈现形式上进行了改变，这是堆叠游戏的创新之处。
这里想强调的是，在创意阶段，尽量研究市面上的产品，基于现有的成功产品做创新。
2. 解构
第2步是进行解构。如何在现有成功游戏上做创新呢？我们建议的解构方式有三种：
1) 解构游戏的3C，包括镜头，控制，角色。例如从2D改成3D，放大/推进，通过镜头移动等创造新意和多样性。还可以改变操控方式，如点击改为滑动。以及改变角色能力等方式。
2) 分析变现最好的原始版本游戏的广告视频，原始版本的广告视频，是最被用户接受的。
3) 花时间聊聊你的游戏。我们发现具备良好的YouTube能力的游戏，都具备“WOW”的瞬间，建议大家了解一下。
可交付的成果：绘图和模型说明了新的3C，以及游戏的一个关卡；关注“Funstration”（今后的直播会提到）；带来“WOW”（今后的直播会提到）。
3. 原型开发
在原型开发阶段，我们鼓励大家进行1-2周的快速开发，过去成功的开发者，都是进行的快速原型开发。那么如何进行快速开发？
1) 用Unity开发，可以让更多成员参与到同一个版本的同步研发，并且要有清晰的目标。需要花很多时间润色游戏的基础。
2) 创作一个“完美的关卡”。只要做到一个完美的关卡，可以非常好的展示游戏的潜力，展示游戏的核心循环，基于这个完美的关卡，做镜像、拆除、自动生成其他的关卡。这就是第一个版本需要的内容。此外，要找到表现最好的广告视频，从完美关卡中找到你想展示的30s或15s的瞬间。
3) 关于美术和色彩搭配，建议大家最多使用4种颜色，在第一个原型开发里不要有太多颜色，这样只会让用户不知道关注什么。利用Voodoo推荐大家使用的纹理（欢迎注册成为Voodoo开发者，并向您的PM索取模板）。
4. 隐藏的CPI测试
在广告测试时，我们支持6组不同视频同时测试。让不同的人群可以看到测试视频。视频里可以展示不同的关卡，甚至截图的游戏和真实版本有差别。测试时如果CPI低于0.15$，我们建议迭代。如果在0.15-0.25$，我们建议转向。如果在0.25$以上，我们建议放弃。可能有的开发者会把数据标准放宽到0.3-0.4$后在放弃，但顶级开发者对自己的要求会更高，因为他们清楚自己应该把有限的时间放到投入产出比最高的项目。
5. 留存率测试
之后会进入留存测试。第一个版本我们不注重留存，只关注CPI。如果CPI满足后，再进入关卡提升，如加入多样性和Funstration。这个阶段，50%的留存是非常好的数据，40%以上是可以达标的留存，35-40%之间是需要迭代的，小于35%是比较差的，说明玩法不被用户接受，我们建议转向或放弃。
以上就是今天分享的Remaster的创作方式，希望可以帮助大家提高开发效率。
来源：罗斯基
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/4otvSQs44n4RQwS8JkWu3A
一、 爆款案例《Force Master》复盘
《Force Master》的研发团队是Orbital Knight，在《Force Master》之前，Orbital Knight已经和Voodoo成功合作了两款游戏，分别是《Castle Wreck》和《Crazy Kick》。非常有趣的是，《Castle Wreck》的控制是单项的输入——Tap on Timing（按时机点击），而在《Crazy Kick》则采用了两种输入——摇杆 + 滑动，而到了《Force Master》，Orbital Knight再次挑战极限，使用了三种控制，甚至四种控制。这种操作方式在超休闲游戏中是很罕见的。后面我们会详细解析。
在创意阶段，Orbital Knight和很多顶级工作室一样，都是全员参与头脑风暴，只有这样才有更多更好的创意，并且有一手的创意资源。同时，Orbital Knight有逆流思考的风格，他们不喜欢追随潮流，他们喜欢创造潮流。另外Orbital Knight也会关注新的技术以及利用Trello来过滤和筛选创意。
Orbital Knight坚持远离榜单，所有成员都会玩3A大作寻找灵感，并且他们不想做传统意义上的超休闲游戏，而是要有创新。
无论是《Castle Wreck》还是《Crazy Kick》都有一个特点——对力量的幻想。在《Force Master》中同样把力量的幻想运用到极致。
下面是《Force Master》最初的概念图，可以看出游戏的玩法，例如面对敌人，用原力攻击，和环境物品的互动等。但我们也预期到了一个挑战：如何把看不见的原力呈现给用户，让他们看懂？
确定概念后，很快Orbital Knight进行了第一个版本的快速开发和测试。下面是第一个版本的视频，可以看到，和概念图基本相同。在这个版本中，展现了非常棒的物理效果，比如击打敌人和环境的互动，同时游戏的玩法非常创新，游戏拥有双重操控，可以向左和向右滑动。
这个版本的数据是0.46$的CPI，31%的次留和6分钟的游戏时长。这样的数据并不满足Voodoo的数据标准，这时面临的选择只有放弃项目或转向。但是我们看到了31%的次留和6分钟的游戏时长，说明这个玩法是有一定粘性的，那么问题可能出现在吸量上。
第二个版本中，Orbital Knight非常冒险地把游戏镜头从第三人称视角换成了第一人称，同时加上了双手，提高了澄清度。为什么要这样？因为刚才提到——原力是看不见的，如何把一个看不见的力量在游戏中表达出来，让用户看懂，就成了这个项目的关键所在。因为，让用户看懂，提高澄清度，就成为降低CPI的最好途径。另外值得一提的是，第二个版本和第一个版本之间的转向，只间隔了3天——快速迭代和转向也是超休闲游戏成功的必要因素之一。
在第一视角和双手加入游戏后，用户通过看到双手和人物的互动，可以更好的理解游戏。此版本CPI降到0.3$。
很快游戏进行了第三个版本测试，游戏加入了第四个操作——“抓住”的操作。加入了这种抓做的操作，让整个游戏的效果更加逼真。此外还加入了新的机制，优化了新手引导。通过这些改动，CPI下降到0.21$，次留提升到51%，游戏时长15分钟。
从上线时间轴可以看到，《Force Master》是一个典型的快速开发快速迭代的案例。从V1到V2仅用3天，V1到V3用了10天。从创意初期到成为开发者大赛赢家，一共用了6周。
在游戏上线后，我们推荐大家使用最小工作量，最大收效的方法进行优化，例如对广告频率和玩法的调整等应该优先考虑，而难度平衡，新关卡，新敌人，Meta（类似皮肤升级等系统）等是工作量较大，但是收效相对较低，建议优先级往后排。
再温习一下《Force Master》的案例。创意是关键，这是Voodoo一直在强调的；之所以他们的速度这么快，是因为在开发过程中利用了自己的模板；当面对迭代还是转向的抉择时，我们建议使用30/30原则。次留或CPI未满足30/30原则，可能需要尝试转向。
我们认为《Force Master》是一个经典的转向案例，将第三人称转为第一人称，并加入了“抓住”的操作，都是非常好的转向的方式。此外，调整版本的优先级也至关重要，选对了优先级，才能进行快速的开发、迭代、转向。
上文提到了《Force Master》采用了4种控制方式，在超休闲游戏中非常少见。我们做了一个总结，下图是Voodoo在2020年发布了部分热门游戏，我们把这些游戏的控制方式进行了总结。可以看到，所有游戏都是Single control ——单项控制。例如draw（画线），L/R Slide（左右滑动），Tap&Hold（点击长按），TapTap（点击）等等。
为什么只有一种控制或输入方式呢？之前我们说过，超休闲用户大多是非游戏玩家，所以你需要用简单，符合直觉，没有学习门槛的操作方式让非游戏玩家掌握你的基本游戏操作。所以，必须要简单，最好只有一种操作，而不是多种。这就是我们推荐大家使用单项操作的原因。
可能有人会说Voodoo也发行过多重控制的游戏。下面以《Crazy Kick》和《Psuh’em All》为例说明一下，这两款游戏都Double Control——双重操作的方式。但大家如果仔细观察，会很容易发现，这两种控制方式中，都会分为主要控制和次要控制。
在图中两款游戏里，主要控制都是摇杆控制，并且只使用摇杆控制就可以完成游戏，意味着玩家可以在不了解、不知道、不使用次要控制的条件下就能完成游戏，意味着次要控制其实是非必要的，只是锦上添花的，就像《Crazy Kick》和《Psuh’em All》的滑动和松手的操作。
总结一下关于超休闲游戏里的操控/输入的分享。
1、 尽量使用Single Control/Input —— 单项控制/输入
2、 如果一定要使用Double Control —— 双重控制，要问自己一个问题：只使用主要控制能否通关？答案最好的Yes。
3、 如果要使用更多的操控和输入方案，一定要符合直觉（参考Force Master 4个方向的滑动）。怎么确定是否符合直觉？让身边的非游戏玩家看一下，看他们能否理解和接受。
二、 REMASTER研讨会：全套立项研发策略
通常我们将Remaster分为5个步骤：创意、结构、原型开发、CPI测试、留存测试。
1. 创意
在创意阶段，我们鼓励大家用100%数据驱动的方式进行创意，比较推荐使用现有品类进行remaster创意。建议大家尽量不要创作以前不存在的东西，而是在成功游戏的基础上做创新。
我曾经和其他人讨论一个问题：给你一副扑克牌，在现有玩法之外能否创造一套新的玩法？假如你回答可以，那么接下来的问题是：你的玩法能否经受平衡性考验？能否经得起作弊的考验？用户的学习门槛如何？以及更多相似的问题。这时会发现，生创造一种玩法是非常难的。所以，我们推荐大家最好沿用已经存在的核心玩法，因为核心机制已经被验证。
在下图的三个游戏，都是Voodoo去年大热的堆叠游戏。但我想说，堆叠不是一种玩法，是视觉的呈现形式，真正的玩法是收集和躲避，和传统跑酷玩法是一样的。只是在呈现形式上进行了改变，这是堆叠游戏的创新之处。
这里想强调的是，在创意阶段，尽量研究市面上的产品，基于现有的成功产品做创新。
2. 解构
第2步是进行解构。如何在现有成功游戏上做创新呢？我们建议的解构方式有三种：
1) 解构游戏的3C，包括镜头，控制，角色。例如从2D改成3D，放大/推进，通过镜头移动等创造新意和多样性。还可以改变操控方式，如点击改为滑动。以及改变角色能力等方式。
2) 分析变现最好的原始版本游戏的广告视频，原始版本的广告视频，是最被用户接受的。
3) 花时间聊聊你的游戏。我们发现具备良好的YouTube能力的游戏，都具备“WOW”的瞬间，建议大家了解一下。
可交付的成果：绘图和模型说明了新的3C，以及游戏的一个关卡；关注“Funstration”（今后的直播会提到）；带来“WOW”（今后的直播会提到）。
3. 原型开发
在原型开发阶段，我们鼓励大家进行1-2周的快速开发，过去成功的开发者，都是进行的快速原型开发。那么如何进行快速开发？
1) 用Unity开发，可以让更多成员参与到同一个版本的同步研发，并且要有清晰的目标。需要花很多时间润色游戏的基础。
2) 创作一个“完美的关卡”。只要做到一个完美的关卡，可以非常好的展示游戏的潜力，展示游戏的核心循环，基于这个完美的关卡，做镜像、拆除、自动生成其他的关卡。这就是第一个版本需要的内容。此外，要找到表现最好的广告视频，从完美关卡中找到你想展示的30s或15s的瞬间。
3) 关于美术和色彩搭配，建议大家最多使用4种颜色，在第一个原型开发里不要有太多颜色，这样只会让用户不知道关注什么。利用Voodoo推荐大家使用的纹理（欢迎注册成为Voodoo开发者，并向您的PM索取模板）。
4. 隐藏的CPI测试
在广告测试时，我们支持6组不同视频同时测试。让不同的人群可以看到测试视频。视频里可以展示不同的关卡，甚至截图的游戏和真实版本有差别。测试时如果CPI低于0.15$，我们建议迭代。如果在0.15-0.25$，我们建议转向。如果在0.25$以上，我们建议放弃。可能有的开发者会把数据标准放宽到0.3-0.4$后在放弃，但顶级开发者对自己的要求会更高，因为他们清楚自己应该把有限的时间放到投入产出比最高的项目。
5. 留存率测试
之后会进入留存测试。第一个版本我们不注重留存，只关注CPI。如果CPI满足后，再进入关卡提升，如加入多样性和Funstration。这个阶段，50%的留存是非常好的数据，40%以上是可以达标的留存，35-40%之间是需要迭代的，小于35%是比较差的，说明玩法不被用户接受，我们建议转向或放弃。
以上就是今天分享的Remaster的创作方式，希望可以帮助大家提高开发效率。
来源：罗斯基
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/4otvSQs44n4RQwS8JkWu3A
评论
登录 后参与讨论
暂无评论，来抢沙发
闽公网安备 35020302034348号