聊一聊解谜游戏的设计（二）：机制与关卡

上一篇回顾：聊一聊解谜游戏的设计（一）：解密游戏的三个维度

今天来聊一聊解谜游戏的机制。机制，英语叫 mechanism。也就是你的游戏世界里的规则。

我们可以从另外两个维度来分解谜游戏：剧情和关卡。

有些游戏明显是关卡式的，比如：割绳子。

另一方面，还有剧情主导的，以事件锁链为解谜玩法的。比如机械迷城、银河历险记。

我参考了这个视频：

https://indienova.com/indie-game-development/gdc-level-design-case-studies-trainyard-and-cut-the-rop/

根据【视频】中【Matt】的分享，他把解谜游戏的创作分为 macro 和 micro，也就是宏观和微观。我认为，宏观就是指的大的方面，框架，机制，也就是我们这一小节所关注的。而微观就是某一个关卡的具体设计。我们在机制这一小节就只讨论 macro，在关卡的小节中再专门讨论 micro。

解谜游戏的分类界定

有一个问题：愤怒的小鸟是不是解谜游戏？

我这里说的解谜游戏，其实范围大了。

用英文讲，这种纯机制的游戏叫做 Puzzle Game，比如拼图、数独，这些逻辑性比较强的。

剧情类的，可以叫 Adventure Game，冒险游戏，但是玩法是事件锁链的，可能国内习惯上也会称之为解谜游戏，我们也感受到了，比如机械迷城这种就是包含了谜题，解谜就是主要玩法。

割绳子、小鳄鱼洗澡这些，其实往往会被归入 Casual Game 里面，只是休闲游戏，但是我们可以明显感到它的解谜属性，它是有一套谜题机制的。

愤怒的小鸟当然是解谜游戏。为什么，因为：过关需要按照一定的顺序，利用不同的小鸟的特性，在物理规则的约束下，攻击堡垒，具体目标是消灭本关中的肥猪。它的机制是攻击堡垒的顺序，只不过被弹弓瞄准的操作方式给掩盖了，解谜的特性有时候会被人忽视。

Rovio 的其他游戏：捣蛋猪、Amazing Alex 、Tiny Thief，这些都是不错的，基于关卡的解谜游戏。

这些游戏，机制需要占主导了。关卡是对机制的约束，是一种容器。机制只能在关卡内发挥魅力，你再怎么摇晃手机也不能改变小鳄鱼里水的流向。（在晃手机收集鸭子的关卡里除外，哈哈。）

机制是游戏性的来源之一。玩家学习一种机制，然后利用这个机制去解决谜题。我们可以考虑这么几个问题。

哪些机制是有趣的，哪些机制不好？

不同机制之间的叠加。

谜题难度。谜题可解性。程序化制作。

一、好的机制

好的机制都是来源于现实的，物理规则或者社会规则。因为人们会直接认可规则的合理性，而且学习难度低。

• 物理规则：割绳子、小鳄鱼、愤怒的小鸟。
• 社会规则：机械迷城、tiny thief。
• 简单的抽象规则：纪念碑谷、Lara Croft GO。
• 复杂的抽象规则：编程解谜游戏，会比较小众，做好只有一部分极客玩家才会去玩的准备。比如：深圳 IO、TIS-100、Hackernet。
  

如果你要为你的解谜游戏设计规则，我觉得最好的入手点就是物理规则，你可以从物理规则入手做进一步抽象，逐渐达到你想要的层次。

随手写一个例子好了。

比如我喜欢赛博朋克，我想以赛博朋克为背景做一个关卡主导，但是又带一点叙事的解谜游戏。

好了，现在我选一个赛博朋克设定中常见的物理规则：空间堆叠。赛博朋克城市的纵向结构会比较复复杂。

联想一下空间上可以做的操作，比如：华容道。我们可以做一个赛博朋克风格的 3D 华容道。比如，你可以是一个赛博朋克停飞船场的经营者！

再加一些吧。比如赛博朋克的霓虹灯，你可以让灯的颜色作为一种机制，颜色可以叠加，可以遮蔽。颜色是经典的物理规则。

再比如重力和推进器。有些飞船他只能走多少步，然后就没燃料了，会调到最底下去，依靠磁悬浮停在别人的上方。这样就增加机制了。重力，最基础的一种物理机制。

再比如，添加点社会规则，你必须先把黑社会老大的船停到他的固定位置上，或者，你可以帮助一位美貌与危险并存，和你又有说不清的暧昧关系的女性，叫这个角色 Q 好了，你可以帮 Q 完成一个高难度停车，这样又可以解锁进一步关于 Q 的剧情。

随着游戏进行，你需要更多的机制来保持新鲜感。这时候你可以引入抽象规则，让已经熟悉基本规则的玩家去学习。比如我可以加一个什么四维空间压缩、量子映射，编一些出来。

最后，真的，面向大众玩家的，不建议做复杂抽象规则，什么编程的。不是所有人都爱玩的。各位可以上 steam 看看这款 Robo Instructus，现在只有 42 个评价。而深圳 IO 有 2.4k 的评价、TIS-100 有 2.6k 评价。

二、机制的叠加

刚才例子里面已经谈了不少了。我们需要不断加入新的机制，来维持游戏的新鲜感。就像麦当劳肯德基每个月推出新品一样。只有特别好的会留下来，很多都直接退市了。（哦，肯德基是例外。好的也退市。）

例子：

• 割绳子：气囊、泡泡这些都是常驻嘉宾。但是有时候来了超时空洞，就是特别版本才有。
• 小鳄鱼：每个章节都有自己的特色。风、气球、污水。。。
• 愤怒的小鸟：引入不同的鸟。不同的季节有不同的道具可以砸。
• 忌讳：要素溢出。不要在一关里面放特别多的元素，最好就是几个经典款，ABC，好了，这一关搭配一个 D，那一关搭配一个 E。
  

教学。根据【视频】中【Matt】的分享，每种搭配都要作为新的机制，安排教学关，做强化。但是他在视频里没说复习，复习也是很有必要的，你也可以安排几个复习关。比如超级食肉男孩里面就会安排有复习关。（我忘了是在哪里看到的，好像是那个《独立游戏大电影》？推荐各位去看一下，里面有超级食肉男孩、FEZ 和时空幻境这三款游戏的创作讲述，真的很不错。）

三、谜题可解性 & 程序化生成

根据【视频】中【Matt】的分享，train yard 和割绳子的关卡都是手工设计的。作者说自己就是编一些关卡出来，然后自己去做，去试，有些难的关自己去做了二十个小时也没做出来。

所以是不是要考虑一下，自己设计的机制，能不能有程序化解题方案？还是坚持手工设计？手工设计可能更能体现人的智慧。程序化设计的谜题，有些只是难而已，没有美感，但是有现成的解。如果你要做很多关，又没有很多时间？

开放关卡编辑器给玩家。如果你还能自带一个解题器就更好了。


来源：indienova
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/GwOKU1RBE2StJLxPxJ1fGQ