《人类》评测8.2分：人类的未来，到底有多远

刚接到这篇评测的时候，其实我心里犯过嘀咕。要评价一款4X策略游戏，那绝不是一两句话的事，得往细了说。可是往细了说吧，一旦触及到这类游戏的本质，一切就又会变得索然无味。

看一个人玩4X游戏，本来就已经很无聊，要是再纯跟人说道，那简直就是一场催眠盛宴。只有你实际上手这类游戏，接触到它内在的逻辑之后，才能体会到个中的感觉。

那么问题来了， 4X策略游戏的内在本质是什么？


首先，排除一个最显而易见，同时迷惑性也最强的答案：历史模拟器。回去看4X游戏的类型定义，我们会发现，在探索（eXplore）、扩张（eXpand）、开发（eXploit）、消灭（eXterminate），这4大元素中，只有一个，是光荣的历史系SLG和P社3萌，所都不具备的。

玩扩张涂色，我“败仗庭”可最喜欢了；玩区域开发，《维多利亚》里的人口+教育杠杆，能翻出花来；玩消灭政权，哪个游戏的战略，能有《钢铁雄心》这么的“铁石心肠”？

显而易见，4X策略游戏的本质，最离不开的，其实是“探索”。这听着好像很扯淡。毕竟，一般300回合的局，前100回合早都把图都探得七七八八了。如果只从字面意义上的探图去理解，那确实，“探索”只是最为初级的一环。

但是，要从探图的背后，去抓住地图结构随机性的点，并将“探索”的定义进行延展的话，那么4X游戏的每一个新档，其实都是一次重新进行“探索”的过程，就跟肉鸽的魅力有些相似。


说了这么多，就是想要带出这篇评测的主角——《人类》（Humankind）。一款在可探索性上，做到了既好，同时又不好的神奇4X游戏。

首先要说的，是游戏最基本的地格机制。《人类》采用了多数兵棋与4X游戏，都在使用的6边形战棋设计。相较于四边形而言，六边形战棋的可接触边更多，格数计算更加严谨。在这一点上，开发商Amplitude只是延续了自家旧作的风格。可以说，整个《人类》的地格系统，以及建立在其上的地图设计，都与之前的《无尽帝国》非常类似。

当然，像自己总归是件好事。至少和《文明》系列相比，《人类》的地图机制是自成体系的。两者之间，很难说孰优孰劣，只能是各有千秋。

抛开平原、河谷出粮食，山地、丘陵出产能，特殊地形出科技，这类最为基本的地块类型差异，《人类》的最大特色，就是其地格的复杂性，与随机性。

《人类》的地格，在整体比例和分布上，会更偏向写实地形，而不是战棋游戏常见的象征地形。说白了就是地形非常碎，海拔层次丰富，形态多样。比如，《文明》系列里的一块丘陵，那就是一个基本的地格单位，但在《人类》里，一块丘陵，是由一大片海拔不同的基础六边形构成的，远近高低都各不相同。


事实上，在小角度找切入点，把东西做得又精又细，一直都是Amplitude的看家本事。这次《人类》也是，更加细致、多样的地形刻画，更加宏大的地图比例尺，加上一向好评如潮的艺术感UI，以及他们家独有的优质美术风格，无疑能给第一次接触游戏的玩家，带来一次感官上的强烈冲击。

而且不同于《无尽空间2》，《人类》这次的美术风格，不再是“初见杀”。立绘和UI看多了总归还会腻，但这次4X的地图形态，基本是玩家一砖一瓦，实打实地铺起来的，在感官的反馈上，完全不是一个量级。我就特别喜欢在4X游戏里，把一座城市周围的地块，铺设的满满当当。这种慢慢扩张城市，翻修犁地的满足感，算是种田派4X爱好者的一个独享Moment。

在《人类》里，你就可以这么做。而且，游戏也十分鼓励你这么做。


铺城，算是《人类》和《文明》系列的又一个本质上的区别。概括地说，《人类》的建设模式，是极端鼓励铺城的，讲究一个大就是好，多即是美。并不存在城市超过上限，就会导致科技和宜居度下降的整体Debuff。

和《文明》系列不同，《人类》的大地图，是有提前划分好的预设区块的。玩家需要在这些区域设立前哨站，来宣称该区域的所有权。通过建立城市据点，或者是让相邻的区域的城市进行附庸，玩家才能将这块区域彻底收入麾下。这其实是个非常巧妙的设计，后续会在外交的部分有所提及。


玩家在地图上兴建前哨站时，并不需要消耗人口，而是花费《人类》的一种特有货币——影响力。通过消耗影响力，玩家可以使用任何单位，在任何无主的区域建立前哨站，直接怼着AI的脸也行，反之亦然。很多时候，你跟AI的外交争端，都是围绕这些四处开花的前哨站展开的。

即便是在回合速度普通、地图大小正常、玩家数量小于等于推荐的“正常局”内，这个铺设前哨站的过程，进度也快得出奇。快到玩家如果不主动铺，就会被AI逼死在墙角的程度。

如果，你想反着来，先收拢周围的地块，精铺一座超级巨城，而不是前期拿着这些影响力，去搞圈地运动。那么在前期，大家的城市上限都不高的时候，一切都还好说。


玩家甚至还会因为精铺大城，在同时代获得更多的优势。然而，一旦游戏进入中后期，影响力的来源开始不断溢出时，地广人稀的AI就会油门到底，一路爆城市、爆人口。由于没有爆铺惩罚，城市数量占绝对优势的一方，几乎会对城少的一方，形成绝对优势。

这算是目前为止，《人类》在游玩体验上最大的瑕疵，它触碰到了一个策略游戏最优解的问题。这个问题，可以说是所有地块制的4X游戏的通病。一旦有大手子玩家，穷尽了4X游戏的本质，也就是为所有的探索可能性都给出了一个最优解决方案，那么剩下的三个X，除了消灭之外，扩张和开发，最终都会发展成一个固定的数学模型。

最典型的例子，就是《文明6》城市区划的六边形嵌套理论。这其实是一套现实中存在的城建模型，这么建区划，可以保证各个区域之间的职能互相覆盖，达到最佳收益。换成游戏里的话来说，这就是一套万能的建城公式。大多数时候，你可以不用管地图的随机属性，就照着这个模型铺城，收益就是最好的，顶多就着资源分布，微调一下个别城市的位置而已。


《人类》虽然采用了细碎复杂的地图与提前划分好的区域，解决了铺城格式的问题。但在本质上，方案最优解的问题依然还在，只是换了一种方式。某种程度上来说，《人类》甚至都不存在精铺和爆铺的选择问题，城多城少，纯粹就是看你声望够不够。

这其实是个相当沉重的问题，因为它很容易压制4X游戏的探索体验，从而使得后续的扩张和开发，变成一系列重复的机械劳动。不过，至少在流水线这方面，《人类》有一点做得比《文明》好：你可以使用影响力，对地区进行强制合并，以减少城市的数量。

尤其是在游戏后期，每回合都得在各个城市点上几十上百次，来规划生产序列的时候，你就知道《人类》的交互优化，是做得有多“人类”了。


尽管在扩张和开发上，《人类》还是有着很强的窠臼感。可以预见，它与其他策略游戏一样，在破局之后，内政体验都会变得有些糟糕。但在前期，4X游戏都有着属于自己的闪光点，而《人类》就是这么一个，至少在初次体验时，闪亮到简直令人发指的一个4X游戏。

这里，我们先把“探索”的概念拿回来。众所周知，《人类》是一个可以在不同的时代，缝合不同文明的游戏。相对于其他4X游戏，一个阵营走到黑的传统玩法，《人类》是一个特别契合随机性、变化性，等等探索机制的“另类”存在。

打个比方，假如一个玩家出生在了遍布沙漠和山丘的沙漠地区，那么他在结束新石器时代时，第一个选择的文明，很有可能是埃及。因为荒漠地块提供大量的生产力，而埃及的金字塔能够根据附近的制造业区划，给出更多的产能。如果出生地群山环伺，那么就抢下周朝，使用特色建筑“府庙”，来产出更多的科技点与影响力。


《人类》是少有的，正视了中华文明历史成就的游戏

而到了下一个时代，玩家可以根据现行的发展局势，适时地调整自己当前的文明属性，走上截然不同的方向。

选择不同的文明时，玩家可以获得对应的特殊兵种、特殊建筑，以及一项在当局永久生效的文明被动。比如周朝的被动，就是每一个城建区划为城市提供1点宜居度。到了后期，区划带来的巨量宜居度削减，几乎是大规模铺开城市的唯一限制。所以，周朝会是个前弱后强的选择，就像游戏中的文明介绍所描述的那样：兵将多寡，不足以论成败。你永远不会有放弃某一个文明的绝对理由。


不过话又说回来，之前提到过《人类》中的领地数量，很大程度上决定了自己成败。当玩家手握生杀大权时，这方面自然不必担心。但要是太弱的话，怎么挡得住别人来抢，也是个问题。而《人类》的战斗和AI设计，算是在弱国与强国之间，找到了一个平衡彼此军政外交的方法。至少在普通难度体验下，很多恶心人的情况基本都不会发生了。

首先，本作AI的外交关系，终于实现了“可视化”，再也不是“我也不知道为什么，但我就是看你不爽”式的瞪眼外交了。AI会对玩家的行为，表示直接的不满，包括但不限于：在我们家门口贴脸插哨站/拍城，袭击我的部队和前哨站，无故中断我的贸易协定，和我的敌人结盟。

总之，就是一些玩家平时欺负AI的时候，最喜欢干的那些破事，和AI偶尔回敬你的一两件恶心事。这些乱七八糟的冲突行为，都会在外交界面可视化。你可以选择其中一条罪状，要求他人赔款、割地，来申诉自己的不满。


如果你跟对面的AI，两个都恶心上彼此了，那么双方的不满就会逐渐堆积如山，最后将国内的战争支持度推向高点。紧接着，玩家和AI会从自己的不满中提出一项或多项外交要求。

最终，在其中的一方，又干出某档子破事的时候，这些要求就会引发全面战争。值得注意的是，即使玩家和AI之间，彼此处于中立状态，也可以对彼此做出野蛮人一样的行径。比如说，罗马的文明特性，能够无视中立势力的边境封锁，在不触发宣战的情况下，强行踏上对方的领土，甚至还能使用特殊的文明行动，把别人的前哨站强抢过来。属于是狗日的罗马老爷了。


那么接下来，一场文明之间的战争角逐，显然无可避免。

还记得一开始提到的，《人类》的地格机制十分复杂多样吗？也拜这一特点所赐，本作的战棋战斗玩法，几乎站到了同类4X游戏的顶峰。

《人类》的战斗机制，大致沿袭了Amplitude的旧作，也就是《无尽帝国》的大地图军团战机制。玩家可以将若干部队组织成一支军团，在大地图上直接和敌人发生对碰，从而触发一个“战场领域”。


这块战斗领域的大小，由双方部队的数量决定。同时，战斗领域中的回合时间，和大地图的时间不同，比例是1比3。战斗三回合，大地图一回合。这是为了方便玩家，在不同的时机与不同的地点，把场外的部队输送进去。

在战斗中，玩家的单位会获得各方各面的增益和减益。最直接的，就是战场地形。譬如，站在高地的部队，对低地的敌人有伤害加成。处于河流上的部队，会受到额外伤害。远程单位的射界会被地形和单位阻挡，导致战斗力下降，机枪等无法曲射的重武器，甚至根本无法隔着障碍物进行开火。


所以，在战斗时，玩家需要把炮兵和重武器，放置在射界优秀的战术位置，并让自己的单位始终处于地形优势，同时还要防止机动部队包抄，这些种种，让《人类》中的大小战斗，充满了极强的参与感。尤其是当玩家在面对高难度的战狂AI时，敌方战力天然比自己高几个点，而双方部队又坐着铁轨上的火车，源源不断从场外进来绞肉。这时候，战斗就会变得非常有趣了。

甚至不客气地说，《人类》中后期的主要乐趣，可能大部分就来自这套战斗系统。比之《文明》，《人类》的战棋玩法更加精细化；比之《奇迹时代》，它的大小地图又毫无割裂感。这样的设计，很难不吹上一波。


不过，问题也不是没有，无论战斗系统多精巧，AI始终还是那个人工智障。很多时候，玩家的口袋阵都会无条件起作用。虽然看着AI冲自己的线列阵，感觉很爽，但长此以往，总归会有疲劳的时候。

最后

作为Amplitude游戏的老玩家，平心而论，我个人并不觉得，《人类》是一部出类拔萃的4X游戏。它依然存在不少窠臼，比如说城建的机械化，AI执行力堪忧，文明间的不平衡，等等等等。但作为一个后来者，《人类》至少拿出了些不一样的东西。

虽然那个多文明拼接的噱头，我其实不太喜欢。事实上，这种体验，相当于将一段完整的对局体验，切割成了多份，一定程度上让游戏的节奏变得更加的灵活，细碎。但对于许多4X游戏的玩家而言，这种改变其实是见仁见智的。

不过，这种分段式的鼓励机制本身，至少是值得肯定的，它让地格4X游戏长久以来的僵硬框架，有了一次松动的迹象。

这游戏老喜欢问玩家：你到底能把人类，推到一个多高的程度？我想，这种问题大概是不会有答案的。因为，这是一个不断探索、试错到底的过程。以Amplitude一直以来，对游戏社区的长线运营来看，我愿意相信，之后的《人类》，会比现在更加多元，更加精彩。




来源：3DM游戏网

原文：https://mp.weixin.qq.com/s/m5LDFlh7ZxepwzZVsyMMBQ