密室逃脱·新代表！这款美术风格讨好的独立解谜游戏让人眼前一亮

密室逃脱的游戏类型，在解密游戏的大类之中，一直是比较大热的类型，出名的游戏比如有《极限脱出》系列。不过国内的独立游戏鲜有制作这个方向的游戏。


近期，笔者就在TapTap上，见到一款以密室逃脱为制作方向的独立游戏《房间的秘密》

游戏目前还在测试状态，只开放了三个探索关卡，不过凭借亮眼的手绘美术风格，以及特别扎实的质量，使其上线后，就获得人气与口碑的双丰收。笔者撰稿期间，测试版一直高悬TapTap热门榜前几，游戏的评分在无论在好游快爆，还是TapTap上，都获得了超过9分的高分。


这种高认同，从游戏的社区，还有网上的攻略数量也可见一斑，不少玩家对于游戏的解谜玩法设置，还是比较认同的。

那么作为一款密室逃脱类的游戏，《房间的秘密》出彩的地方在哪里？依靠什么征服很多相对挑剔的解密玩家呢？

《房间的秘密》解密设计的几大秘诀

1：讨喜的画风效果超出预期

《房间的秘密》是属于第一眼特别讨好的游戏，美术风格非常亮眼。

游戏以手绘的水彩与粉笔笔触勾勒场景，并且颜色使用大块纯色度很高的的色块做出区别，给人一种特别显眼，特别容易辩实的感觉。


三个房间，三个女主角性格各异，记者房间的的蓝色给人一种沉稳的味道，女主播房间则带着红色的遮罩，粉红的感觉带着小女生的味道，一些深红色的点缀，形容着女主角的热情，都是很典型的那种，靠基础颜色就能衬托出角色人设的颜色方案，从感官上完善了人设的统一性。


使用强烈的颜色突出并不少见，是一种很好的靠美术设计，这种方案不单单只是讨好眼球那么简单，往往也能成为协助解谜设计的一种方案，著名游戏《弹丸论破》就使用了这种方式。


比方说常见的藏东西！让玩家在画面上探索，是一种既要又要的复杂思维。既要在玩法上，突出可探索区域的同时，不能让玩家迷失在探索的步骤里；又不能让可探索区域太过明显，很多粗糙的解谜游戏，往往直接黑边勾勒出探索区域，造成探索的区域比较直白，整个探索的乐趣也就荡然无存。

所以好的解谜游戏作品，往往能从美术，物品的布局，东西在环境中的突兀感等要素结合，给予玩家一种画面上，探索区域不会太过突出，但又能感觉到比较明显的不自然感。


餐桌上的糕点和茶杯，都是没有明显强调，但玩家很容易判断出不自然，是需要探索的点

在这点上，个性化的美术表达，无疑能更直接地达到效果，在《房间的秘密》之中，开发团队无面人工作室则借助手绘风格，有效利用颜色将画面上的探索区域做出合适的区分开，将探索区域区分成有效的几大块。

这种设计让玩家首先能直观地分辨出主次区域，让玩家能直观地明白必须探索的地方在哪里，其次，开发者也能更灵活地针对几个区域，做探索交互的加法和减法。


并且游戏也可以利用颜色针对特写景物进行区分，让玩家更好判断调查物件的重点在哪里，减少点击画面的步骤和瞎探索的重复动作。


不仅满足个性上的展示，利用视觉的便利，实现了交互上的重复性的减法，提升了流程的流畅度。

2：第一视角与细微的操作增加临近体验感

解谜游戏整个大类里，第一人称视角的点触操作，是比较主流的选择。因为第1人称视角有许多便利，比方说，能够用一张场景图，将所有探索区域直观地展示出来；又比方说，能增强代入感，有所见即所得的操作便捷性。


对于代入感的加持，尤其在密室逃脱这个支类型里更是如此。因为密室逃脱的解谜本身，就来自对于密闭环境的探索，所以相比较其他解谜游戏而言，密室逃脱类的游戏，为了增强密室逃脱的紧张与临近感，会有一些交互式上的强化，这点上《房间的秘密》做的相当不错。

游戏里，玩家扮演的角色是个轻设定的包装设计，玩家可以很容易带入角色的视角，更重要的是，游戏的很多吐槽不仅以第一人称居多，很多台词的设计也比较取巧，比较口语化，并且用词也比较随意，很符合多数人容易想到的槽点，比如对于女主播形象的多次吐槽，还有女主播桃色新闻的看法，都非常符合一般人直接性的想法。


代入感的设计还不仅如此，在有限的制作规模下，游戏的操作还努力去做更多复杂的拟真交互，希望玩家能更好地代入环境里，这种例子有很多，比方说：

例子①：整个第二个房间的谜题设计核心，在于女主播电脑里的秘密，电脑内的信息不仅按照正常的浏览器信息量摊开展示，整个电脑的操作，也基本是按照鼠标浏览网页的点触，拖拽去努力还原了。


例子②：一些细微的操作上，游戏也希望尽可能真实一些，这里头典型的操作细分体现在输入数字上，游戏不是常见跳出界面，弹出虚拟键盘输入那么简单，键盘的输入需要一个个具体去点击，密码门上的密码输入也需要玩家点击具体的按键，然后按压门把才能出去。


这些设计看起来，只是小小的提升，但整个游戏从头到尾，一直保持足够细节量的输出，起码能保证玩家不会太过出戏，更好地沉浸在密室逃脱的过程之中。

3：维持密室逃脱的拟真感，解密设计需要过关感

理清楚《房间的秘密》所追求的那种拟真效果，再去看解谜设计，很多东西就迎刃而解 。

笔者认为，在保证拟真感的同时，这个游戏在谜题的设计上有三大特征

• 解谜道具的安排与使用上，选择了单对单的方向
• 解谜的道具要轻文本量
• 解谜的过程需要层层推进，符合一种过关需求
  

如果要对传统的解谜游戏道具设计做个区分，可以简单划分为1个道具对应1个解法，以及1个道具对应多个解法两种。

两种设计没有优劣，更多是看游戏设计的需求，比方说，拥有复杂剧情，对于解谜道具有详细描述，需要玩家反复观摩的道具设计，就很适合1个道具有多种解法，文本量与剧情量能够满足道具的表达。


但如果是密室逃脱类型，尤其是《房间的秘密》这样，追求模拟真实感的作品，那么就不能让大文本量的描述与叙事打断探索的节奏，减少对于第一人称视角体验的干扰。道具的说明越少，用途越稳定也就更好设计出合适的解法。


另外，很多游戏的解谜过程，其实也是几个小的关卡组合成一个大的关卡谜题，往往希望给玩家最终一种豁然开朗的愉悦感。但布局并不需要特别严谨，可以更自由许多，吸收更多形式逻辑去设计，比如《逆转裁判》，可以是毫不相干的几个案件，利用一些蛛丝马迹的串联，构成一个环环相扣的结果。

但密室逃脱不好这么去做，密室逃脱的解谜的思维往往是直线思维。因为这种类型本质上就有很强的游戏性驱动，带着相当本源的闯关游戏模式。毕竟玩法的核心目标就是逃脱一个接着一个的空间。比方说，《房间的秘密》就是三个不同房间的叠加，同时每下一个房间的设计，是上一个房间谜题的延续，游戏游戏的核心谜题是女记者之死，三个房间的诉求也基本符合了事件起因→事件的中心→事件的结果的层层推进，打关的思维。


不过这么设计的好处就是思维专一，更满足代入感的需要，符合玩家一步步抽丝剥茧的思维惯性，给玩家很顺畅的思维进展，不会又太明显，思考上的阻塞感。

拟真感与游戏的冲突

拟真感的追求，让游戏的沉浸感十足，无论是社区里玩家的反馈，还是笔者这样轻度的解谜玩家，在游戏的过程之中，都能心无旁骛地，以2——3小时的时间过关。但这种流畅感也带来一些牺牲，部分拟真感的设计与游戏思维有了一些冲突。这里头主要有两个方向：

1：交互上的冲突

游戏为了突出模拟感，会出现一些多此一举的操作，让玩家操作起来比较别扭反复。比如还是以输密码这点来说。一个柜子有6个键盘，每个都得拿出，精准地按击要输入的数字，字母，如果密码很复杂，那这里的操作将会十分繁复，枯燥。打消了拟真感一开始带来的沉浸感。这个尺度的把握在游戏的一些地方上有点失衡。


2：游戏的UI与写实操作也有一定的冲突

有的画面上的UI，会造成误解，也是游戏比较明显的问题。比如游戏第3个房间的调酒杯解谜，玩家需要添加三个调酒物品来组合新道具，这是非常常见的解谜方式。但添加组合道具的操作与UI有了视觉上的冲突，画面上，调酒杯上画了三个大圆角方块UI，按照常见的游戏视觉逻辑，玩家很容易判断方块图标，是拖入物品的区域，但三个方块不可互动，游戏只能接受把东西拖入调酒杯的操作，而不能拖入方块里。


拟真感与游戏感的冲突，也在一定程度上，说明游戏身为测试阶段的半成品性，这些东西还需要继续调整。事实上，游戏给人未完成的地方还有很多，比如说美术强化一些设计，有的物品做了，有的没有；比如常见的密码等数学谜题，不够严谨，出现了可以去试错，试出数字的情况；比如模拟的一些写实化操作，有的做的特别复杂，有的又特别简化等等。


这些问题一定程度破坏了游戏想要塑造的那种临近感与模拟感，造成拟真效率的断层。但瑕不掩瑜，游戏整体的质量还是值得肯定。

结语

如果给《房间的秘密》下个总结：那就是一条道走到黑！专心去做密室逃脱，不考虑别的，这反倒是它最成功的地方。它没有把各种喜闻乐见地元素加了进去，而是扎实地输出密室逃脱游戏所需要的设计点，所以游戏的瑕疵不少，但整个密室逃脱玩法的本体看起来，却特别完整扎实。


虽然是个测试游戏，但一环扣一环，体验很完成，是目前社区评价的主流反馈

社区里的反馈也说明了这一点，因此它虽然简单，也有一些毛病，但却给人纯粹的快乐，三章内容就有这样的完成度，玩家也才如此期待。

做好自己能做好的，满足玩家完整的游戏体验需求，是《房间的秘密》成功的地方。


原文：https://mp.weixin.qq.com/s/14a6HEIuEiHUsFk9gADguA