联合线下密逃，用真人表演衔接剧情，这款「中式恐怖」解谜新品的逻辑通顺吗？

近年来，随着《纸嫁衣》系列游戏的爆火出圈，「中式恐怖」这一原本小众的题材也开始受到越来越多玩家的关注与喜爱。



在《纸嫁衣》系列爆款迭出的催化下，「中式恐怖」题材的强吸量能力得以被验证，同时由于“纸嫁衣-Like”式的解谜玩法框架研发门槛较低，这类产品很快便成为了许多小体量研发团队的主攻方向。

肉眼可见的一个现象就是，近两年来TapTap、好游快爆等头部渠道的「中式恐怖」解谜游戏层出不穷，呈一种井喷式爆发的姿态。

但由于大部分团队的选择都是“依葫芦画瓢”，直接对标《纸嫁衣》做新品研发，这也导致了该类游戏的同质化较为严重，很少能走出来足够有记忆点的精品新作。


直到最近，GameRes发现了一款名为《情棺》的「中式恐怖」新品，虽说该作在玩法上没有过多创新，但其开发商「成都密境科技」却通过与线下密逃品牌「成都Live沉浸式剧场」达成合作，在游戏中加入了大量的“真人表演”，去起到衔接剧情、推进故事发展的作用，《情棺》也被主创团队定义为了一款“真人互动线上密逃游戏”。


据GameRes观察，当前市面上除了《情棺》之外，似乎还没有其他游戏尝试过这样的设计路径，那么像「线上密逃」这样的底层逻辑通顺吗？「线上密逃」有无可能在未来成为「中式恐怖」解谜游戏可复制，且进一步发散的研发新方向呢？

「线上密逃」是不是“伪命题”？

在聊游戏之前，首先需要厘清的一点是，倘若仅看上文描述，《情棺》可能会被很多人直观归为「互动影游」的范畴，但实际上并非如此。

严格意义上的「互动影游」，是在一部影视作品中加入互动玩法、剧情分支，让玩家能够通过一次次带有主观意识的选择，主导剧情走向，从而更好代入角色、沉浸在游戏中。

譬如该领域的大热出圈作品主要就是《隐形守护者》，当然此外也有《夜深人静（At Dead Of Night）》、《埃里卡（ERICA）》等口碑还不错的恐怖类「互动影游」。


但《情棺》的底层逻辑与「互动影游」并不相同，在《情棺》中，仅有剧情部分是主创团队与「线下密逃」合作，通过“借用”密室工作人员，在密室场地进行了碎片化的实景拍摄，反之在玩法设计上，《情棺》所采用的依然是那套最常规的点触式解谜，这也意味着“真人表演”与“游戏化演绎”是交叉进行的。

基于此，GameRes认为《情棺》本质上还是「中式恐怖」解谜游戏范畴内的一个创意衍生品，或者说也可以将其定义的「线上密逃」理解为一种“阉割式”的「伪互动影游」。


而着眼于《情棺》产品本身，在加入第一人称视角的“真人表演”用于推进剧情发展后，体验上比较明显的一点加强，就是恐怖氛围营造的更好，整体沉浸感也更足，这是同类竞品“贴图式”剧情很难给到玩家的一种反馈，对一款恐怖游戏来说无疑是加分项。


但从另一个方面来说，这样的体验似乎又称得上是一柄“双刃剑”——由于《情棺》并非真正意义上的「互动影游」，在游戏过程中，每当一次真人演绎的碎片化剧情结束后，紧随其后的就是略显粗糙的2D解谜玩法环节，较为生硬且感官体验差距过大的切换又会瞬间将玩家拉回现实，不免感受到一种难以言状的割裂感。


再加上由于主演们都并非专业的演员，真人拍摄的场景与服化道也都来自于「线下密逃」，且剧情设计亦是称不上出彩，因此不乏有玩家表示在观看剧情时感到有些“尴尬”，多重因素叠加下，《情棺》的市场热度与口碑确实也称不上超预期的好。



那么这是否意味着《情棺》本次率先试水的「线上密逃」是一个“伪命题”？

GameRes认为未必，首先一方面随着「中式恐怖解谜」的内卷强度越来越来大，新品若想顺利突围，细分创新是一条必经之路，而每一个新方向在试水阶段本就充满不确定性，更不用说该作现阶段的缺陷其实都有改善优化的空间；另一方面，倘若站在更宏观的角度，去审视《情棺》这套“游戏厂商x线下密逃”的合作打法，可以发现其底层逻辑是通顺的，甚至有可能催生出一条全新的线上+线下融合产业链。


「线上密逃」能否促成一场“小型团队”与「线下密逃」的大规模双向奔赴？

追根溯源，「线上密逃」的核心优势是什么？

在GameRes看来，一是这类模式在「恐怖解谜」领域具备显著的差异化特色，二是开发团队能狗以极低的成本，去部分还原出「互动影游」游戏的乐趣。

众所周知，由于「互动影游」需要全流程实景制作，同时还对剧情表现力、演员个人素质、实景交互体验等诸多维度要求极高，因此这类游戏成功的背后往往是极高的开发成本，一般的中小型游戏团队完全无法承受。


反观《情棺》此番试水的「线上密逃」模式，鉴于仅需要部分实景拍摄做游戏剧情的穿插衔接，所以主创团队只要能与「线下密逃」品牌达成合作，就能直接解决拍摄场地（现成的线下密逃场景）、演员（可由密室NPC扮演）、服化道等各类物料成本问题，甚至在游戏剧情的设计上，也能与平日便擅长设计新剧情、新密室的合作方在交流中一同打磨。

换言之，站在开发团队的角度来说，“游戏厂商x线下密逃”这一联合开发模式，可以一定程度将“游戏内容开发”与“真人剧情拍摄”两大核心创作方向进行分离，其中又一大部分真人实景拍摄的成本都将转嫁给「线下密逃」，这对于小体量团队来说是一条即可满足创新思路试错需求，又可控制成本的优选路径。


对此，《情棺》项目负责人杜康也曾在幕后采访短片中，面对记者“为什么不考虑用更好的场景去拍摄呢？”这一问题时，苦笑着说道：“因为我们没有钱，哈哈哈。跟密室合作，是我们能想到的最省钱的方式了。因为他们有场地，有人，有演员。”


那么换个角度来看，站在广大「线下密逃」品牌的立场来看，它们又有无可能普遍认可这一合作模式呢？

GameRes认为，答案是肯定的。

不久前，艾媒咨询发布的一份密室逃脱行业报告中指出：“线下娱乐消费受到疫情影响，消费者减少线下消费频次，上海、北京等地的行业商家选择关店止损，对行业整体影响较大。密室逃脱2022年市场规模预计为79.7亿元，预计同比下降21.2%。”


由此可见，目前的「线下密逃」正处在相当萧条的大环境中，如何摆脱疫情影响渡过这个“寒冬”，也是每一家「线下密逃」都在持续思考的问题。

譬如在《情棺》的幕后采访短片中，「成都Live沉浸式剧场」的老板江甄就曾无奈地感叹了一番当前他们的困境：一天从早到晚都可能没有一场客人，房租只能像挤牙膏一样一点一点给房东，甚至员工工资都得分两次发……像这样的种种压力时刻笼罩在他们头顶，直至「成都密境科技」找到他们。

“我觉得《情棺》不仅是一款游戏，它更是能让我们密室老板看到一线生机。我们也想尝试更多的可能性，延续我们这个主题的附加值，让它的生命走得更加长远。”江甄和他的妻子在采访中如是说道。


其实不难想象，江甄此前的状态，正是当下大多数「线下密逃」老板日常生活的缩影，在这样的环境下，联合游戏团队开发「线上密逃」游戏似乎就成为了一个盈亏比相当不错的破局方向。

毕竟对于「线下密逃」来说，他们需要调用到的人力、场地资源其实并不需要过多额外支出，反之，一旦游戏能够取得一定的成功，抛开不知是否存在的游戏流水分成（未求证）不谈，仅考虑“联名合作”这一形式的反哺效应，就能为它们的密室品牌提供一定的破圈影响力加持，甚至于带来更多实打实的客流量。


基于此，不难发现，像「线上密逃」这样的联合开发模式，不论对游戏团队还是线下密逃品牌来说，都是一件风报比高、利大于弊的一个探索方向，而这恰恰正是一切合理商业合作模式的基础。

就结果导向而言，游戏成功了，自然是一次双赢的有效合作。换言之，哪怕失败了，对双方来说其实也只是一次风险可控的项目折戟，这其实也印证了「线上密逃」的通顺逻辑。

虽有底层逻辑支撑，但「线上密逃」爆款孵化仍需更多匠心与耐心

作为「线上密逃」的开拓者，《情棺》面世的核心意义，就是为日益内卷的「中式恐怖」领域提供了一个值得关注与探索的新方向。

然而不可忽视的是，纵使「线上密逃」的底层逻辑足够可靠，但要想孵化细分爆款仍然需要解决《情棺》本次暴露出的部分体验上的问题，用更多匠心与耐心去打磨游戏品质。

其中，GameRes认为最重要的就是剧情的设计，因为这本就是「中式恐怖」题材能够受到大众认可的命门所在。

譬如《情棺》的缺点就十分明显，一开始剧情本以“棺材阵”、“红衣女鬼”等带有中式恐怖色彩浓郁的元素切入，颇为引人入胜。但随着游戏的深入，却渐渐演变成为了一个涉及“人体改造”的半科幻故事，这也导致了剧情调性的愈发割裂。


反观「中式恐怖」的标杆游戏《纸嫁衣》，其在全程聚焦“鬼新娘”这类辨识度极高的民间志怪传说，持续营造沉浸式中式恐怖氛围的同时，剧情设计也始终在保证与“纸嫁衣”主题相耦合的前提下，围绕“凄美爱情故事”做铺垫与发散，使得整体体验下来既不缺“惊吓点”又有触动人心的情感共鸣点。

也正是由于出众的游戏氛围与剧情体验，《纸嫁衣》系列游戏才能激发玩家情感共鸣，火遍全网，甚至于在B站都有UP主将《纸嫁衣》三代作品的剧情做了系统性的整理，旨在帮助玩家更好的回顾与理解剧情，也成功收获了不俗的热度。


此外，还有诸如真人剧情切换解谜玩法时，有没有办法实现更平滑的过渡？能否进一步参考「影游互动」的思路，在剧情中也加入部分简单的选项，供给更多衍生乐趣给玩家等等问题，都值得对「线上密逃」有兴趣的开发团队们深入思考。

至于演员演技、场景、服化道等硬件问题，在GameRes看来，其实只要未来游戏行业与密逃行业都能认可「线上密逃」这一逻辑，相信线下密逃品牌方自然会倾斜更多资源去解决这类硬件问题，尤其是如果能够吸引到X先生、屋有岛等全国性的头部密逃品牌入局的话。


在游戏行业迈入存量时代的大背景下，每一份创意都值得我们关注与期待，我们也希望能在未来陆续看到「线上密逃」精品的出现，在为行业注入活力之余，也帮助「线下密室」渡过寒冬。

更大胆的设想一番，只要能够有个别爆款出现引发行业的跟风效应，假以时日，「线上密逃」或许不仅将是游戏行业的一个细分品类，更能成为「线下密逃」行业的一个衍生开拓方向，最终形成一条全新的线上+线下融合产业链呢？