口碑炸裂！这款还在测试的战棋肉鸽游戏为何备受认可

近期，一款刚刚开放测试的游戏获得了不错的人气与口碑，它是由雷咖游戏开发的一款肉鸽+战棋玩法的游戏，名叫《太古之火》。


游戏目前位列新品榜第2，肉鸽榜第1。除去不错的人气外，游戏更值得注意的还是极高的口碑，如好游快爆与TapTap平台上，都获得超过的高达9.3分的高评价。


不仅如此，在不错的人气与高口碑之下，评论区的活跃度也很不错，不仅有大量玩家的测评文章，还有非常多的攻略贴与视频安利提升活跃度。作为一款规模不大的独立规模游戏而言，这是份值得肯定的成绩。

那么，这样一款游戏是如何征服玩家的呢？《太古之火》的亮点都有哪些方面？它又遇到哪些问题？

《太古之火》特别吸睛的的美术设定风格

无论从实际表现角度还是从社区玩家的回馈来说，《太古之火》都是一款能够依靠美术风格就吸引大量玩家入场的游戏。它出色的视觉呈现首先离不开它的设定。

游戏是以玩家扮演名为“星使”的指引者，降临到这个世界，带领不同人类氏族勇士，在灾厄的世界里去冒险。因此，基础设定也是以原始社会+青铜时代的文化基调混沌而成，并配上一定的朋克味道的科技感元素，这种以史前文明为基础的题材选择上，在国内就还算比较新鲜的题材尝试，能够给玩家很强的新鲜感。



并且在这套美术文化基础之上，游戏发展的一些亮点与风格走向，还丰富了玩家的观赏性与理解代入感，让玩家对游戏的呈现效果更加满足。

1：高度统一且直观的元素植入设计

对于一种风格的设计，如果准确、统一的配套成完整的呈现效果，对于游戏来说至关重要。因为可能某个小的美术细节跟大的设计出现脱节，就很容易给玩家带来轻微的不适，打破了和谐；精致感的维系其实比想象中要困难的多。

在这点上，《太古之火》目前做的还不错，除了地图走格子无法避免用现代化的风格呈现外，为了契合莽荒时代的气质，小到UI元素，大到场景与建筑，都能完成比较工整的设计闭环，塑造出较高的统一性与精致度。


这里我们具体举几个例子说明一下：

比方说对青铜图纹的运用上，不单单是大的界面清晰可见，从各种敌我单位的武器装备，再到小界面的UI框里，都能看到类似的条纹设计。





再比如为了突出古早时代的味道，游戏的大界面都以帆布、羊皮卷等粗布料材质作为底料，而不是纸面质感，为了突出这种布的质感，除了利用毛笔笔刷突出布的纹理感，还会用一些齿状、撕裂口强调这种质感。





除此之外，各种图标的设计也是统一且高度直观的。因为这种至上而下，从大到小都非常精确的规划设计，让游戏的美术一直维持住较高的格调。


2：以渐变+单色为主的厚涂风格，赋予游戏野性与历史厚重感

当然，只是做的精细还不够。

《太古之火》的美术风格也非常匹配它的设定方向。

游戏以厚涂的风格为主，这种厚实的涂抹效果，笔触更重更杂，显得不规范的同时更自由洒脱，也更容易突出一种野性感；更重要的是，厚涂厚实的颜色与叠加效果让画面变得有厚重感，更能体现游戏想要的时代感。

同时，游戏的用色也很不一样，游戏无论是场景还是人物配色，一方面较为清爽清淡。另一方面以单色或者单色的深度渐变组合而成，虽然显得单调，但与游戏强调的蛮荒设定不磨而合。


为了让这种色彩更好的凸显出来，游戏先是将角色与场景的色块分的很开，这仰仗于游戏对于颜色的明暗处理较为极致，对比度拉的很快，暗部非常之黑，哪怕是同一色系也能依靠色块来辨别差异。


另外，游戏的打光还有很强的舞台光调教的效果。具体是将光源聚焦在画面最中间的圆圈位置，周围加强暗部，用强对比以衬托出中心位置。这也让颜色看起来单调的画面主次分明，角色能被最大限度的聚焦到。




光源的运用还体现在立绘的集体打光方向上，作为一款神启世界观的游戏。为了迎合神圣性的塑造感，游戏的打光都是至上而下对的顶光，让角色给人一直沐浴在圣光之下的味道。


除了厚涂效果的提升，人设的处理也高度符合游戏想要的风格，并且还顺应了时代潮流，这个潮流就是兽娘风。

3：顺应时代的兽娘人设植入恰到好处

除了古早莽荒时代的设定与美术风格带来的新鲜感，《太古之火》启用的野性人设也是既符合游戏的风格，又踩中了当下的furry与兽娘热潮。游戏不仅各种单位有拟人化的野兽单位，主要操作的英雄单位也以清一色的兽娘为主。



并且兽娘的区分与个性化也做的很足。一方面兽娘人设不单是常见的犬类，猫科动物这些常见的兽娘设计，还包括了熊耳、兽角、飞禽的羽毛耳朵等等，目前游戏以飞禽猛兽两大类做了很多植入，设计非常丰富。


另外，每个兽娘的服饰都以偏野性，以较为奔放的兽皮毛衣设计为主，并且毛皮会以对应兽耳的动物原型取材，做出较为明显的区别。


可惜，在具体的头像上，游戏则显得偷懒一些，很多角色的头像朝向与五官的相似度都太明显，这导致角色的头像的换皮感略重，算是给人设拉了不少印象分数。


4：积极使用各种动作与动效来丰富画面

作为一款成本规模不算大的游戏。除去战斗里的动作，以及简单的摇曳与人物抖动效果外，《太古之火》意外的利用了大量动作与动效丰富游戏的表现力。

比方说，在走地图的环境里，首先游戏设置了角色排队行走的动画，提升玩家冒险的代入感。


而在同个界面与游戏战斗的地图里，走图的路径，游戏会走出赤脚脚步走过的动效来强调行走的过程，更加丰富视觉呈现。



另外，色彩的单一性虽然让画面更统一，但也给游戏带来一些问题，比如颜色相近不好区分开，颜色容易重叠等。

在这之上，各种界面的动效就尤为重要。即便颜色相近容易看混，但只要将画面运作起来，不同层次景观的边缘就会被拉扯，拉开层次感。比方说在主界面的几个分支画面里，颜色背景的颜色都是趋同的，但借助一些动效，如转轮的转动、火焰的摇曳、物体随风吹动的效果，我们也因此把两层画面分开来，而不是重叠一切，分不清楚。



巧于用动效与动作去提升视觉呈现与弥补画面弱点，也是游戏美术好评的最后一环。相比较美术呈现的好，玩法的争议性则就大了一些。

玩法设计的亮点与争议点

我们常说很多事情一体两面，游戏设计有时候也是如此。

对于《太古之火》来说，它设计的亮点与造成的一些问题，大多是相伴相随，分割不了。

1：所有机制以一个大关卡的跑图涵盖，体验精炼/单调二重性

虽然游戏有肉鸽标签。但《太古之火》的体验其实相对线性。

游戏的关卡设计是常见的大章节涵盖小关卡的闭环设计。我们每选择一个关卡会在这个章节范围内挑战不同的章节与小地图，并且进度也是单一正反馈方向，随着打关练级的提升，角色会越来越强大，敌人的数值与强度也会越来越强大。

并且，每个大章节与其他游戏不同的是，相比较融合肉鸽玩法会在模式上进行一定程度的拆分，《太古之火》则是将玩法高度整合进地图探索之中。每个地图首先根据不同氏族单位作为区分，地图都将包含各种养成要素的店铺，祭坛，角色的成长据点等，还包括了招募这个阵营新队友的营地，所有战斗关卡也在这张地图里体验。基本用这个跑图机制涵盖了玩法的所有内容。


探索的差异性主要体现不同章节的氏族会给地图探索带来一些变化，像氏族九璃是可以购买幼兽打辅助，英雄单位可以购买坐骑；青铜则可以依靠青铜器机关过关；千鸟氏族则可以形态转换变强等等。


但无论是相同点还是不同的章节特性，探索、养成与战斗三大交互环节，游戏都融进了一个模式之中，设计上也因此较为精炼，玩家不容易被分心，能够专心在一张图里体验所有玩法，有着很不错的初见体验。

至于肉鸽的随机性主要体现每次重玩游戏的阵容重启，以及在每张地图关卡有着路线的分叉差异，选择不同路线出现的关卡与补给截然不同，依靠这样的方式提供给玩家重复体验的新鲜感。


其次，养成要素育也存在随机性。不仅是招募的对象每张地图之上有所不同，依靠足够多的技能，让角色每次升级都可以在几个技能里挑选，借此可以混搭多种技能搭配，实现一个角色多种打法的玩法意图。


所以肉鸽方向更偏向于分支型探索与养成性随机。这种较弱的随机性结合整合度非常高的关卡设计，导致了一个结果就是可重复游玩的推动力大幅度下滑。毕竟，虽然养成与一些关卡会有随机，但以氏族为单位构建的每一个大章节，包括每一个地图的boss与要素都是相同的，重复性带来的单调也就比较明显。这也是游戏即便推出了无尽模式这种爬塔100层的机制，玩家的反馈也不太热情的原因，大框架已经被限死了。

另外，战棋玩法精于计算的设计方向也与肉鸽的自由有一些犯冲。《太古之火》选择的方式则是抓大放小，在固定的boss关与一些剧情关卡用心设计，普通关卡则目标简单，缺乏变数。

这种结果一方面让游戏的难度曲线很不协调，因为一般关卡缺乏引导与提升玩家操作的能力，所以可能造成玩家不费太多力气过了一堆关卡，突然被重点设计的关卡教育的情况。更重要的是，大量雷同的关卡，也是让玩家容易单调的问题之一。


不过好在单就测试版本的3个氏族章节就有多个小时的首周目体验，如果正式版的内容更加丰富，单就依靠优秀的首周目体验来吸引玩家，也不失为一个方向。

肉鸽的刷与随机性也就很稳定在这么几张地图里。大方向是可控的，用阵营的要素控制场景内容，但细节上会有一点随机性来提供玩家重复游玩的差别。

2：数值来源丰富化与难度阶梯化，让不同玩家都能获得乐趣的同时，引发了不小的数值问题

从养成的角度来说，《太古之火》基本从多个维度的设计上保证来了可玩性。

首先，前文提及，游戏每个章节是以不同氏族作为切入点分化。而不同氏族除了关卡设计略有差异之外，可招募英雄单位的差异性也很明显。


目前3个氏族里，九璃的角色风格较为平衡，可以利用召唤兽做很多策略，甚至做到对地方数量上的优势；青铜则是耐久与防御较好的氏族；千鸟则主打高输出+高敏捷的配置，不同氏族的英雄单位本来差异性不小。

其次，游戏在这个基础之上，还有比较丰富的职业系统，目前分为甲卫、祭祀、猎手、武士与斥候，虽然名词根据设定有了一些改动，但基本上还是涵盖了传统战棋游戏与RPG游戏的大多职业组合，搭配上氏族差异，从英雄单位的个体定位上，游戏就有较为复杂的养成取向。


在这个基础之上，数值加成也特别复杂。首先游戏的数值加成不仅涵盖角色升级的技能加成，还有各种道具加成，道具分为图腾、装备与增益道具，除了这些之外，地图上还可以购买料理、战术、坐骑、宠物等方式来提升我方的强度。



而提升的方式以数值化与增益减益的光环类为主，并且不仅涵盖单人与职业的加成，还包括群体的增益，数值化的计算与叠加算是同类游戏相对复杂的。


这样丰富的加成效果从体验上来说，很大程度提供了很深的养成上限，但也预留了一个很大的问题：数值的溢出情况如何控制！？游戏选择的方式其实是利用难度的梯度来匹配游戏，用5个难度梯度拔高敌人的数值，来应对精于角色数值养成的各种搭配玩法。

首先这套机制的优势在于，用难度分野玩家群体，给予不同玩家都能足够友好的游戏环境。低门槛的玩家不需要很高的游戏学习成本就能愉快的游戏；而更高的难度也具备让玩家挑战的余地。

从设计的设想上来说，本应该是如此。但从目前玩家设计的情况来看，游戏的难度依然没能跟上玩家探索的搭配的上限，很多玩家已经能以溢出的加成与数值，将很多关卡轻松过关。因此游戏很快缺乏挑战性，数据控制不严格也成口碑上比较大的瑕疵。


而比起数值化的溢出情况，《太古之火》的偏科反而是比较严重的事情。

3：过于执着于肉鸽数值，战棋玩法不上不下

从设计上来说，《太古之火》的战棋玩法基本什么都有，不仅职业组合搭配与养成做的很充足，游戏还包括战棋玩法常见的角色死亡惩罚，角色需要复活才能再投入使用的设计；还包括洗点，重练不同方向的玩法设计也都有所保留。

但放到地图与任务机制设计上看，游戏由于把一部分内容投入到数值化与随机性的方向中去，不仅导致前文提到的游戏难度曲线不协调的问题，还影响玩家直接的战棋游戏地图体验。战棋游戏作为跑地图的游戏类型，地图以及相关的任务配置，是影响战棋玩法深度的重要一环。在这点上，《太古之火》两极分化严重。


普通关卡是千篇一律的杀敌以及没什么变化的地图设计；而精细设计的关卡都会有一些巧思在里头，体验完全不一样。

比方说，一些boss关卡会设计各种解密方式，用什么方式去打会更轻松。


再比方说，有1关卡的设计是护卫任务，要保护牧猪人走到目的地。

任务设置并不特别，但关卡设计比较奇怪，护送对象就在敌人眼前，玩家无论怎么快速走过去，敌人都会先玩家一步打死护送单位，这时候如果探索地图，就会在其他地方知道利用战术让敌人先沉睡3回合，来抢护送对象逃跑的时间。


所以单就战棋玩法来说，《太古之火》的地图与任务设计是非常不稳定的。

总结

《太古之火》实际上并没有摆脱大多融合游戏玩法所面临的问题。战棋玩法不深入、线性体验明显以及数值化溢出的问题也不小。

但游戏依然收获了好评。游戏备受认可的原因，精致感是个很明显的理由无论是美轮美奂的美术呈现，还是游戏整合度很高的玩法设计，都让游戏严实合缝。

当技术力无法征服很多难题时，起码将“表面功夫”做好，做的足够诚意很重要。


原文：https://mp.weixin.qq.com/s/g6ohRKd1pcD25bjVeipQww