《三国志：战棋版》的“拓圈”野望

3月17日，由光荣特库摩正版IP授权，灵犀互娱操刀研发的SLG新作《三国志：战棋版》（下称：《三棋》）正式迎来了公测，上线首日即成功登上iOS免费榜TOP1+畅销榜TOP5的高位，迄今为止依旧稳定在畅销榜TOP10之内。


或许在很多人眼中，作为SLG赛道头部玩家《三国志：战略版》的“孪生兄弟”，《三棋》上线初期的成功很大程度上是“借势”了《三战》的影响力，可以说是预期内的。

坦白说，起初笔者也这样认为，但在深度体验近半个月后，过去几乎对SLG游戏不甚感冒的我，却少有的感到有些上头。

事实上，通过对同盟群、玩家交流群进行观察与了解后，笔者也渐渐发现，在《三棋》中像我这样“非SLG受众”其实并不在少数，这样的现象其实也折射出了一个问题：

身处核心用户基本盘几乎触顶，且品类内部流动性向来较差的SLG领域，《三棋》是否已经凭借4X+SRPG的玩法创新，形成了与众不同的“拓圈”效应？


如果这一假设成立，那么我们如果再单纯用一种“微创新SLG”的观点去审视《三棋》，可能就显得有些片面了。

立足于品类视角，更值得我们思考与探讨的是，《三棋》这套融合式的玩法框架，到底为玩家和赛道带来了哪些变化？一切的一切，还是要从GameRes几天体验下来的后，感知到的游戏特色聊起。

循RPG之路加码自由探索体验，强化玩家个体成长感知

谈及《三棋》的创新之处，首先绕不开的一点，就是其循着RPG底层逻辑，通过引入大地图自由探索这一创新理念，对传统SLG游戏以走格子、铺路、占地为主的行军思路发起的挑战。


就实际体验来说，《三棋》所塑造的这片大世界还是十分鲜活的。

首先，《三棋》以三国时期真实疆土为参考，设计了一个包括江东、西蜀、河北等区域在内的大世界地图，并且不同地域的地貌特征也不尽相同。

譬如地处西南险地的西蜀，目之所及几乎都是笼罩着雾气的崇山峻岭，以及被淅淅沥沥小雨不断浸润的平原；反观位于正北极寒之地的河北，则是几乎一直飘着雪花，建筑、资源、草木皆银装素裹。


玩家在选择初始出生地后，就能像体验《英雄无敌》系列游戏一样，操控麾下各个军队自由探索这个世界，即可拾取散落在各处的资源（俗称捡垃圾），占领农庄、林场等资源点，持续收获资源。


也可以清缴贼寇、辎重队，或是游历聚义坛、隐士庐等特殊探索点，获得全队永久BUFF或每日固定产出的预备兵等资源，通过为单次探索行为注入长线正向反馈的方式，去激励玩家更积极的探索地图。


除此之外，灵犀互娱在追求历史还原度这件事上也依旧“固执”，除了对光荣三国志IP角色形象等维度的传承之外，更体现在“赛季剧本”、“英雄传记”、“演义”等玩法中植入的大量诸如“温酒斩华雄”、“捉放曹”等出自三国时期的经典历史剧情。

可以说五脏俱全的探索类玩法，加上每日解锁部分区域迷雾带来的不间断新鲜感输出，协同给予了玩家更多探索世界的动力。


值得一提的事，在玩家游历部分探索点时，偶尔还会触发奇遇事件，再结合上每日更新武将的酒馆，以及继承自《三战》的寻访系统，其实都是以一种带有强随机性的机制，提供给玩家“白嫖”橙将的机会。

坦白说，这种隐性惊喜埋点的植入在游戏领域虽不少见，尤其是在RPG赛道，但确实是提升用户粘性的有效手段，因为其最直观的效果，就是能让玩家日日有期待，同时一定程度上稀释了平民与大R的差距。


基于文本量够多、还原度够高的剧情，再加上丰富的自由探索体系，在体验游戏的这些天里，笔者偶尔恍惚间会有种回到十几年前，玩《三国志曹操传》、《三国志英杰传》等单机精品的感觉——不再是动辄数个小时的行军，不再是日复一日的铺路占地，而是在一款SLG游戏中，能够像在玩RPG游戏一样，更切实地代入游戏中，感受故事的发展脉络，感知个体探索、成长带来的新鲜感与满足感。

以“战棋”为载体，搭建“弱宏观，重微观”的策略博弈体系

众所周知，传统认知中的SLG侧重宏观战略，玩家大多都是站在高纬视角，通过沙盘运营、排兵布阵，享受到国与国之间的博弈快感。

但也正是因为演绎视角过于宏观，玩家很难在SLG中感受到像RPG游戏那样的个体代入感，军队具体战斗过程也往往都采用“战报”的形式，或是简单的加入一段战争动画一笔带过，这也让不少SLG玩家常常发出“征兵三小时，打架三秒钟”这类的调侃。

而《三棋》的差异化特色就在于通过加入战棋玩法，帮助SLG完成了从“宏观战略”到“微观策略”的博弈侧重点转移。

正如主创团队谈及《三棋》研发初衷时曾说过的：“（团队的目标是）做一款能掌控战斗，能见证历史名将战场英姿的策略SLG。”


首先，《三棋》承接了《三战》的战法体系，通过搭建5名武将+10个战法的自由搭配体系，为玩家探索多元策略流派提供了足够的空间，目前就有诸如“吴国火烧流”、“群雄召唤流”、“蜀国五虎”等多种流派已被开发完善。


此外，在“战棋”这一底层战斗玩法机制的支撑下，《三棋》中的每一场战斗都变得十分具象化，并且抛开兵种克制、地形BUFF这类基础机制不谈，就局内策略深度来说，GameRes认为是足够的，至少可以比肩目前较为的一些战棋手游。

举例来说，实战中，玩家可以通过操作+走位，实现像关羽“水淹七军”范围减移速+诸葛亮拆技“石兵八阵”AOE牵引敌军这类的技能联动配合，亦或是打出诸如官方在买量素材中展示的“R闪”等精妙操作。


还有更加实用的一些小技巧，比如利用地形遮挡，用肉盾前排卡住身位使敌人被“绊马脚”，从而供弓手、法师等主力DPS，在安全位置疯狂输出的微操打法等等，都与经典战棋游戏一脉相承。


坦白说，只要有用心体验《三棋》的战斗，就能发现灵犀对战棋玩法打磨是下了功夫的，虽然没有什么机制上的根本革新，但足以证明其并非只是一个嵌套于SLG框架内的“副玩法”，甚至毫不夸张的说，个人觉得以战棋为主的微观战斗体验及乐趣占比，在《三棋》中远超SLG相关内容，玩家的讨论也大多集中在越级开荒、武将搭配等环节，而非合纵连横等大国间的攻守之道。


包括在SLG不可或缺的攻城战设计上，《三棋》也没有沿用过去那套玩家只要把守军清光后，就无限挂机砸墙的玩法，而是需要全盟玩家在指挥下，一个个清理城内分散的守军后，按照顺序铺路占地，直到最终集火中央驻军所拿下城池。


总体来说，得益于“战棋”的加入，《三棋》的乐趣较传统SLG来说来得更加多元化，但带来的弊端就是“肝”，毕竟但动辄1个小时起步的攻城战，以及越级挑战演义、资源地等副本时遭遇的烧脑策略战，还是不免会让玩家感到有些疲惫。

但换个角度来看，主创团队在“减负”这件事上，也已经做出了不少努力，譬如日常卡兵力、体力回复，以及全自动“委托战斗”的设计，其实已经能帮助大部分玩家轻松游戏——概括来说，愿意挑战极限的高玩可以自愿的肝，比较佛系的休闲玩家也可以相对轻松的享受游戏，例如说攻城战虽然耗时，但如果不追求手操，只是单纯占地挂机、委托拆墙其实也不用怎么盯着游戏。


在GameRes看来，《三棋》的出现，久违的帮助SLG游戏完成了新一轮的“受众拓圈”。

之所以这样说，不得不提的就是SLG品类特殊的用户属性。

众所周知，SLG游戏普遍有着社交联系紧密、长线沉没成本高等特点，这类特质使SLG玩家拥有了其他品类难以企及的高粘度，但另一方面，也限制了新品的抬头，毕竟要从各个老牌头部产品中分流玩家殊为不易。

而SLG发展至今，正在面临着“新鲜血液”不足的问题，因为主流游戏玩家或多或少都对SLG的基本玩法有所了解，感兴趣的早已扎根在一款自己喜欢的游戏中，不感兴趣的玩家则对之逐渐脱敏，很难被常规的营销行为转化——在游戏市场迈入存量阶段的大环境下，传统SLG不仅“用户流动性”越来越差，“增量用户”亦越来越少，如何锚定新的“机会用户”进行拓圈自然成为了难题。


但就在这个敏感的节点，《三棋》出现了，其在将玩法创新做精的基础上，在宣发上将侧重点落在了对战棋玩法强策略性、微操空间的诠释，以及大地图自由探索的体验呈现，而非像《三战》那样着重凸显真实地形地貌、天气改变地形等更能体现宏观战场多变性的要素，这其实就折射出了目标客群的变化。


这意味着《三棋》能吸引到的，其实并非那批已对SLG游戏烂熟于心的“老炮儿”们，而是喜爱探索式RPG体验、策略战棋博弈乐趣的另一批玩家——结合上文报告来看，其实不难发现，不论是战棋还是RPG体验，都更有可能触达并转化以“Z世代”为首的SLG机会用户。

这也使得《三棋》不用再跟头部SLG“抢用户”，而是可以搭建一个SLG领域少有的全新用户生态，这是同赛道中鲜有产品能够做到的。（上一款能让笔者有这种感觉的，应该还要追溯到莉莉丝2017年推出的《剑与家园》）

从根本上来看，与其说《三棋》是在SLG框架内引入了SRPG玩法谋求差异化创新，不如说是在做好一套SRPG内容体系的基础上，为之搭配了一套与题材背景逻辑自洽的SLG外围玩法，和而不同，颇有想法。

受限于篇幅，《三棋》其实还有许多PVP、GVG，以及与PVE越级挑战乐趣相关的内容没能展开，但GameRes认为，《三棋》称得上是近几年来少有的能令人眼前一亮的SLG新品，开门红不是该作的终点，其接下来的市场表现大概率仍将继续保持强势。


原文：https://mp.weixin.qq.com/s/fetXnpFi-OkpOIv3NYKVAg