游戏叙事研究：浅谈《隐形守护者》中的剧情选择与叙事设计

《隐形守护者》是一款互动叙事类游戏。故此，其主要以各种剧情选择为主要玩法。而由于以“选择”为主要玩法，故此如何让玩家在选择时，更愿意对每个选项进行决策和考量，从而权衡利弊；并让选择本身具有意义，则至关重要。

而在该作中，则主要通过以下两种方式，对剧情选择与叙事进行设计。

其一，是基于“叙事诡计”的叙事设计

所谓的叙事诡计，指的是通过精心的设计，制造骗局与伪装，以此刻意误导受众（如读者、观众、玩家），进而在故事关键时刻，创造出乎意料转折的叙事设计形式。这种叙事设计形式，因为会打破受众的预期、制造剧情悬念，而能够赋予受众以转折感、惊讶感、震惊感、惊奇感等情感体验。

而在《隐形守护者》中，这类基于“叙事诡计”的叙事设计，同样有不少。

例如，游戏中，冯一贤会先假意自我表露，告知自己曾经的过往给肖途，再以此询问肖途情况，表明彼此要真诚的交流，要坦诚相待。且他还说要改换门庭，要求玩家不要说谎，希望肖途也能自我表露告知他“您到底是不是地下党”的实情。

一方面，他先通过貌似“真诚”的自我表露作为交换，而获取了玩家的一部分信任，故玩家会犹豫是否也应告知其实情；另一方面，他还用武藤纯子脑袋作为投名状，以此进一步获取玩家的信任；再一方面，他的前3个提问都是他已知的情报，一旦玩家不实情相告，则在他的各种试探之下，必会因此惨遭不测。


而在叙事诡计的设计中，这种设计又被称之为“表露欺诈诡计”。

而在生活中，人们往往会通过自我表露，增进彼此的亲密关系和信任感。故此，某些人会通过隐瞒、欺骗等手段，不向他人表露自己内心的秘密与弱点，以此达成特殊目的。

而当一个人愿将自己内心深处最隐私的秘密，毫不犹豫的表露出来，就表明其接下来说的话绝对真实可信。故此，一些人会先表露自己的秘密（实则这些秘密并不重要，甚至是虚假的），以此通过“交浅言深”，赢得他人的信任，再引诱他人自我表露，以此掌握对方重要的内心秘密。

简言之，冯一贤诚恳的自我表露，就好像故意暴露真实的弱点和卖破绽一般，具有引蛇出洞并引诱他人也自我表露的特质。而一旦个体也因此暴露自身的弱点，则会被其利用而步入陷阱。而在这里，很多玩家也因为该叙事诡计的设计，而上了冯一贤的大当。

在该游戏中，类似的叙事诡计设计还有不少。例如，董旺成会假装是敌人，以此考验主人公肖途是否可靠；党内叛徒高源欺骗肖途，让他去暗杀一个叛徒。最终他诬陷肖途杀了第二号，并诬陷其是叛徒等等皆是。由于玩得时间过于久远，很多细节记不清了，所以这里我就不详细谈了。


其二，是基于“情感冲突情境”的叙事设计

而基于“情感冲突情境”的叙事设计，必然离不开对心理学的运用。在心理学中，有一个冲突情境理论。该理论由拓扑心理学的开创者库尔特·勒温（Kurt·Lewin）所提出。勒温在总结拓扑心理学的原理时，将生活空间中的正面和负面特性称为“效价”。其中：

• 吸引、满足、符合人的需求的事物，则为“正效价”。
• 让人厌恶、痛苦、不符人的需求的事物则为“负效价”。
  

例如，当人饿了时，食物属于正效价的事物，玩具则是负效价的事物；反之，当人吃饱后，食物则转变为负效价的事物，而玩具则变为正效价的事物。

换言之，“效价”，则会随着人的需求动力而不断变化。而基于这一“效价”的概念，他认为人在与他人的社会交往过程中，会因为正负效价的不断变化，而产生各种社会矛盾与冲突，且他将这一冲突分为了三大基本冲突类型【1】：

• 其一，是趋近-趋近冲突。这种冲突类型，又被称之为“双趋冲突”，指的是个体遇到两个具有同等吸引力与可比性的正效价对象，而个体只能选择其中一个，而不能同时获得或者解决时，所产生的内心两难冲突。换言之，当人们面对2个好的选择时，两个选择都想要，但是只能选择其中一个，即鱼和熊掌不可兼得，于是这种冲突便会形成“两善择其一”的两难之择。例如，有2个亲人落水，而自己只能救其中1个；有2部不错的电影同时放映，而自己都想要去看，结果只能观看其中一部等皆属此列。典型的老妈和老婆同时落水，你该先救哪一个的问题，正是趋近-趋近冲突的典型案例。
• 其二，是趋近-回避冲突。这一冲突类型，又被称之为“趋避冲突”，指的是一个对象或者事物，同时具有正效价和负效价的特性；或者具有正效价的特性，但是个体因为身体和心理等各方面原因，而无法获得具有正效价特性的事物时，所产生的心理冲突。换言之，对同一目的同时产生两种动机，一方面好而趋之，另一方面恶而避之，进而产生的一种冲突。而这种冲突的本质，是某个某物同时集中了好的和坏的一面，从而引起个体在面对这类事物时的复杂和两难的心理感受。例如，一个人既是你的恩人（正效价），又是个暴君（负效价）；一个女子非常的美貌（正效价），你很仰慕她，但是她却是你的敌人（负效价）；一个你很爱的女子（正效价），却根本不喜欢你（负效价），或者虽然她也很爱你，但是你和她却因为某种原因（例如身份差距、亲人反对、距离问题等），从而无法在一起等皆属此列。
• 其三，是回避-回避冲突。这一冲突类型，又被称之为“双避冲突”，指的是当个体面对2个负效价的选择时，但是却不得不选择其中一个的情况。此时，无论个体选择哪一个，都会因此受到惩罚，区别只是多和少的问题。换言之，这一冲突的本质，是两个选择都是坏的和差的，但是人们却必须选择其中一个。于是，会形成“两恶取其轻”的两难之择与复杂情境。例如，坏人绑架了你的亲人，威逼你必须做某件坏事，否则就杀了你的挚爱。而如果你不去做，那么你的亲人就会被杀；反之，如果你做了这件坏事，不仅会因此导致其他人遭殃，更会因此导致自己后半辈子要在班房度过余生。而无论选择哪一个，你都必须选择其中一个，从而形成了两恶取其轻的两难之择。
  

综上所述，趋近-趋近冲突、趋近-回避冲突、回避-回避冲突等三种冲突类型，共同构成了人们在生活中的各种社会矛盾与冲突。此即为冲突情境理论。之后，库尔特·勒温总结并提出的冲突情境理论，不仅被主流心理学所接受，更因为其对社会冲突的独创性总结，而激发了大量关于冲突情境的研究。不仅如此，该理论还对社会学、编剧学、戏剧学等多个其他学科产生了深远的影响【2】。

例如，在罗伯特麦基撰写的《故事-材质、结构、风格和银幕剧作的原理》一书中，就有着如下的阐述：


而在《隐形守护者》中，这种基于冲突情境的叙事与选择设计，则堪称多如牛毛。例如：

• 在游戏开始不久，若玩家选择不出手拾枪，那么之后武藤会以方敏为质，逼迫方汉州。而老师在严刑拷打之下，也因女儿被敌人所囚，而最终意志和尊严瞬间崩溃，并最终叛变革命，而出卖了主人公肖途、孙正清等党内同志。而在这里，是否拾枪对准老师，则无疑是一个基于回避-回避冲突情境的两难之择。
  

• 在第二章“狩猎者”中，当主人公肖途打算刺杀叛徒吴明达时，曾经的女同学顾君如则在一旁求情。一方面，游戏通过之前的同窗叙旧，以及顾君如暗恋主人公肖途的情节，为玩家移情于她，进而创造两难情境埋下了伏笔。试想，一个美丽柔弱的女子，可怜巴巴苦苦哀求于自己，且对方是自己曾的同窗好友，还似乎暗恋喜欢自己。换言之，在情感面前，任何一个人都会因此犹豫，进而无法狠心下杀手；另一方面，吴明达是个大汉奸，又掌握重要的情报，故此在抗日大义面前，此人必须除掉。换言之，这一情节无疑创造了情感与抗日大义之间的冲突情境。
  

• 第三章“生死途”，庄晓曼的计划是牺牲方敏，这无疑亦产生了两善择其一的冲突情境。而在后面的章节中，玩家还面临着是否被迫枪毙党内同志陆望舒的选择。由于这些设计，皆与“狩猎者”中的设计类似。故此不再赘述。
  

• 主人公肖途受到日本人的命令，要求他举发抗日地下党成员与爱国人士的名单。一方面，只有答应日寇的要求并加以举发，才能获得其信任，进而才能达成潜伏的任务目标；另一方面，这种行为本身就具有负面的价值。而无论玩家如何选择，均会让其陷入两难的冲突情境。
• 主人公肖途为了潜伏下去，并获得日本人的信任，不得不冒充汉奸，并因此背负骂名。而无论是面对方敏等青梅竹马的质问，还是其他人的辱骂，他都不得不默默忍耐并予以承受。换言之，面对潜伏这一第一要务，为了理想，他不得不背负骂名，并频频做出“卖国求荣”之事。一方面，默认自己是汉奸、向武藤强调中日和平友善、讨好武藤的女儿纯子、提交抗日爱国者名单、捡枪对准老师从而间接害死他，均可达到潜伏并赢得日本人信任的目的；另一方面，面对至亲至爱之人的不理解和他人的辱骂攻击、部分抗日爱国者与老师的死亡，笔者在体验剧情时，内心无疑是苦涩的。而在游戏结尾，当中国终于迎来了抗战的伟大胜利后，主人公肖途却成为了阶下囚。而这一刻更是让笔者内心极度复杂。换言之，游戏中的选择确实让人感受到了苦涩与喜忧参半的心理感受。
  

• 若玩家进入美丽新世界线，那么无论是娶郑小云还是顾诗诗，都不是玩家想要的结果。因前者是个疯女人，后者会给主人公戴绿帽。而为了推进游戏剧情的发展，玩家又不得不忍着加以选择，而这种情况无疑制造出了一个两难的冲突情境。
  

正如欧美知名制作人戴维·凯奇所言“按下哪个按钮其实并非十分重要的事情，重要的是这个游戏是否能够令你产生情感上的交流，心灵上的颤动”。可以说，《隐形守护者》确实在这一点上做到了。玩家在游戏中，始终面临着无数基于情感冲突的冲突情境，以及艰难的抉择。而这也是该作成功的关键因素之一。

PS：笔者撰写的《游戏设计心理学》系列丛书，已在摩点网众筹。目前处于“创意”阶段，需要2500个“看好”，才能联系出版社并正式众筹，并在未来出版发售。感兴趣的读者可前往支持。谢谢。

详情说明：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/670318084
众筹地址：
m.modian.com/idea/3967

丛书视频版目录：
https://www.bilibili.com/video/BV1Pc411S7WN/?spm_id_from=333.999.0.0

参考资料
[1]李浪.《大众心理学》.2006.吉林文史出版社 吉林音像出版社.P226-227
[2]郭本禹/主编.方双虎 严由伟/副主编.《西方心理学史》.人民卫生出版社.2013.P274
[3][美]罗伯特·麦基.周铁东/译.《故事-材质、结构、风格和银幕剧作的原理》.2014.天津人民出版社
[4]白广大.《网易为何要投资Quantic Dream？我们与两家大佬分别进行了深入友好的沟通》.[R/OL].2019.机核网
https://www.gcores.com/articles/105965


来源：蓝色疯狂岛