游戏数值设计：游戏数值养成更有策略性的设计方法及解说

在游戏中，数值的养成设计极为重要。因为数值的养成与成长，可赋予玩家成长感、强大感的游戏体验。但是，数值的养成，又不仅仅在于让玩家/主人公能变得更强，其同样担负着提升游戏可玩性与策略性的重任。那么，如何能让数值养成设计，更具有策略性呢？

其一，可基于“延迟折扣”理论，设计基于长期养成收益与短期养成收益的平衡，以此提升策略性。例如：

• 一次性给予玩家一笔奖励（例如1000金币），或玩家每回合获得250金币且持续10回合给予（总金币2500）。
• A武器伤害100。B武器伤害80，但每次命中目标后，可赋予其一个持续4回合的DEBUFF，每回合造成15点伤害（总伤害为140）。
• A武器伤害100。B武器伤害60，但每命中敌人3次后，可对敌人造成致命一击，进而额外造成240伤害。
  

以上数值我都是随便拍脑袋瞎写的，不必当真。

这里的关键是，需要考虑玩家选择短期养成收益奖励后，立即进行投资，再以此获得的可观收益，从而形成的机会成本、时间成本等各种投资成本。因立即获得的收益，可用于投资再生产，从而可立即转化为其他领域的优势与收益。

因为从经济学的角度看，经济投资行为，不仅是一种需求和消费行为，更是一种供给行为，其本身就可产生长期的收益。故此，就需在设计延迟奖励时，考虑到这些投资成本与投资收益，并对此加以平衡，才能让玩家更乐意选择长期的延迟奖励。

而这就需要基于延迟折扣，考虑“超限折扣率”的问题。所谓的“超限折扣率”，是延迟折扣中的重要概念。指的是纳入未来的经济事件的贴现率（或折扣率）是随时间递减的，这种递减的速度比指数函数更快【1】【2】。

例如，消费者在购买商品时，更倾向于选择延迟购买。特别是商品价格上涨的影响与享受打折优惠相比较时，消费者更愿享受打折折扣。

套用在游戏中同理。很多玩家不会在一开始，就全价购买某款游戏。很多人会观望，并在未来等游戏打折后再购买。

所以想要让玩家选择长期养成收益，则需要提升“超限折扣率”，让长期收益相比短期养成收益更具有优势。通过数值平衡，形成长期养成收益的吸引力，以此提升游戏策略性。

其二，是基于心理学中的“冲突情境理论”，让养成数值具有好坏混合的特点。

关于冲突情境理论，这里我就不过多解释了。长篇大论特麻烦。感兴趣的可看看下面这篇文章：

如何在不洗白反派的前提下，让观众感受到反派的人格魅力？
https://www.zhihu.com/question/53027811/answer/1821180676

下面具体列举案例。例如：

• 特性：在《太吾绘卷纪念版》《太吾绘卷正式版》中，孩子就可能遗传父母中有益的特性，亦可能遗传父母基因中有害的特性。例如，某种先天异常（畸形）、遗传性疾病、身体缺陷，或不孕不育的特性等皆是。
• 天赋：在《辐射1》《辐射2》《辐射：新维加斯》等游戏中，创建角色时选择的特质，就兼具益处和坏处。例如，特质“天赋异禀”，可让所有属性点各增加1点，但会减少每角色等级获得的5点技能点。
  

• 装备：在《暗黑地牢》中，很多高级装备在增加某方面属性时，还会稍微减少其他的某种属性。例如一个以防御见长的英雄，若一件饰品增加的攻击力极高，但却会减少若干点防御力，那么玩家就必须思考是否值得给英雄装备上。因防御力属性对这类前排坦克类英雄至关重要，攻击力可能并非其重要属性。而一个以速度见长的英雄，若某件饰品会增加其大量的防御力，但却会减少若干的速度，那么由于会导致英雄丧失先手的可能性，从而会让玩家颇费思量。此外，该游戏中让英雄具有不良癖好和疾病的设计，亦是亦的设计思路。
• 技能：在《指环王OL》中，斗士职业的热血沸腾姿态，虽会大幅提升其攻击力，但会降低其受到的30％的治疗效果。而这种设计，可让玩家在下副本时，根据战斗情况有选择性的切换各种战斗姿态。例如，需输出的时候，可切换到热血沸腾。当自己严重受伤需治疗的时候，则需切换到其他姿态，以免影响诗人等治疗职业的治疗效果。
• 法术：在《魔兽世界》中，奥术飞弹、暴风雪等技能需原地引导，这就导致玩家无法随时移动走位。而寒冰箭、火球术、炎爆术、闪电链、月火术等远距离高伤害法术需原地施法，且炎爆术等法术施法时间甚至长达好几秒。而以上这些需原地引导、需原地施法、有大量施法时间的设计，其实就是一种DEBUFF，其目的在于起到平衡强势技能，加强战斗策略性的作用。
• 兵种：可对兵种单位，用维持费、购买费用、属性和组成人数、招募时间等加以平衡的手段。例如，对具有较高士气的单位，可用高维持费加以平衡，让其难以组成太多这样的军队。反之亦然。同样，高级的军队需更久的招募时间，而低级单位具有更短的招募时间，从而可快速形即战力。例如，在《战锤：全面战争3》中，震旦的天灯需2回合招募，而普通的单位则只需1回合。而这亦是用负面DEBUFF效果加以平衡的方式。
• 功能：在《部落冲突》中，十字连弩有着“陆空兼顾”与“地面攻击”两种攻击模式。其中，“陆空兼顾”因可同时攻击陆地与空中单位，故此功能更全面。而为了进行平衡，“陆空兼顾”下的十字连弩，攻击距离只有11.5格。而“地面攻击”模式下的十字连弩，攻击距离则有14格，但无法对空中单位进行攻击。
  

简言之，“好坏混合”的设计，则在于创造某种冲突情境。这种冲突情境，可赋予玩家情感矛盾的心理感受；并且，可引发玩家的策略性思考，让其权衡每项设计内容的利弊。

其三，是策略特化。所谓的“策略特化”，指的是让某种策略特殊化，进而在特定情境下拥有最优解效果的策略设计。

而对低级策略（如法术、技能、兵种单位、装备、武器、道具等）设计某种“策略特化”效果，可使得其在特定情境下有用武之地，从而避免其成为无人使用的冷门策略。例如：

• 法术：《魔兽争霸3》《魔兽世界》中圣骑士的圣光术，因为可对亡灵类生物造成额外伤害，故此因“策略特化”，而始终有用武之地。
• 法术：《博德之门2》中的“不死生物定身术”“防护远程武器”等设计亦是。这些法术往往有着某种“策略特化”设计，可在特定情境中发挥极强作用。例如，“不死生物定身术”就是针对亡灵生物的策略特化设计；“防护远程武器”则是专门针对远程武器的策略特化设计。
• 兵种：《斗兽棋》中的老鼠，可能吃大象的策略亦是典型设计。
• 法杖：在《艾尔登法环》中，有诸多法杖，会针对特定法术进行“策略特化”。例如，陨石杖会强化重力魔法、卡利亚辉石杖可强化卡利亚剑的魔法、丧失杖可强化隐形魔法、结晶杖可强化结晶人魔法、罪人杖可强化荆棘魔法、卡利亚辉剑杖可强化辉剑魔法、卡利亚权杖可强化满月魔法等皆是。同理，为何卢瑟特辉石法杖，哪怕其施法时会增加5成蓝耗，也被玩家们推崇？皆因其可提升所有魔法的威力这一“策略特化”，从而具有最高的DPS。印记亦是如此，例如，龙飨印记就可强化龙飨祷告。而为了让法术拥有更强的DPS，不少玩家甚至会利用某种法杖的“策略特化”，采取双手持杖策略。在这种策略下，玩家左手施法，则可享受右手法杖“策略特化”的加成效果。反之亦然。
• 斗篷：在《战锤40K：行商浪人》中，很多装备皆具有策略特化的设计。例如，“掷弹兵斗篷”，就能让装备者投掷手雷时，不会对自己与盟友造成伤害。而这无疑让这件装备，在“投掷手雷”这一特别情境中，具有重要的价值。
• 盾牌：《艾尔登法环》中的“君王军大盾”堪称典型。虽然它是大盾，但却只有94%的物理防护，没有100%的物理防护能力。至于其他防护属性，也只能说是中庸，相比黄铜盾并没有太大优势。至此，其就在与有着100%物理防护“黄铜盾”的较量中，彻底败下阵来。甚至更有不少玩家，表示一些大盾还没有“黄铜盾”这一中盾好使，而且力量等属性要求太高，还要浪费属性点数才能用，故此这些盾牌“纯粹是垃圾”。而之所以如此，皆因黄铜盾在物理防护上，有着策略特化的设计。
  

而玩家之所以会对策略特化的设计情有独钟，是因为玩家天性会因征服欲望的本能欲求，而追求最强的优势策略。故此，玩家才会在游戏中，孜孜以求各种最优解。而“策略特化”，则会让某种策略，在特定情境中成为最强的最优解，故此其自然会让相关策略，具有让玩家保留的价值。

而样样通，样样松的中庸策略则不然，其在任何情境之下，都无法成为最强的最优解。而玩家追求最优解的倾向，就会导致中庸策略，在任何情境下，皆会在与最优解策略的对比中处于下风。于是，玩家自然在特定情境下，不会采用中庸策略。例如《艾尔登法环》中的“君王军大盾”堪称典型。

PS：笔者撰写的《游戏设计心理学》系列丛书，已在摩点网众筹。全系列丛书近600万字，10册合计撰写页数超过7000页，已经全部大体完成。因为体量太大，故此目前正在修改中。感兴趣的读者可前往支持。谢谢。

详情说明：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/670318084
众筹地址：
m.modian.com/idea/3967
丛书视频版目录：
https://www.bilibili.com/video/BV1Pc411S7WN/

PS：笔者认识一位朋友，因为多种原因，目前在苦哈哈做音乐外包。笔者想要帮忙。有想要音乐外包的朋友，可以联系对方，他们提供免费音乐试做。欢迎详询：微信/QQ 286001499。

参考资料

[1] [美]简·博克(Jane B. Burka) / [美] 莱诺拉·袁(Lenora M. Yuen).拖延心理学.蒋永强 陆正芳/译.中国人民大学出版社.2009
[2]MBA智库百科.延迟折扣. - MBA智库百科 (mbalib.com)

来源：
https://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%BB%B6%E8%BF%9F%E6%8A%98%E6%89%A3


来源：蓝色疯狂岛